1789101/2023-361445(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

30 октября 2023 года Дело № А55-19172/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года.  Решение изготовлено в полном объеме 30 октября 2023 года.  Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Агеенко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 17-24 октября 2023 года (в судебном заседании на  основании ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв) дело по заявлению  

Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Отрадный,  Самарская область,  

от 16 июня 2023 года 

к Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области, г.Самара, Самарская область  об оспаривании Постановления о привлечении к административной ответственности  

при участии в заседании от заявителя - не явились, извещены; от МИФНС № 18 по Самарской области - не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель)  обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС  России № 18 по Самарской области (далее – административный орган) об отмене  постановления № 63172306100184700005 от 18.04.2023г., прекращении производства по  делу вследствие малозначительности нарушения согласно ст. 2.9 КоАП РФ,  ограничившись устным замечанием.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2023 заявление  принято к производству Арбитражного суда Самарской области для рассмотрения в  порядке упрощенного производства.  

16.08.2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства.  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены  надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в  соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие указанных представителей по  имеющимся в материалах дела доказательствам.  

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном  заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции.  

При отсутствии возражения сторон суд, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования являются не  

обоснованными и не подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, на основании постановления Межрайонной ИФНС  России № 18 по Самарской области (далее - Инспекция) о назначении административного  наказания 18.04.2023 № 6317230610018470006 (далее - Постановление) ИП ФИО2 ОГРНИП 317631300063090 (снят с учета 17.06.2022) (далее - Заявитель,  ФИО2 А.Н.О.) привлечен к административной ответственности, предусмотренной  частью 1 статьи 15.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской  Федерации (далее - КоАП РФ).  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в  арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.  

В материалы дела, заявитель представил постановление Межрайонной ИФНС России   № 18 по Самарской области (далее - Инспекция) о назначении административного  наказания 18.04.2023 № 6317230610018470006 (далее - Постановление) ИП ФИО2 ОГРНИП 317631300063090 (снят с учета 17.06.2022) (далее - Заявитель,  ФИО2 А.Н.О.) привлечен к административной ответственности, предусмотренной  частью 1 статьи 15.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской  Федерации (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного  штрафа в размере 754,06 рублей.  

В соответствии с частью 2 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации производство по делам об оспаривании решений  административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности  в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об  оспаривании решений административных органов о привлечении к административной  ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.  

В силу части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном  правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление,  потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям  названных выше лиц.  

Согласно ч. 1 ст. 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта  недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно  соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2,  частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.  

Согласно ч. 2 ст. 199 АПК РФ к заявлению должны быть приложены документы,  указанные в ст126 АПК РФ, а также текст оспариваемого акта, решения.  

Суд установил, заявителем к заявлению приложена копия постановления 

 № 6317230610018470006 от 18.04.2023, а оспариваемого постановления которое указано в  заявлении заявителем к заявлению не приложена, отсутствует копия оспариваемого  постановления № 63172306100184700005 от 18.04.2023.  

 Принимая во внимание изложенное, обжалуемое постановление 

 № 63172306100184700005 от 18.04.2023г в материалах дела отсутствует, что  свидетельствует об отсутствии предмета спора.  

 Определением суда от 16.08.2023 года заявителю предлагалось судом уточнить номер  оспариваемого Постановления. Однако, данное требование суда заявителем не исполнено  и заявленные требования не уточнены.  

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для  удовлетворения заявленных требований.  

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

 В настоящее время федеральным законом не предусмотрено взимание  государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к  

административной ответственности.  

 Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

 Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / С.В. Агеенко