АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4711/2017

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2017 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  Куроповой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Колядиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

Муниципального унитарного предприятия "Новгородский водоканал" (ИНН 5321058347, ОГРН 1025300798522)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая  Компания "Вече-5" (ИНН 5310016592, ОГРН 1105321005460)

о взыскании 660408руб. 32коп.

при участии

от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности  от 22.03.2016 №20

от ответчика: не явился

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Новгородский водоканал" обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к ООО "УК "Вече-5" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 622671,11 руб. за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период с января по март 2017 года, законной неустойки в сумме 37737,21 руб.(с учетом увеличения принятого судом), расходов по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и доказательств уплаты взыскиваемой суммы не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец оказывает услуги ответчику  по водоснабжению и водоотведению без договора (договор водоснабжения и водоотведения не заключен).

Отсутствие договора, заключенного сторонами, не может освобождать потребителя от оплаты услуг, поставленных ресурсов, факт оказания (поставки) которых он не оспаривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Факт оказания услуги и сумма задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение  за январь-март 2017 составляет 622671 руб.11 коп. подтверждается водомерными картами, счетами-фактурами .

По смыслу положений статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 1 статьи 64 и статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Ответчик факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, объемы не оспорил.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 37737,21руб. законной неустойки, начисленной по состоянию на 24.07.2017 года  на основании части 6.4 статьи 13  и части 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, контррасчет неустойки обществом не предъявлен.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

С учетом увеличения  суммы иска госпошлина составляет 16208 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями  110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вече -5» (ИНН 5310016592, ОГРН 1105321005460),зарегистрированного Межрайонной инспекцией ФНС №9 по Новгородской области 22.10.2010, местонахождение  173530, Новгородская область, Новгородский район, д.Сырково, ул.Пролетарская, в пользу  муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский  Водоканал» (ИНН 5321058347, ОГРН 1025300798522), зарегистрированного Инспекцией МНС России по г.Великий Новгород 28.11.2002, местонахождение  173003 Новгородская область, город Великий Новгород, ул.Германа, д.33 -  662408,32 руб., в том числе  622671,11 руб. неосновательного обогащения,  37737,21 руб. пеней и 2000 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вече -5»  госпошлину в сумме 14208 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

ФИО1