ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-38743/20-111-296

г. Москва

08 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020  года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В.. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ООО "ПЕРЕСВЕТ"(109382, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЮБЛИНСКАЯ, ДОМ 141, Э/ПОМ/КОМН 6/VII/18, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 24.03.2016, ИНН 

<

***>)

к ответчику АО ПК "АВТОДОРСТРОЙ"(141202, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата  13.12.2002, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО2 дов. № б/н от 14.02.2020 г.

от ответчика – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЕРЕСВЕТ"(109382, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЮБЛИНСКАЯ, ДОМ 141, Э/ПОМ/КОМН 6/VII/18, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 24.03.2016, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО ПК "АВТОДОРСТРОЙ"(141202, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата  13.12.2002, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд считает ответчик извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 06.07.2020 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчик в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец сослался на отсутствие оплаты со стороны ответчика по договору поставки № 13/05-2019 от 13.05.2019 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 13.05.2019 г. между ООО «ПЕРЕСВЕТ» и ООО ПК «АВТОДОРСТРОЙ» заключен договор поставки № 13/05-2019.

В соответствии с п.1.1 Договора ООО «ПЕРЕСВЕТ» обязался поставить ООО ПК «АВТОДОРСТРОЙ», а ООО ПК «АВТОДОРСТРОЙ» принять и оплатить нефтепродукты.

Как указано в п. 1.2 Договора «Ассортимент, количество (объем), цена за единицу объема Продукции (включая применимые налоги), сроки оплаты и поставки продукции, предусматриваются дополнительными соглашениями сторон, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора».

Пунктом 2.4 Договора установлено, что «датой исполнения Поставщиком обязательства по поставке Продукции считается дата сдачи Продукции Покупателю (грузополучателю), что подтверждается отметкой в товарной накладной (либо ТТН)»

В соответствии с дополнительными соглашениями к Договору Покупатель обязуется оплатить продукцию в течение 1 (одного) календарного дня с момента отгрузки битумовоза...» (п. 3 дополнительных соглашений №1 от 13.05.2019г. и №2 от 17.05.2019г.); «Покупатель обязуется оплатить продукцию в течение 7 (семи) календарных дней с момента отгрузки битумовоза... » (п.3 дополнительных соглашений №3 от 27.05.2019г.; №7 от 22.07.2019г; №8 от 07.08.2019г. и №9 от 24.09.2019г.); «Покупатель обязуется оплатить продукцию в течение 3 (трех) календарных дней с момента отгрузки битумовоза... » (п.3 дополнительных соглашений №4 от 09.07.2019 г.; №5 от 12.07.2019г; №6 от 15.07.2019г. и №9 от 24.09.2019г.); «Покупатель обязуется оплатить продукцию в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента отгрузки битумовоза... » (п.3 дополнительного соглашения №10 от 28.10.2019г.).

Ответчиком указанный выше порядок оплаты не соблюдался, несмотря на неоднократные требования истца о своевременной оплате поставленных нефтепродуктов. Претензий в адрес истца по качеству, количеству и/или недобросовестному исполнению/неисполнению истцом Договора от ответчика не поступало.

С 13.11.2019 года ООО ПК «АВТОДОРСТРОЙ» получено нефтепродуктов, на сумму 10 480 580 (Десять миллионов четыреста восемьдесят тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 60 копеек.

На расчетный счет ООО «ПЕРЕСВЕТ» за поставленные в Ваш адрес нефтепродукты поступила частичная оплата в размере 9 640 204 (Девять миллионов шестьсот сорок тысяч двести четыре) рубля 60 копеек.

Таким образом, сумма дебиторской задолженности ООО ПК «АВТОДОРСТРОЙ» составляет 840 376 (восемьсот сорок тысяч триста семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Получение Товара Покупателем (Ответчиком) на сумму вышеуказанной задолженности, подтверждается нижеуказанными товарными накладными по форме ТОРГ-12, подписанными со стороны Ответчика и Истца (копии товарных накладных - Приложение №7): № 1189 от 30.10.2019 г. и № 1234 от 13.11.2019 г.

Сумма существующей задолженности также подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г. по 10.01.2020г. по Договору.

В указанном акте сверки ответчик подтверждает наличие задолженности в размере 840 376 (восемьсот сорок тысяч триста семьдесят шесть) рублей 00 копеек по состоянию на 10.01.2020г.

ООО ПК «АВТОДОРСТРОЙ», в нарушении условий Договора и приложения к нему, несвоевременно производил оплату поставленных ООО «ПЕРЕСВЕТ» нефтепродуктов за вышеуказанный период, несмотря на неоднократные требования Истца о своевременной оплате поставленных нефтепродуктов. Претензий в адрес Истца по качеству, количеству и/или недобросовестному исполнению/неисполнению Истцом Договора от Ответчика не поступало.

Более того, ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо исх.№07 от 10.01.2020г., в котором также подтверждал размер задолженности перед истцом и гарантировал произвести оплату задолженности до 01.02.2020.

Истец направил в адрес ответчика требование об оплате указанной суммы (письмо исх.№ 28-11/19 от 28.11.2019 г.) в котором была указана конкретная сумма требований, срок для оплаты.

Указанное требование (претензия) получено ответчиком 13.12.2016 г., вместе с тем поскольку оплата произведена ответчиком не в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия

Таким образом, между сторонами сложились отношения по купле-продаже, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.3 договора, в случае просрочки платежей (а также произведение их не в полных объемах), Поставщик (Истец) «вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,15% от суммы просроченного (недоплаченного) платежа за каждый день просрочки».

Сумма неустойки за период с 07.06.2019 г. по 17.02.2020 г. составляет 259 499 (Двести пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто девять) руб. 97 коп., расчет судом проверен признан законным и обоснованным.

Согласно пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 100000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Во обоснование заявления о взыскании судебных расходов в размере 100000 руб. 00 коп., истец представил договор об оказании юридических услуг № 33 от 14.02.2020 г., платёжное поручение № 1843 от 26.02.2020 г. на сумму 100000 руб. 00 коп.

Из содержания п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98 и 100 ГПК РФ, ст. 111 и 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные заявителем в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости снижения подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов до 30000 руб. 00 коп., считая это разумным пределом с учетом объема и сложности выполненной работы, времени, потраченного на подготовку материалов, сложившейся в Московском регионе стоимости на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, требование ответчика о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит частичном удовлетворению на сумму 30000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ПЕРЕСВЕТ"(109382, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЮБЛИНСКАЯ, ДОМ 141, Э/ПОМ/КОМН 6/VII/18, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 24.03.2016, ИНН 

<

***>) к АО ПК "АВТОДОРСТРОЙ"(141202, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата  13.12.2002, ИНН 

<

***>).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО ПК "АВТОДОРСТРОЙ"(141202, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата  13.12.2002, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ПЕРЕСВЕТ"(109382, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЮБЛИНСКАЯ, ДОМ 141, Э/ПОМ/КОМН 6/VII/18, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 24.03.2016, ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 840376 (Восемьсот сорок тысяч триста семьдесят шесть) руб. 00 коп., пени за период c 07.06.2019 г. по 17.02.2020 г. в размере 259499 (Двести пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто девять) руб. 97 коп., пени за период с 18.02.2020 г. по день фактической оплаты долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 (Тридцать тысяч) руб 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 23999 (Двадцать три тысячи девятьсот девяносто девять) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "ПЕРЕСВЕТ"(109382, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЮБЛИНСКАЯ, ДОМ 141, Э/ПОМ/КОМН 6/VII/18, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 24.03.2016, ИНН 

<

***>) отказать.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                  А.В. Цыдыпова