Арбитражный суд Республики Алтай  

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А02-2731/2023

город Горно-Алтайск

22 марта 2024 года

Резолютивная часть вынесена 05.03.2024 года. Мотивированное решение  изготовлено 22.03.2024 года.  

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е.Ф., рассмотрел в  порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению  Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, б- р. Обской, д. 30, г. Барнаул, край. Алтайский) к Федеральному казенному учреждению  "Уголовно-исполнительная инспекция отдела Федеральной службы исполнения наказаний  по Республике Алтай" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Заводская, д. 54, с.  Майма, р-н. Майминский, Респ. Алтай)  

о взыскании неустойки по государственному контракту на энергоснабжение   № 04100671014670 от 31.01.2023 года за период с 11.10.2023 года по 20.11.2023 года в  сумме 505 рублей 74 копеек, пени за период с 21.11.2023 года по 25.12.2023 года в сумме  998 рублей 06 копеек.  

В судебном заседании участвуют: 

от истца - ФИО1, доверенность от 31.12.2023 сроком на 1 год, диплом,  посредством веб-конференц-связи (онлайн),  

от ответчика – ФИО2, доверенность от 22.05.2023 сроком на 1 год, диплом. 

Суд установил: 

акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее – АО «Алтайэнергосбыт», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к Федеральному казенному  учреждению "Уголовно-исполнительная инспекция отдела Федеральной службы  исполнения наказаний по Республике Алтай" (далее – ФКУ УИИ ОФСИН России по  Республике Алтай, ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту  на энергоснабжение № 04100671014670 от 31.01.2023 года за октябрь 2023 года в сумме  

39022 рублей 08 копеек, неустойки в сумме 505 рублей 74 копеек в связи с просрочкой  исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию за период с  11.10.2023 года по 20.11.2023 года, неустойки за период с 21.11.2023 года по 22.12.2023  года в сумме 912 рублей 52 копеек и неустойки начиная с 23.12.2023 года по день  фактического исполнения обязательства.  

В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, между сторонами  31.01.2023 был заключен государственный контракт на энергоснабжение   № 04100671014670 по условиям пункта 3.1.1 которого ответчик обязался надлежащим  образом производить оплату потребляемой энергии с соблюдением условий,  установленных пунктом 6.2 контракта.  

По состоянию на дату обращения в суд ответчик не выполнил обязательства по  оплате поставленной электроэнергии за октябрь 2023 года, в связи с чем, сумма  задолженности составила 39022 рубля 08 копеек.  

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком своих обязательств истцом на  основании пункта 7.4 начислена неустойка за нарушение сроков внесения авансовых  платежей и оплату электроэнергии.  

В целях досудебного урегулирования спора 24.11.2023 истцом в адрес ответчика  была направлена претензия от 22.11.2023 № 47777. Оставление данной претензии без  удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Определением от 28.12.2023 суд принял исковое заявление к рассмотрению в  порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно с  указанным определением сторонам направлены данные, необходимые для идентификации  сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.  

В определении ответчику было предложено в срок до 23.01.2024 года представить  письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных  требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права,  документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты  задолженности. Также в определении сторонам было разъяснено, что они вправе  представить в суд документы, содержащие объяснения по существу заявленных  требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 02.02.2024 года.  

Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства было размещено на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.12.2023.  

Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе были извещены надлежащим  образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

23.01.2024 в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно  которому ФКУ УИИ ОФСИН России по Республики Алтай считает требования  необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку задолженность за  октябрь 2023 года оплачена платежным поручением № 56 от 22.12.2023, кроме того  истцом при начислении неустойки неверно применен размер неустойки 1/130, вместо  1/300. Ответчиком представлен контррасчет неустойки на сумму 630 рублей 86 копеек.  

ФКУ УИИ ОФСИН России по Республики Алтай заявлено о снижении неустойки в  порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно абзацу 4 части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по  своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное  заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства или по правилам административного  судопроизводства (абзац введен Федеральным законом от 25.12.2023 № 667-ФЗ).  

Определением от 29.01.2024 судом назначено судебное заседание в порядке абзаца 4  части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

31.01.2024 в суд от истца поступило заявление о частичном отказе от иска в части  основного долга в сумме 39022 рублей 08 копеек и неустойки начиная с 23.12.2023 по  день фактического исполнения обязательств, а также уточнение исковых требований,  согласно которому истец просил взыскать сумму неустойки в размере 505 рублей 74  копейки за период с 11.10.2023 года по 20.11.2023 года в связи с просрочкой исполнения  обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную за  октябрь 2023, неустойку в размере 998 рублей 06 копеек в связи с просрочкой исполнения  обязательств по оплате электроэнергии, потребленной за октябрь 2023, начисленных за  период с 21.11.2023 года по 25.12.2023 года.  

В судебном заседании 04.03.2024 судом заслушаны пояснения предстателей сторон  по обстоятельствам дела.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судом принято к рассмотрению уточнение иска в части неустойки.  

Определением от 05.03.2024 (резолютивная часть) суд принял частичный отказ от  иска Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к Федеральному казенному  учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция отдела Федеральной службы  исполнения наказаний по Республике Алтай» о взыскании задолженности по  государственному контракту на энергоснабжение № 04100671014670 от 31.01.2023 за  октябрь 2023 года в сумме 39022 рублей 08 копеек, неустойки начиная с 23.12.2023 года  по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в  размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты задолженности.  

Производство по делу № А02-2731/2023 в данной части прекратил. 

В связи с уточнением судом рассматривается требование о взыскании неустойки в  размере 505 рублей 74 копейки за период с 11.10.2023 года по 20.11.2023 года в связи с  просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за  электроэнергию, потребленную за октябрь 2023, неустойки в размере 998 рублей 06  копеек в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии,  потребленной за октябрь 2023, начисленных за период с 21.11.2023 года по 25.12.2023  года.  

В соответствии с частью 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в порядке упрощенного производства независимо от цены иска  подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом  документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком  признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность  по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.  

Не установив препятствий для рассмотрения дела по правилам главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного  производства, после истечения сроков, установленных судом, заслушав мнение  представителей сторон в заседании, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд пришел к выводу об  удовлетворении заявленных требований.  

Как следует из материалов настоящего дела между АО «Алтайэнергосбыт»  (продавец) и ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция отдела Федеральной службы  исполнения наказаний по Республике Алтай» (потребитель) 31.01.2023 был заключен  государственный контракт на энергоснабжения № 04100671014670, по условиям пункта  1.1 которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  

электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретенную  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Приложением № 1 к договору стороны согласовали перечень точек поставки  электрической энергии.  

14.02.2023, 30.03.2023, 12.04.2023, 16.06.2023 сторонами заключены дополнительные  соглашения к контракту.  

Исследовав условия контракта, в редакции дополнительных соглашений суд считает,  что между сторонами возникли отношения, урегулированные положениями параграфа 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».  

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при  наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей  организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации  поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на  основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним  договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2  статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отношениям по поставке  товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре  поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.  

Государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на  поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в  порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров,  выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (пункт 1  статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Отношения сторон в спорный период регулировались также нормами Федерального  закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44- ФЗ).  

Как установлено материалами дела, и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено, истец надлежащим образом  исполнял принятые на себя обязательства и поставил ответчику электроэнергию в октябре  2023 года в сумме 39022 рублей 08 копеек.  

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтверждается  представленным истцом в материалы дела актом приема-передачи электроэнергии  (мощности) № 106710014369 от 31.10.2023.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу пункта 6.2 договора расчетный период - календарный месяц. 

срок первого платежа: до 10 числа текущего месяца потребитель оплачивает 30%  стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата;  

срок второго платежа: до 25 числа текущего месяца потребитель оплачивает 40%  стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата;  

до 18 числа месяца, следующего за расчетным, ответчик оплачивает стоимость  объема электрической энергии (мощности), потребленной в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, вынесенных ответчиком в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных  законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В соответствии  со статьей 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Как следует из представленного расчета суммы основного долга, задолженность  ответчика перед истцом за спорный период составила 39022 рубля 08 копеек.  

Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела была произведена оплата основной  суммы долга (платежное поручение № 56 от 22.12.2023), истец отказался от иска в данной  части, а также в части начисления неустойки по день фактического исполнения  обязательств.  

Проверив представленный истцом уточненный расчет неустойки в размере 505  рублей 74 копейки за период с 11.10.2023 года по 20.11.2023 года в связи с просрочкой  исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию,  потребленную за октябрь 2023, неустойки в размере 998 рублей 06 копеек в связи с  просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной за октябрь  2023, начисленных за период с 21.11.2023 года по 25.12.2023 года суд считает его  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее  Постановление Пленума № 7) указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или  договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору  определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в  твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1  статьи 330 ГК РФ).  

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), потребитель или покупатель электрической  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на  розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  

со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Стороны пунктом 7.4 контракта согласовали условие, что при неисполнении или  ненадлежащем исполнении потребителем обязательств, установленных пунктом 6.2  контракта (в том числе промежуточных сроков оплаты, сроков внесения авансовых  платежей, предварительной оплаты), потребитель уплачивает в пользу продавца пеню в  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической  оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Ответчик, возражая в части взыскания неустойки, ссылался на неверное применение  истцом при начислении неустойки размер неустойки 1/130, вместо 1/300. Ответчиком  представлен контррасчет неустойки на сумму 630 рублей 86 копеек. В обоснование своих  возражений ответчик ссылается на пункт 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ.  

Вместе с тем отклоняя возражения ответчика по применению неустойки в размере  1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, суд исходит из того, что в настоящем случае к  спорным правоотношениям применяются специальные нормы по энергоснабжению  (Закон № 35-ФЗ), следовательно, размер неустойки 1/130 ставки рефинансирования ЦБ  РФ, действующей на день фактической оплаты правомерно принят истцом при расчете  неустойки.  

Ответчиком заявлено о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации со ссылкой на то, что ФКУ УИИ ОФСИН является  федеральным казенным учреждением и финансируется за счет федерального бюджета, а  период просрочки является незначительным.  

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд вправе уменьшить неустойку по заявлению стороны. Аналогичное положение  содержится в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».  

Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям  нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом  конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное  превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением  

обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое (пункт 2  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).  

Как указано в пункте 73 Постановления Пленума № 7 бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на  ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в  том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие  нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки.  

Обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по оплате задолженности по  спорному контракту установлены материалами настоящего дела. Заявляя о снижении  неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик  каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представил, в связи с чем, суд  отказывает в удовлетворении заявления о снижении неустойки.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы (государственная пошлина и судебные  издержки, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде - статьи 101, 106  Кодекса), понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина по настоящему иску составила 2000 рублей.  

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 29411 от  27.11.2023 была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.  

В связи с удовлетворением исковых требований, суд в соответствии с положениями  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит  судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

уточненные исковые требования Акционерного общества "Алтайэнергосбыт"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, б-р. Обской, д. 30, г. Барнаул, край. Алтайский)  к Федеральному казенному учреждению "Уголовно-исполнительная инспекция отдела  Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Заводская, д. 54, с. Майма, р-н. Майминский, Респ.  Алтай) удовлетворить.  

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Уголовно-исполнительная  инспекция отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Заводская, д. 54, с. Майма, р-н. Майминский,  Респ. Алтай) в пользу Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, б-р. Обской, д. 30, г. Барнаул, край. Алтайский) неустойку по  государственному контракту на энергоснабжение № 04100671014670 от 31.01.2023 года за  период с 11.10.2023 года по 20.11.2023 года в сумме 505 (пятьсот пять) рублей 74 копеек,  пени за период с 21.11.2023 года по 25.12.2023 года в сумме 998 (девятьсот девяносто  восемь) рублей 06 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины по  платежному поручению № 29411 от 27.11.2023 года в сумме 2000 (две тысячи) рублей.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение  пятнадцати дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.  Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в  форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной  подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса  «Картотека арбитражных дел» https://kad.arbitr.ru/ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Е.Ф. Кириченко