АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27983/2024

29 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А60-27983/2024 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РОСИЧ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец 

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "КОМФОРТНАЯ СРЕДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик 

о взыскании денежных средств в размере 459 923 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 14 от 01.05.2024, предъявлен паспорт, диплом; 

от ответчика: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

      ООО ЧОП  "РОСИЧ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФГБУ "КОМФОРТНАЯ СРЕДА" (далее – ответчик) с требованием о взыскании денежных средств в сумме 459 923 руб. 30 коп., в том числе:

- 448210 руб. 08 коп. – задолженность по оплате охранных услуг, оказанных в рамках контракта № 12/24 от 01.02.2024;

- 11713 руб. 22 коп. – неустойка, начисленная за нарушение срока оплаты услуг, по дату взыскания денежных средств. 

Определением суда от 04.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

28.06.2024 ответчик представил отзыв, в иске просит отказать.

01.07.2024 истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Определением от 29.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

23.08.2024 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит:

1. взыскать с ответчика задолженность по Контракту на оказание услуг охраны №12/24 от 01.02.2024 в сумме 448 210 руб. 08 коп.

2. взыскать с ответчика неустойку за период с 09.04.2024 по 27.05.2024 в сумме 11713 руб. 22 коп.

3. взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 12198 руб. 

Ходатайство удовлетворено, ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

30.08.2024 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит:

1. взыскать с ответчика задолженность по Контракту на оказание услуг охраны №12/24 от 01.02.2024 в сумме 448 210 руб. 08 коп.

2. взыскать с ответчика неустойку за период с 12.04.2024 по 27.05.2024 в сумме 10996 руб. 09 коп.

3. взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 12198 руб. 

Ходатайство удовлетворено, ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Определением от 06.09.2024 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное разбирательство дела.

10.10.2024 истец представил возражения на отзыв.

Иных заявлений, ходатайств, не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.02.2024 между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Урал Академический» в лице руководителя ПЭУ ФГБУ «Урал Академический» (Заказчик), и ООО ЧОП  "РОСИЧ" (Исполнитель) заключен Контракт № 12/24 на оказание услуг круглосуточной физической охраны объектов и прилегающей территории, имущества, пресечению правонарушений, а также обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов для нужд ФГБУ «Урал Академический» (далее – Контракт).

Срок оказания услуг - с 00 часов 00 минут 01.02.2024 года по 23 часов 59 минут 29.02.2024 года.

Цена Контракта составляет  448 210 (четыреста сорок восемь тысяч двести десять) руб. 08 коп., НДС не облагается в соответствии с п.2 ст. 346.11 Главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Услуги Истцом были оказаны в полном объеме и в установленный Контрактом срок, претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг в адрес Истца не поступали.

В адрес ФГБУ «Урал Академический» в соответствии с п.4.4.1 Контракта 04.03.2024 был направлен акт № 89 от 29.02.2024 о приемке оказанных услуг, который Заказчиком до настоящего времени не подписан и счет на оплату оказанных услуг № 89 от 29.02.2024.  В нарушении п. 4.4.1 Контракта оплата за оказанные услуги в адрес Истца не поступила. 

07.03.2024 ФГБУ «Урал Академический» ликвидирована в результате прекращения деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является Ответчик. В соответствии с ч.2 ст.58 Гражданского Кодекса Российской Федерации все права и обязанности ФГБУ «Урал Академический» переданы Ответчику.

В адрес Ответчика в соответствии с п. 8.3 Контракта 23.04.2024 посредствам услуг курьера АО «Почта России» направлена Претензия Истца (исх. № 32/24 от 17.04.2024) о погашении задолженности по оплате оказанных услуг, которая получена Ответчиком 24.04.2024, что подтверждается уведомлением о вручении от 24.04.2024 №ED 347471544 RU в адрес Ответчика. Однако до настоящего времени ответа на указанную претензию не поступило, задолженность не оплачена.

26.04.2024 между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 по договору № 12/24 от 01.02.2024 о смене реквизитов, согласно которому оно распространяет действия на правоотношения, возникшие в том числе на правоотношения между Истцом и Ответчиком с 07.03.2024, то есть после ликвидации ФГБУ «Урал Академический» в результате прекращения деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310 и 408 ГК РФ). 

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования (ст. 9 АПК РФ).   

Ответчик утверждает, что истцом не предоставлены доказательства соблюдения порядка направления ответчику документа о приемке, который является юридически значимым документом. Также ответчик утверждает, что, исходя из п. 8.3 Контракта, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или Контракт связывает наступление гражданско-правовых последствий для другой стороны, должны направляться только одним из следующих способов: 

- нарочным (курьерской доставкой);

- заказным письмом с уведомлением. 

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Ответчик фактически не признаёт установленный контрактом порядок направления актов об оказании услуг и счета за оказанные услуги, предусмотренный п.4.4 контракта, что не может опровергать представленные истцом доказательства оказания услуг, поскольку работы приняты правопредшествнником (заказчиком) в полном объёме.

В соответствии с п. 8.3 Контракта к юридически значимым сообщениям относятся: заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые документы, с которыми Закон или Контракт связывает наступление гражданско-правовых последствий для другой стороны, за исключением сообщений (документов), для которых Законом или Контрактом предусмотрен специальный способ направления). Порядок направления актов об оказании услуг и счета за оказанные услуги предусмотрен п.4.4 Контракта. 

В адрес ФГБУ «Урал Академический» в соответствии с п.4.4.1 Контракта 04.03.2024 был направлен акт № 89 от 29.02.2024 о приемке оказанных услуг и счет на оплату оказанных услуг № 89 от 29.02.2024 на сумму 448 210.08 (четыреста сорок восемь тысяч двести десять) руб. 08 коп. 

07.03.2024 ФГБУ «Урал Академический» ликвидирована в результате прекращения деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является Ответчик. В соответствии с ч.2 ст.58 Гражданского Кодекса Российской Федерации все права и обязанности ФГБУ «Урал Академический» переданы Ответчику.

Юридически значимых уведомлений от ФГБУ «Урал Академический» и (либо) от Заказчика, в соответствии с п. 8.5 Контракта о смене реквизитов, реорганизации в адрес Исполнителя не поступало. В связи с этим в адрес Ответчика в соответствии с п. 8.3 Контракта 23.04.2024 посредствам услуг курьера АО «Почта России» направлена Претензия Истца (исх. № 32/24 от 17.04.2024) о погашении задолженности по оплате оказанных услуг, с приложенным к ней актом о выполненных работ, подписанным с обеих сторон. Претензия получена Ответчиком 24.04.2024 (уведомлением о вручении от 24.04.2024 - извещение №ED 347471544 RU), что подтверждается предоставленными ранее в Арбитражный суд Свердловской области документами.

Учитывая изложенное, а также, что ответчик доказательств оплаты услуг по договору в полном объеме  на момент рассмотрения спора не представил, требование истца о взыскании 448 210 руб. 08 коп. долга заявлено правомерно и судом удовлетворено на основании ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг нарушены, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 12.04.2024 по 27.05.2024 в сумме 10996 руб. 09 коп. (с учётом уточнения исковых требований). 

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 5.4.1 в случае просрочки исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком контрактных обязательств Истец вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 5.4.2 Пеня начисляется Ответчику за каждый день просрочки исполнения предусмотренного Контрактом обязательства начиная со дня, следующего за днем истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается как одна трехсотая действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы. 

Представленный расчет проверен судом и признан верным, требование о взыскании  неустойки в заявленном размере удовлетворяется судом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12184 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 14 руб., перечисленная по платежному поручению №434 от 27.05.2024 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ФГБУ "КОМФОРТНАЯ СРЕДА" в пользу ООО ЧОП  "РОСИЧ" 459206 руб. 17 коп., в том числе: долг в размере 448 210 руб. 08 коп. и неустойка за период с 12.04.2024 по 27.05.2024 в сумме 10996 руб. 09 коп.

3. Взыскать с ФГБУ "КОМФОРТНАЯ СРЕДА"   в пользу ООО ЧОП  "РОСИЧ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 12184 руб.

4. Возвратить ООО ЧОП  "РОСИЧ" из федерального бюджета государственную пошлину 14 руб., уплаченную по платежному поручению №434 от 27.05.2024.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.Н. Матвеева