АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань

                                                                                                                       Дело №А65-18123/2019 

Дата принятия решения – 12 августа 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 05 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нур", д.Олуяз по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нур", д. Олуяз (ОГРН 1041602000571, ИНН 1626007653) к Обществу с ограниченной ответственностью "Инерттранс-16", Бугульминский район, г. Бугульма (ОГРН 1171690099668, ИНН 1645032479) о взыскании задолженности по договору от 01.10.2017 на оказание транспортных услуг в размере 340 000 руб., суммы пени за просрочку оплаты оказанных услуг по договору за период с 06.04.2018 г. по 20.06.2019 г. в размере 188 540 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000,00 руб., почтовых расходов в размере 390,84 руб.,

в отсутствие сторон, извещенных о судебном заседании, надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нур", д.Олуяз (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Инерттранс-16", Бугульминский район, г.Бугульма (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.10.2017 на оказание транспортных услуг в размере 340 000 руб., суммы пени за просрочку оплаты оказанных услуг по договору за период с 06.04.2018 г. по 20.06.2019 г. в размере 188 540 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000,00 руб., почтовых расходов в размере 390,84 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2019 назначено дело к судебному разбирательству.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направили. 

В соответствии ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Ответчиком отзыв на иск в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлен.

Исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения исковых требований.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «НУР» (исполнитель, ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Инерттранс-16» (заказчик, истец) заключен договор на оказание транспортных услуг № б/н от 01.10.2017, согласно условиям которого Исполнитель обязуется предоставить для заказчика автотранспорт с водителем, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя. 

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Факт оказания услуг на общую сумму 540 000, 00 подтверждается следующими представленными истцом универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком и скрепленными его печатью, без замечаний:

1. универсальный передаточный документ №328 от 18.01.2018 на сумму 95 600, 00 руб.;

2. универсальный передаточный документ №329 от 30.01.2018 на сумму 89 300, 00 руб.;

3. универсальный передаточный документ №330 от 14.02.2018 на сумму 96 100, 00 руб.;

4. универсальный передаточный документ №331 от 27.02.2018 на сумму 94 300, 00 руб.;

5. универсальный передаточный документ №332 от 12.03.2018 на сумму 81 500, 00 руб.;

6. универсальный передаточный документ №333 от 29.03.2018 на сумму 83 200, 00 руб.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно п. 2.1 договора расчет на автотранспортные услуги производятся в порядке оплаты на основании счет выписанного Заказчику.

В соответствии с п. 2.2 договора окончательный расчет по договора производится в течение пяти рабочих дней после подписания счетов-фактур и акта выполненных работ услуг или УПД путем перечисления денежных средств на расчетных счет Исполнителя.   

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательства по оплате услуг в полном объеме, материалы дела не содержат.

Согласно исковому заявлению с учетом частичной оплаты в размере 200 000,00 руб. сумма долга составляет 340 000,00 руб.

При этом из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 03.2019 следует признание ответчиком задолженности в заявленном размере – 340 000,00 руб.

Истцом предприняты меры по урегулированию спора в досудебном порядке, доказательством чего служит претензия исх. 03/04-П от 03.04.2019.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 06.04.2018 по 20.06.2019 в размере 188 540,00  руб.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2.4 договора в случае неоплаты счетов Исполнителя в оговоренный договором срок, Заказчик уплачивает пени в размере 0, 1 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

Расчет, представленный истцом, проверен и признается арбитражным судом арифметически верным. 

Контррасчет с указанием иной даты начала начисления неустойки и документа, подтверждающего такую дату, доказательства, опровергающие правомерность расчета истца, равно как и ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных  расходов на представителя  в сумме 25 000 руб., в обоснование которого представлены договор №03/19 на оказание юридической помощи от 03.04.2019, расходный кассовый ордер №16 от 03.04.2019 на сумму 25 000 руб.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

На основании части 2 статьи 110 АПК РФ  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

  Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

В соответствии с пунктами 12, 13, 15 Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. 

Безусловное наличие у лица, участвующего в деле, права нанимать в защиту своих интересов в суде квалифицированного специалиста (представителя) и уплачивать ему ту сумму, о которой оно с таким специалистом договориться, само по себе не является основанием для возложения на проигравшую сторону обязанности такую сумму возместить в полном объеме, без учета оценки соразмерности и разумности понесенных лицом расходов.

Не ставя под сомнение право сторон подробно регламентировать действия исполнителя при оказании услуг и их стоимость, в то же время суд отмечает, что указанное усмотрение сторон не должно приводить к искусственному завышению стоимости оказываемых заявителю услуг.

С учетом выполненных представителем истца работ (составление претензии, иска, сопровождение в суде представителем) суд с учетом степени сложности рассмотренного спора признает расходы на представителя разумными в сумме 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая предоставление истцу отсрочки, государственная пошлина в размере 13 571, 00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инерттранс-16", Бугульминский район, г. Бугульма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нур", д. Олуяз (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № б/н от 01.10.2017 на оказание транспортных услуг в размере 340 000, 00 руб., пени за просрочку оплаты оказанных услуг по договору за период с 06.04.2018 по 20.06.2019 в размере 188 540, 00 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 10 000, 00 руб., почтовые расходы в размере 390, 84 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инерттранс-16", Бугульминский район, г. Бугульма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 571, 00 руб. 

В возмещении расходов по оплате услуг представителя в остальной части отказать. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяБ.Ф. Мугинов