19/2023-133183(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-16710/2023

г. Тюмень

29 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 25.08.2023г.  Решение в полном объеме изготовлено 29.08.2023г.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявлением от 28.06.2023 № 1870/23  

Союза «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» (далее – истец)  к ООО «ЭКОДОМ ЖБИ-1» (далее – ответчик)  

о взыскании 74100,00 рублей 

при участии: от истца: ФИО2, доверенность от 10.02.2023 № 4/23 от ответчика: не явился, извещен 

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 02.08.2023 поступил иск Союза  «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» к ООО «ЭКОДОМ  ЖБИ-1» о взыскании 74100,00 рублей задолженности по уплате членских взносов за 2023  год.  

Из материалов дела следует, что ООО «ЭКОДОМ ЖБИ-1» в период с 19.08.2014 по  22.06.2023 являлось членом Союза «Саморегулируемой организации строителей  Тюменской области». Взнос в компенсационный фонд возмещения вреда составляет  500000,00 рублей, что соответствует второму уровню ответственности по  компенсационному фонду возмещения вреда. Как следует из выписки из протокола № 28  общего собрания членов союза от 09.09.2021, утвержден размер годового членского взноса  на периоды с 2021 по 2023 года и срок их уплаты. Так, для членов союза, имеющих второй  уровень ответственность по компенсационному фонду возмещения вреда, размер  членского взноса за 2023 год составляет 74100,00 рублей, срок его уплаты был установлен  – до 01.04.2023 года. В связи с тем, что ответчик не уплатил членский взнос за 2023 год,  истец направил в его адрес досудебную претензию и впоследствии обратился в суд с  настоящим иском.  

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, извещен о  месте и времени проведения судебного заседания.  

В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или  дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам,  участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в  деле доказательствам.  

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Согласно ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Согласно разъяснениям, данным в п.27 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании лица,  участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению  коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении  подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.  

В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в  деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой  инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному  разбирательству, дата и время открытия этого заседания.  

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства  дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч.4 ст.137 АПК РФ.  

Установив, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте  судебного заседания, возражений против завершения предварительного разбирательства и  открытия судебного заседания не направил, суд, полагая, что рассмотрены все вопросы,  вынесенные в предварительное заседание, а в материалы дела собраны необходимые  доказательства, руководствуясь п.4 ст.137 АПК РФ, считает возможным завершить  предварительное судебное разбирательство и открыть судебное разбирательство, что  отражено в протоколе судебного заседания.  

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности доказательства  по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего:  

Согласно ст.3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-Ф3 «О саморегулируемых  организациях» (далее - ФЗ № 315) саморегулируемыми организациями признаются  некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных указанным  Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве,  объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли  производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо  объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.  Источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются  регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации  (вступительные, членские и целевые взносы) (п.1 ч.1 ст.12 ФЗ № 315).  

Порядок регулярных поступлений от членов саморегулируемой организации  определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными  общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено  федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч.3 ст.12 ФЗ № 315).  

Согласно п.п.5.3, 7.1.2 устава союза членство в союзе является добровольным, член  союза обязан своевременно вносить взносы, являющиеся обязательными, согласно  положения действующего законодательства РФ, устава союза и внутренних документов  союза, по решению общего собрания членов союза обязаны вносить дополнительные  

имущественные взносы.  

В силу п.2 ст.14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих  организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации  обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией и её участниками.  

В соответствии с п.4 ст.55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации  (далее - ГрК РФ), п.7.4, 7.5, 7.16 положения о членских взносах союза (далее – положение)  размер и сроки уплаты членских взносов на очередной календарный год для действующих  и вновь вступивших членов утверждаются на общем собрании членов союза; члены союза  уплачивают членские взносы единовременно в срок, установленный общим собранием  членов союза; отсутствие члена союза на общем собрании, на котором утверждается  размер и сроки уплаты членского взноса на очередной календарный год, не является  основанием для освобождения от уплаты членского взноса.  

Согласно п.7.7 положения членский взнос уплачивается в полном размере вне  зависимости от даты вступления в союз и даты выхода из него в текущем году. При этом  члены союза, допустившие нарушение сроков уплаты членских взносов, предупреждаются  о нарушении срока уплаты посредством направления уведомления с указанием о  необходимости погашения долга (п.п.7.13, 7.15 положения).  

Исходя из смысла ст.12 ФЗ № 315 при вступлении в члены союза ответчик  добровольно принял на себя указанные обязательства, что в силу требований п.2 ст.307  Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения  обязательства.  

Доказательств оплаты членского взноса за 2023 год ответчиком не представлено. 

Оснований для освобождения членов саморегулируемых организаций, основанных  на членстве лиц, осуществляющих строительство, от уплаты членского взноса  действующим законодательством не предусмотрено.  

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  взыскиваются с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.  

Взыскать с ООО «ЭКОДОМ ЖБИ-1» в пользу Союза «Саморегулируемая  

организация строителей Тюменской области» 74100,00 рублей задолженности по уплате  

членских взносов за 2023 год, 2964,00 рублей расходов по оплате госпошлины. 

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой  

арбитражный апелляционный суд. 

 Судья Маркова Н.Л.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 7:41:00

 Кому выдана Маркова Наталья Леонидовна