АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-66109/2023

06 мая 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Головиной  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Ю. Зелениной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-66109/2023 по заявлению акционерного общества "Жировой комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Уральскому таможенному управлению (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Федеральной таможенной службе (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о  признании незаконными решений таможенного органа №РКТ-10511010-23/000020, №РКТ-10500000-23/000021 от 04.07.2023, решений таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, завяленные в декларациях на товары №10511010/250422/3053139, №10511010/250422/3054335, после выпуска товаров от 04.07.2023, решения Федеральной таможенной службы №15-67/254 от 14.09.2023 (с учетом уточнений),

 

в судебном заседании приняли участие

от Уральского таможенного управления: ФИО1, представитель по доверенности №86 от 14.12.2023, удостоверение; ФИО2, представитель по доверенности № 17 от 12.02.2024, удостоверение;

от Федеральной таможенной службы: ФИО1, представитель по доверенности №148 от 20.12.2021, удостоверение.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу https://rad.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику не заявлено.

     Акционерное общество "Жировой комбинат" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Уральскому таможенному управлению, Федеральной таможенной службе о  признании незаконными решения таможенного органа №РКТ-10500000-23/000018 от 30.06.2023, решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, завяленные в декларации на товары №10511010/280422/3056561, после выпуска товаров от 03.07.2023, решения Федеральной таможенной службы №15-67/254 от 14.09.2023.

Определением суда от 07.12.2023 данное заявление оставлено без движения до 09.01.2024.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены заявителем.

Определением суда от 10.01.2024 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 30.01.2024.

Судом установлено, что в просительной части заявления указано на оспаривание решения таможенного органа №РКТ-10500000-23/000018 от 30.06.2023, решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, завяленные в декларации на товары №10511010/280422/3056561, после выпуска товаров от 03.07.2023, решения Федеральной таможенной службы №15-67/254 от 14.09.2023. Вместе с тем, к заявлению приложены копии иных решений (решение №РКТ-10500000-23/000021 от 04.07.2023, решения о внесении изменений в таможенную декларацию №10511010/250422/3053139). В связи с чем суд обязывает заявителя уточнить требования, указав верные реквизиты оспариваемых решений.

Определением суда от 31.01.2024 судебное разбирательство назначено на 01.03.2024.

22.02.2024 в суд в электронном виде от заявителя поступило ходатайство об уточнении требований, где просит:

1. Решение о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза решение №РКТ-10500000-23/000021 от 04.07.2023 признать незаконным и отменить; 

2. Решение таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, завяленные в декларации на товары №10511010/250422/3053139, после выпуска товаров от 04.07.2023 признать незаконным и отменить; 

3. Решение Федеральной таможенной службы №15-67/254 от 14.09.2023, вынесенное по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного органа, признать незаконным и отменить в части Решения №РКТ-10500000-23/000021 от 04.07.2023.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято.

В судебном заседании 01.03.2024 от заинтересованных лиц поступили отзывы, в удовлетворении заявленных требований просят отказать.

Данные отзывы с приложенными документами приобщены судом к материалам дела.

При изложенных обстоятельствах, суд вынужден отложить рассмотрение заявления на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, в целях предоставления заявителю возможности для ознакомления с вновь представленными в материалы дела документами и подготовки позиции в письменном виде.

Определением суда от 02.03.2024 судебное разбирательство отложено на 20.03.2024.

Определением суда от 20.03.2024 (дата объявления резолютивной части) дела №А60-66111/2023 и №А60-66109/2023 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер №А60-66109/2023.          

Поскольку необходимо представление дополнительных документов, суд полагает необходимым отложить судебное заседание на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.03.2024 судебное разбирательство отложено на 25.04.2024.

Рассмотрев материалы дела, заслушав сторон, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

28.04.2022 обществом на Уральский таможенный пост для целей таможенного декларирования были поданы декларации на товары: масло подсолнечное с добавлением масла рапсового «ОЛЕДА», 5 л., производитель АО «Самараагропромпереработка», товарный знак «ОЛЕДА», зарегистрированные в таможенном органе под номерами №10511010/250422/3053139, №10511010/250422/3054335.

          При декларировании товаров в графе 33 ДТ обществом был указан классификационный код 1517 90 910 0, к которому в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС относятся: Маргарин; пригодные для употребления в пищу смеси или готовые продукты из жиров или масел животного, растительного или микробиологического происхождения или фракций различных жиров или масел данной группы, кроме пригодных для употребления в пищу жиров и масел или их фракций товарной позиции 1516: нелетучие масла растительного происхождения жидкие, смешанные (ставка вывозной таможенной пошлины - беспошлинно).

        В графе 39 ДС обществом были указаны сведения об остатке выделенной квоты на вывоз с таможенной территории ЕАЭС товара - прочие жирные растительные масла в жидком виде, смешанные (смесь растительных масел).

        В период с 29.07.2022 по 10.05.2023 Уральским таможенным управлением проведена проверка таможенных документов заявителя.

        По результатам таможенного контроля 12.05.2023 таможенным органом составлен акт № 10500000/210/120523/А000039, и приняты следующие решения:

        - решения от 04.07.2023 №РКТ-10511010-23/000020, №РКТ-10500000-23/000021 о классификации спорного товара в подсубпозиции 1512 19 900 2 ТН ВЭД - «Масло подсолнечное, сафлоровое или хлопковое и их фракции, нерафинированные или рафинированные, но без изменения химического состава: - масло подсолнечное или сафлоровое и их фракции:- прочие: прочие- подсолнечное масло или его фракции в первичных упаковках нетто-объемом 10 л. или менее;

        -      решения  от 04.07.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары №10511010/250422/3053139, №10511010/250422/3054335, в соответствии с которыми в отношении вывезенного товара также подлежит уплате вывозная таможенная пошлина в размере 446 052, 23 руб. (ДТ №10511010/250422/3054335), в размере 442 237, 68 руб. (ДТ №10511010/250422/3053139).

          Общество обжаловало вынесенные решения в ФТС России. По результатам рассмотрения жалоб ФТС России вынесло решение №15-67/254 от 14.09.2023, которым решения таможенного органа признаны правомерными, в удовлетворении жалоб АО «Жировой комбинат» отказано.

          Полагая, что решения вынесены неправомерно, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает заявленные требования  не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемые решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания незаконными решения и действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствия обжалуемого решения, действия (бездействия) закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

             Из материалов дела следует, что АО «Жировой комбинат» 28.04.2022 на Уральский таможенный пост (центр электронного декларирования (далее - ЦЭД) Уральской электронной таможни поданы декларации на товары (далее - ДТ) №10511010/250422/3053139, №10511010/250422/3054335, в графе 31 которых заявлены следующие сведения о товаре: «смесь растительных масел: масло подсолнечное с добавлением масла рапсового «ОЛЕДА», 5 л, производитель АО «Самараагропромпереработка», товарный знак «ОЛЕДА», артикул 61080119».  

             В графе 33 №10511010/250422/3053139, №10511010/250422/3054335 заявлен классификационный код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС - 1517 90 910 0: «Маргарин; пригодные для употребления в пищу смеси или готовые продукты из жиров или масел животного, растительного или микробиологического происхождения или фракций различных жиров или масел данной группы, кроме пригодных для употребления в пищу жиров и масел или их фракций товарной позиции 1516: - прочие:  прочие: - нелетучие масла растительного происхождения жидкие, смешанные» (ставка вывозной таможенной пошлины - беспошлинно).

        Товар вывезен с таможенной территории Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) во исполнение договора поставки от 21.01.2020 № Д-21062/01-2020, заключенного между АО «Жировой комбинат» и Предприятием по производству, торговле и предоставлению услуг «Шекспир» ООО «НОВИ-САД» (Сербия), осуществлен выпуск товара в соответствии с таможенной процедурой экспорта без уплаты вывозной таможенной пошлины.

        В период с 29.07.2022 по 10.05.2023 Управлением на основании статьи 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) в отношении АО «Жировой комбинат» проведена камеральная таможенная проверка по вопросу правильности классификации товара в соответствии с ТН ВЭД, по результатам которой составлен акт от 12.05.2023 № 10500000/210/120523/А000039 (далее -Акт) и приняты решения от 04.07.2023 №РКТ-10511010-23/000020, №РКТ-10500000-23/000021 о классификации спорного товара в подсубпозиции 1512 19 900 2 ТН ВЭД - «Масло подсолнечное, сафлоровое или хлопковое и их фракции, нерафинированные или рафинированные, но без изменения химического состава: - масло подсолнечное или сафлоровое и их фракции: — прочие: — прочие: — подсолнечное масло или его фракции в первичных упаковках нетто-объемом 10 л или менее» (ставка вывозной таможенной пошлины - 313 долл. США за 1 тонну).

        Принятие Управлением спорных решений о классификации товара от 04.07.2023 №РКТ-10511010-23/000020, №РКТ-10500000-23/000021 повлекло доначисление таможенных платежей в размере 446 052, 23 руб. (ДТ №10511010/250422/3054335), в размере 442 237, 68 руб. (ДТ №10511010/250422/3053139).        

               В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ТК ЕАЭС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по ТН ВЭД ЕАЭС. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы.

         В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение о классификации товаров по форме, определенной законодательством государств-членов ЕАЭС о таможенном регулировании (пункт 2 статьи 20 ТК ЕАЭС).

        Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80 утверждены Единая ТН ВЭД ЕАЭС и Единый таможенный тариф ЕАЭС.

        Классификация товаров по ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется в соответствии с Основными правилами интерпретации (далее - ОПИ), применяемыми последовательно, исходя из наименования товаров, способа изготовления, материалов, из которых они изготовлены, конструкции, выполняемой функции, принципа действия, области применения, упаковки, расфасовки.

        В соответствии с ОПИ 1-6 названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД ЕАЭС; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями ОПИ 2-5. Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ 1 - 5 при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми.

             Для целей данного правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное. При этом ОПИ 6 применяется для определения субпозиции независимо от того, какое правило было применимо для определения товарной позиции.

             Кроме того, при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС применяются Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, содержащие толкования позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

              Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС (одобрены Рекомендациями Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21) с 1 января 2022 г. применяются в части, не противоречащей новой редакции ТН ВЭД ЕАЭС.

             Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС последовательно должны применяться ОПИ, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС.

             Спор между обществом и таможенным органом возник относительно классификации товара на уровне товарных позиций 1517 и 1512 ТН ВЭД.

             В соответствии с текстом товарной позиции 1517 ТН ВЭД ЕАЭС, заявленной Обществом при таможенном декларировании, в нее включаются маргарин и прочие пригодные для употребления в пищу смеси или готовые продукты из животных или растительных жиров или масел или фракций различных жиров или масел данной группы, кроме пищевых жиров или масел или их фракций товарной позиции 1516 ТН ВЭД ЕАЭС. Обычно это жидкие или твердые смеси или готовые продукты из:

(1)    различных животных жиров или масел или их фракций;

(2)    различных растительных жиров или масел или их фракций; или

(3)    как животных, так и растительных жиров или масел или их фракций.

             В товарную позицию 1517 ТН ВЭД ЕАЭС не включаются отдельные жиры и масла, просто рафинированные, без дальнейшей обработки; они включаются в соответствующие товарные позиции, даже если расфасованы для розничной продажи.

        Согласно тексту товарной позиции 1512 ТН ВЭД ЕАЭС в нее включаются масло подсолнечное, сафлоровое или хлопковое и их фракции, нерафинированные или рафинированные, но без изменения химического состава.

         Подсолнечное масло получают из семян подсолнечника (Helianthus annuus), оно имеет светлый золотисто-желтый цвет. Используется как салатное масло, в производстве маргарина и заменителей лярда. Подсолнечное масло является полувысыхающим, что определяет его применение в производстве красок или лаков.

         Согласно Пояснениям (том VI) в подсубпозиции 1512 19 900 2 - 1512 19 900 9 ТН   ВЭД   ЕАЭС    включаются   рафинированное    подсолнечное   масло    и рафинированное сафлоровое масло.

         В соответствии с дополнительными примечаниями 1 к группе 15 ТН ВЭД ЕАЭС в том числе, в субпозиции 1512 11 закреплено:

(а)        нелетучие масла растительного происхождения в жидком или твердом виде, полученные прессованием, должны рассматриваться как «сырые», если они не подвергались никакой другой обработке, кроме:

-           декантации в пределах нормального периода времени,

-           центрифугирования или фильтрации при условии, что для отделения масел от их твердых составляющих применялась только механическая сила, такая как сила тяжести, сила давления или центробежная сила (исключая любой процесс адсорбционной фильтрации или любой другой физический или химический процесс);

(б)       нелетучие масла растительного происхождения в жидком или твердом виде, полученные путем экстрагирования, должны по-прежнему считаться «сырыми», если их нельзя ни по цвету, ни по запаху, ни по вкусу, ни по признанным специальным аналитическим свойствам отличить от масел и жиров растительного происхождения, полученных под давлением.

Согласно представленной Обществом рецептуре № МП САПП 0003 Р1 2021 и СТО № 62439580-012-2021 масло подсолнечное с добавлением масла рапсового «Щедрое лето», «Готовим дома», «Маслава», «Мечта хозяйки», «Солнечная линия», «Ярко», «Россиянка», «Оледа», «0leda», «Маслена», «Лето красно», «Leto Krasno», «SolPro», «Food Expert», «Я люблю готовить» состоят из следующих компонентов:

-           масло рапсовое РДО 5,0% (рафинированное дезодорированное отбеленное);

-           масло подсолнечное РДВ 95,0% (рафинированное дезодорированное вымороженное).

В рамках проведенной камеральной таможенной проверки установлено, что товар, заявленный Обществом в ДТ №10511010/250422/3053139, №10511010/250422/3054335, идентичен товару, в отношении которого была проведена таможенная экспертиза по ДТ №10511010/250422/3054367 (заключение экспертов от 25.05.2022 №12402002/0010416).

Материалы таможенной проверки содержат подтверждение того факта, что товар по спорным декларациям относится к той же партии товаров, что и товар по ДТ №10511010/250422/3054367, исследованный экспертами, и согласно экспертному заключению на него распространяются результаты таможенной экспертизы. Данный вывод подтвержден следующим:

-           производителем товаров является одно и то же лицо - АО «Самараагропромпереработка»;

-           товары произведены в один день (14.12.2021);

-           товары перевозились от одного и того же отправителя - ООО «ТЭНКАРД» Саратов (ОП Москва);

-           товары, задекларированные по ДТ №10511010/250422/3054367 и №10511010/250422/3053139, №10511010/250422/3054335, приобретены Обществом у производителя товаров АО «Самараагропромпереработка» по одному документу УПД (счет фактура №SW112000244 от 14.12.2021);

-           товары задекларированы в одной товарной группе ТН ВЭД ЕАЭС;

-           товары имеют одинаковое наименование товара в графе 31  «Масло подсолнечное с добавлением масла рапсового «Оледа» 5 л (4600г);

- товары вывезены с территории ЕАЭС в рамках одного внешнеторгового контракта от 21.01.2020 № Д-21062/01-2020 с учетом дополнений к договору от 12.04.2022 № ДС-90592/04-2022, от 13.04.2022 № ДС-90621/04-2022, заключенного Обществом с предприятием по производству, торговле и предоставлению услуг «Шекспир» ООО НОВИ-САД (Республика Сербия);

- согласно удостоверениям качества и безопасности товары по ДТ №10511010/250422/3054367 и №10511010/250422/3053139, №10511010/250422/3054335 относятся к одной партии товаров 61080119211214.

Указанная экспертиза проведена при убытии товара с таможенной территории ЕАЭС в целях проверки правильности классификации товара на основании решения таможенного поста МАПП У былинка Псковской таможни от 01.05.2022 № 10209050/010522/ПВ/500003 о назначении таможенной экспертизы, проведение которой поручено Экспертно-криминалистической службе - региональному филиалу Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Санкт-Петербург (далее - ЭКС ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург), произведен отбор проб и (или) образцов товаров (акт от 01.05.2022 № 10209050/010522/500026).

Согласно выводам таможенных экспертов ЭКС ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург, содержащимся в заключении таможенных экспертов от 25.05.2022 № 12402002/0010416 (далее - Заключение экспертов), товар является масложировой продукцией - маслом подсолнечным рафинированным дезодорированным в потребительской упаковке объемом 5 л. Органолептические и физико-химические характеристики товара позволяют охарактеризовать его как продукт, подвергшийся рафинации и дезодорации. ФИО3 жирных кислот и молочного жира в составе содержимого образца товара не обнаружено. В составе содержимого образца товара добавленных прочих масел и жиров не обнаружено.

Термогравиметрическим методом установлено, что массовая доля влаги и летучих веществ в содержимом образца товара составляет менее 0,1 мас.%.

Расчетным методом определена массовая доля жира и жироподобных веществ в содержимом образца товара - 99,9 мас.%.

При исследовании жирнокислотного состава содержимого образца товара установлено, что он соответствует жирнокислотному составу подсолнечного масла.

В составе содержимого образца товара прочих масел и жиров, в том числе молочного жира, не обнаружено. ФИО3 жирных кислот в составе содержимого образца товара не обнаружено.

Результаты определения жирнокислотного состава, физико-химические характеристики содержимого образца товара представлены в Приложении к Заключению экспертов.

В данной таблице таможенными экспертами указаны установленные в результате исследования образца товара значения жирнокислотного состава в сравнении со значениями, относящимися к подсолнечному и рапсовому маслам в соответствии с ГОСТ 30623-2018 и ГОСТ 1129-2013.

Установленное таможенными экспертами значение доли линоленовой кислоты (С 18:3) в составе образца товара 0,3%, не превышает установленное ГОСТ 1129-2013 значение до 0,3%.

Согласно ГОСТ 30623-2018 в зависимости от особенностей жирнокислотного состава растительные  масла подразделяют  на  8  групп.  В  соответствии  с классификатором, указанным в ГОСТе:

1)         рапсовое масло по жирнокислотному составу относится к группам:

№ 2 - масла с высоким содержанием эруковой кислоты С22.1 - с массовой долей более 3% (3,0 до 60,0);

№ 3 - масла, содержащие линопеновую кислоту от 2% до 20% (линопеновая группа), в рапсовом масле массовая доля эруковой кислоты не более 3% (до 3,0).

2)         подсолнечное масло по жирнокислотному составу относится к группам:№ 5 - масла с максимальной массовой долей олеиновой кислоты;

№ 6 - масла с максимальной массовой долей линопеновой кислоты.

Также в ГОСТ 30623-2018 для доли эйкозадиеновой кислоты (С 20:2) в составе подсолнечного масла установлено значение НО - не обнаруживается (S 0,05%).

Кроме того, рапсовое масло в соответствии с ГОСТ 30623-2018 относится к эруковой группе. Следовательно, при проведении соответствующих исследований доля докозеновой (эруковой) кислоты (С 22:1) должна показывать наличие в составе товара рапсового масла и превышать установленное для подсолнечного масла значение НО (не обнаруживается).

Согласно значениям жирнокислотного состава указанным в Приложении к Заключению экспертов при наличии в составе товара рапсового масла:

- доля олеиновой кислоты (С 18:1) должна превышать установленное ГОСТ 30623-2018 значение для подсолнечного масла 14,0-39,4 (для рапсового масла 51,0-70,0);

- доля линоленовой кислоты (С 18:3) должна превышать установленное ГОСТ 30623-2018 значение для подсолнечного масла до 0,3% (для рапсового масла 5,0-14,0);

- доля докозеновой (эруковой) кислоты (С 22:1) в соответствии с ГОСТ 30623-2018 для подсолнечного масла не обнаруживается, для рапсового масла - до 0,3%.

При исследовании доля олеиновой кислоты (С 18:1) в пробе установлена - 30,1%, доля линоленовой кислоты (С 18:3) - 0,3%, а докозеновая (эруковая) кислота (С 22:1) не обнаружена, что соответствует установленным значениям для подсолнечного масла.

Исходя из имеющейся информации о характеристиках товара, сведения о котором заявлены в ДТ №10511010/250422/3053139, №10511010/250422/3054335, полученной по результатам таможенной экспертизы, товар представляет собой масло подсолнечное, и, следовательно, более точно соответствует классификационным признакам, указанным в товарной позиции 1512 ТН ВЭД ЕАЭС.

Поскольку рассматриваемый товар подвергался рафинации и дезодорации, обеспечен потребительской упаковкой заводского изготовления в виде прозрачной бесцветной полимерной бутылки номинальной вместимости 5 л, его дальнейшая классификация будет осуществляться в подсубпозиции 1512 19 900 2 ТН ВЭД ЕАЭС.

Довод Общества о наличии в образце эйкозадиеновой кислоты (С20:2) в массовой доле менее 0,1 %, как основание не рассматривать товар в качестве масла подсолнечного, не основан на материалах дела.

Согласно заключению таможенного эксперта от 25.05.2022 № 12402002/0010416 содержание жирных кислот в исследуемом товаре соответствует требованиям ГОСТ 1129-2013 «Межгосударственный стандарт. Масло подсолнечное. Технические условия».

Данный стандарт распространяется на подсолнечное масло, предназначаемое для непосредственного употребления в пищу, производства пищевых продуктов, в том числе для детского питания, и промышленной переработки. В качестве требований к подсолнечному маслу ГОСТ 1129-2013 не содержит критерия об обязательном отсутствии в составе подсолнечного масла эйкозадиеновой кислоты (С20:2).

Таким образом, довод Общества о том, что наличие в составе продукции эйкозадиеновой кислоты (С20:2) не позволяет идентифицировать товар как подсолнечное масло противоречит положениям ГОСТ 1129-2013 «Межгосударственный стандарт. Масло подсолнечное. Технические условия».

Также наличие в составе исследуемых образцов подсолнечного масла эйкозадиеновой кислоты (С20:2) в количестве менее 0,1% не может являться свидетельством того, что товар представляет собой смесь подсолнечного масла и рапсового масла.

Кроме того, на основе исследования товара и в соответствии с требованиями ГОСТ 1129-2013, ГОСТ 30623-2018 с учетом жирнокислотного состава товар идентифицирован экспертом как масложировая продукция - масло подсолнечное рафинированное дезодорированное.

С учетом изложенного, руководствуясь пояснениями к ТН ВЭД ЕАЭС, правилами ОПИ, при наличии Заключения экспертов, значений, установленных в Приложении к Заключению экспертов для подсолнечного и рапсового масел, суд приходит к выводу о том, что Уральской электронной таможней правомерно классифицированы товары в подсубпозиции 1512 19 900 2 ТН ВЭД ЕАЭС, в связи с чем   решения Уральского таможенного управления 04.07.2023 №РКТ-10511010-23/000020, №РКТ-10500000-23/000021 о классификации товара в подсубпозиции 1512 19 900 2 ТН ВЭД ЕАЭС  и   Федеральной таможенной службы России  от 14.09.2023 № 15-67/254   являются обоснованными и правомерными.

Относительно довода Общества о том, что решения Управления, ФТС России в отношении решения № РКТ-10500000-23/000013 по ДТ № 10511010/250422/3054367 о классификации товара в подсубпозиции 151219900 ТН ВЭД обжалуются заявителем в судебном порядке и на момент проведения проверки, а также на момент принятия обжалуемых решений дело № А60-23398/2023 не было рассмотрено по существу, судом установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2023, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023 по судебному делу № А60-23398/2023 решение таможенного органа признано правомерным, в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

На основании изложенного требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                     С.А. Головина