АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-3369/2019

02 октября 2019 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена25 сентября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2019 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Частная охранная организация «АЛЬФА-С» (г. Махачкала, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный педагогический университет» 

(г. Махачкала, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 950 000 рублей, 

при участии представителя ФИО2 (доверенность) и в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Частная охранная организация «АЛЬФА-С» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный педагогический университет» (далее - учреждение) о взыскании 1 950 000 рублей за оказанные услуги по контракту от 12.04.2018 № 4/18.

Ответчик отзыв на иск не представил, определение суда не исполнил, явку представителя не обеспечил. 

Дело рассмотрено по представленным сторонами материалам на основании статей 9, 49, 65, 70 и 131 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим  выводам. 

Как видно из материалов дела, на основании протокола рассмотрения заявки единственного участника электронного аукциона от 30.03.2018 учреждение (заказчик) и общество (исполнитель) заключили контракт от 12.04.2018 № 4/18, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика своим иждивением оказывать услуги по охране объекта согласно техническому заданию (приложение № 1), а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в порядке, предусмотренном контрактом. 

Согласно пункту 2.1 цена контракта составляет 6 500 000 рублей, НДС не облагается. 

Оплата услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по факту оказания услуг в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, на основании выставляемого исполнителем заказчику счета и (или) счета-фактуры и подписания сторонами актов приема-передачи (пункт 2.3 контракта).

Стороны подписали соглашение о расторжении контракта от 01.12.2018, где указали, что на момент заключения соглашения исполнителем оказаны неоплаченные услуги за сентябрь – ноябрь 2018 года на сумму 1 950 000 рублей. Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в полном объеме в течение 30 дней с момента подписания соглашения (пункт 3 соглашения). 

Претензионными письмом от 22.04.2019 общество просило оплатить возникшую задолженность. 

Ответчик в ответном письме на претензию от 08.05.2019 сообщил, что в связи с временным приостановлением операций по расчётным счетам оплата будет произведена после снятии ареста с расчётных счетов учреждения.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд производится в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае осуществления закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую трехсот тысяч рублей. При этом годовой объем закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании настоящего пункта, не должен превышать два миллиона рублей или не должен превышать пять процентов совокупного годового объема закупок заказчика и не должен составлять более чем пятьдесят миллионов рублей. 

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд исследовал представленные в материалы дела доказательства и установил факт оказания истцом услуг по предоставлению по обеспечению охраны объектов заказчика за сентябрь – ноябрь 2018 года на сумму 1 950 000 рублей. 

Акт сверки взаимных расчетов подписан сторонами без разногласий и возражений по качеству оказанных услуг, их объему и стоимости.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить отзыв и доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты в большем размере, чем указал истец, и собственный контррасчет не представил, в связи с чем суд по правилам части 3.1 статьи 70 АПК РФ считает указанные истцом обстоятельства признанными ответчиком. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 1 950 000 рублей за сентябрь – ноябрь 2018 г. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судом при принятии иска к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина  подлежит отнесению на ответчика со взысканием ее в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный педагогический университет» в пользу ООО «Частная охранная организация «АЛЬФА-С»1 950 000 рублей основной задолженности и в доход федерального бюджета 32 500 рублей государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                     Т. А. Магомедов