АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156000, 

<

...> http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-4996/2024

г. Кострома

22 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой Е.Е., рассмотрев дело  

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «КСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии,  

и по встречному исковому заявлению акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Россети центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь, по разногласиям в связи с применением расчетного способа за декабрь 2020 года (с учётом смены наименования ответчика),  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО1 (ИНН 

<

***>), потребительский кооператив «ДОБРОЕ ПОЛЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Прокуратура Костромской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «КОСТРОМАРЕМБУРСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный центр специальной связи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «ГУЛЛИВЕР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО2, ФИО3 (ИНН 

<

***>), ФИО4 (ИНН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО5 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «ГАРМОНИЯ ВКУСА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), муниципальное казенное учреждение города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «МАЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), акционерное  

общество «ТАНДЕР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО6 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО7 (ИНН 

<

***>), ФИО8 (ИНН 

<

***>), ФИО9 (ИНН 

<

***>), ФИО10 (ИНН 

<

***>), ФИО11 (ИНН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО12 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «ВЕНЕЦИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО13 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО14 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «АНИРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО15 (ИНН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО16 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), гаражный кооператив № 48А (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), некоммерческое садоводческое товарищество «СУДОСТРОИТЕЛЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), садоводческое товарищество «ЮЖНЫЙ-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), некоммерческое садоводческое товарищество «ЗАРЯ КОММУНИЗМА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО17 (ИНН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО18 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО19 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО20 (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Кафетерий «Встреча» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «СЧАСТЛИВЫЙ МАЛЬЧИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО21 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО22 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО23 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО24 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО25 (ИНН 

<

***>), ФИО26 (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Эльбор - дверная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (до переименования – ООО «МАКЕЛЛОС»), индивидуальный предприниматель ФИО27 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «СТРЕЛЕЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО28 (ИНН 

<

***>), ФИО29 (ИНН 

<

***>), ФИО30 (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «РЕКЛАМАЦЕНТР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО31 (ИНН 444200000844), ФИО32 (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «ДОКТОР С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО33 (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью  

«РОСТОК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «ОМЕГА-МИР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО34 (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «ЛЕН,ОК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОВУД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Контрольно-счетная комиссия города Костромы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО35 (ИНН 

<

***>), ФИО36 (ИНН 

<

***>), публичное акционерное общество «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО37 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), публичное акционерное общество «МЕГАФОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Костромской автодорожный колледж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), акционерное общество «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО38 (ИНН 

<

***>), муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Дреневская основная школа» Красносельского муниципального района Костромской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО39 (г. Москва), муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Городские сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО40 (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «ПЕРВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО41 (ИНН 

<

***>), администрация Подольского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии в заседании: 

от истца (ПАО «Россети Центр»): ФИО42 представитель по доверенности,  

от ответчика (АО «КСК»): ФИО43 представитель по доверенности, от третьих лиц: не явились, извещены, установил: 

Определением Арбитражного суда Костромской области от 06.05.2024 в рамках дела № А31-6189/2021 по иску публичного акционерного общества «Россети Центр» к публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период октябрь и декабрь 2020 года (с учётом уточнения иска), и по встречному исковому заявлению ПАО «Костромская сбытовая компания» к ПАО «Россети Центр» о взыскании стоимости потерь электрической энергии за октябрь и декабрь 2020 года, а также расходов по оплате государственной пошлины (с учётом уточнения иска),  

в отдельное производство выделены требования ПАО «Россети Центр» (далее – истец, сетевая организация, Общество) к ПАО «КСК» (далее – ответчик, гарантирующий поставщик, Компания) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии в размере 339 399 руб. 83 коп. и требования ПАО «КСК» к ПАО «Россети Центр» о взыскании задолженности за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь, в размере 285 966 руб. 11 коп. по разногласиям в связи с применением расчетного способа за декабрь 2020 года.  

Судом на основании сведений, содержащих на официальном сайте налогового органа (https://egrul.nalog.ru), установлено о смене наименования ответчика на акционерное общество «Костромская сбытовая компания».  

В ходе рассмотрения дела АО «КСК» уточнило встречные исковые требования, в окончательном виде просило взыскать с ПАО «Россети Центр» 278 232 руб. 74 коп. задолженности за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь.  

Представитель ПАО «Россети Центр» иск поддержал, просил взыскать с Компании 339 399 руб. 83 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2020 года, встречный иск просил оставить без удовлетворения.  

Представитель АО «КСК» в удовлетворении иска Общества просил отказать, встречный иск поддержал в полном объеме, просил взыскать с Истца 278 232 руб. 74 коп. задолженности за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь за декабрь 2020 года.  

Третьи лица явку представителей в суд не обеспечили, извещены, каких-либо ходатайств не заявили.  

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между АО «КСК» (заказчик) и ПАО «Россети» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 05.02.2009 № 07-6/30(2009)КС, разногласий по которому урегулированы в соответствии с постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу № А31-2199/2009-27.  

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином, установленном федеральным законом основании, а также через сети ТСО, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.  

В силу пункта 2.3 договора исполнитель обязался самостоятельно и (или) с привлечением ТСО выполнять по заявкам заказчика действия по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии покупателями и по возобновлению их электроснабжения, по контролю договорных величин потребления электроэнергии и мощности, внеплановые проверки состояния приборов учета.  

Согласно п. 3.3.15 договора в обязанности исполнителя входит оплата стоимость электроэнергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему электрических сетях.  

Согласно пунктам 3.2.5, 3.3.1 Договора исполнитель обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергию от точек приема до точек поставки покупателям электроэнергии в пределах присоединенной мощности в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств, а заказчик обязуется своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с  

условиями Договора.  

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг по Договору является один календарный месяц. Исполнитель в срок не позднее 15- го числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику: акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц; акт об объеме электроэнергии, израсходованной на технологические нужды исполнителя.  

Заказчик обязан в течение трех рабочих дней с момента получения от исполнителя документов рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты (раздел 7 Договора).  

Оплата услуг по передаче электрической энергии производится 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленного исполнителем счета-фактуры и акта об оказании услуг по передаче электроэнергии (пункт 7.7 Договора).  

В соответствии с пунктами 5.2, 5.4 договора исполнитель определяет объемы переданной по договору (поставленной покупателям заказчика) электроэнергии ежемесячно в порядке, определенном сторонами в приложении № 8 к договору. Кроме того, исполнитель самостоятельно или с привлечением ТСО в порядке, определенном договором, выявляет, актирует факты безучетного потребления и определяет объемы безучетно потребленной покупателями заказчика электроэнергии.  

В соответствии с пунктом 5.3 Договора исполнитель ежемесячно в порядке, определенном сторонами в приложении № 9 к Договору, определяет объем электроэнергии, приобретаемой им в целях компенсации потерь.  

В соответствии с пунктом 6.3 Договора Исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, с учетом установленных тарифов и свободных нерегулируемых цен, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика в следующие сроки:  

- до 15 числа текущего месяца — 50% стоимости электроэнергии (с учетом прогнозных нерегулируемых (свободных) цен), от плановых объемов, указанных в Приложении № 5;  

- окончательный расчет производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленного счета-фактуры и Акта приема-передачи электроэнергии. В случае если на основании выставленного счета Исполнитель произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактических потерь электроэнергии, и отсутствует задолженность Исполнителя по настоящему Договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.  

Как указывает Истец, наличие задолженности по оплате стоимости услуги по передаче электрической энергии за спорный период явилось основанием для обращения Общества в суд с исковым заявлением.  

В частности, в рассматриваемом случае, размер исковых требований ПАО «Россети Центр» сформирован, исходя из объема неоплаченных услуг по разногласиям, связанным с применением расчетного способа по отдельным потребителям за декабрь 2020 года.  

В тоже время, по утверждению Ответчика, во исполнение условий Договора Общество обязательства по оплате электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь (на технологические нужды), в декабре 2020 года (далее также  

- спорный период) исполнило частично, встречные требования сформированы в отношении разногласий в связи с применением расчетного способа за декабрь 2020 года.  

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актам (пункт 1 статьи 310 ГК РФ)  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).  

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике).  

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.  

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) (здесь и далее приводятся правила, действующие в спорный период).  

Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения  

объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (пункт 2 Основных положений № 442, пункт 2 Правил № 861).  

По общему правилу в силу пункта 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.  

Как установлено в абзаце 1 пункта 128 Основных положений № 442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III этого документа.  

В пункте 130 Основных положений № 442 определено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).  

Из материалов дела следует, что в спорный период между сторонами действовал договор оказания услуг по передаче электрической энергии, в рамках которого Истец оказывал услуги Ответчику по передаче электрической энергии, одновременно Общество приняло на себя обязательство оплачивать Компании электрическую энергию, приобретенную в целях компенсации потерь.  

В соответствии с пунктом 179 Основных положений № 442, в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 Основных положений № 442.  

В соответствии с пунктом 140 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:  

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии,  

присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);  

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.  

Под замещающей информацией понимаются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись (абзац 3 пункта 140 Основных положений № 442).  

Исходя из п. 136, 162, 166 Основных положений № 442, п. 60, 84 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) первичная информация, необходимая для определения объема потребления электроэнергии в расчетном периоде, может и должна быть получена гарантирующим поставщиком в рамках договоров энергоснабжения с потребителями.  

Сбор сведений о показаниях расчетных (контрольных) приборов учета регламентирован п. 145, п. 161, п. 165 Основных положений № 442 и п. 31 Правил № 354.  

Спор в рассматриваемом случае сводится к разногласиям, связанным с применением расчетного способа определения объемов электрической энергии по отдельным потребителям за декабрь 2020 года.  

АО «Костромская областная управляющая компания».  

ПАО «Россети Центр» расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 63277 (на конец декабря 2019) - 63227 (на конец ноября 2019) = 50 кВт/ч.  

АО «КСК» произвело расчет также по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019), в соответствии с которым объем потребления составил 0 кВт/ч, в подтверждение чего представлены ведомости электропотребления.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, в материалы дела не представлены; доводы Компании не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (50 кВтч) относятся на потери.  

ИП ФИО1. 

ПАО «Россети Центр» расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 7385,49 (на конец декабря 2019) – 7350,24 (на конец ноября 2019)*20 (коэффициент трансформации) + 24 (потери в кабеле)= 729 кВт/ч.  

АО «КСК» произвело расчет по ближайшему периоду ноябрь 2020, в соответствии с которым объем потребления составил 0 кВт/ч, в подтверждение чего представлены ведомости электропотребления.  

В соответствии с абз. 3 пункта 140 Основных положений № 442 замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный  

расчетный период предыдущего года показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, в материалы дела не представлены; доводы Компании не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

В связи с чем, в качестве замещающей информации ответчиком правомерно принят ближайший расчетный период – ноябрь 2020 года.  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (729 кВтч) относятся на потери.  

ПК «Доброе поле». 

ПАО «Россети-Центр» расчет произведен по ближайшему периоду (октябрь 2020): 350587 (на конец октября 2020) – 342839 (на конец сентября 2020) + 31 (потери в кабеле)= 7779 кВт/ч.  

В тоже время, АО «КСК» в ходе рассмотрения дела указало, что точка поставки потребителя в спорный период на основании заявки от 26.11.2020 была отключена от электроэнергии, что сетевой организацией не оспорено.  

В связи с чем, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих потребление электроэнергии потребителем в спорный период, а также оказания услуг по передачи электроэнергии Обществом не представлено, доводы Компании не опровергнуты (ст. 9, 65 АПК РФ), имеющиеся разногласия сторон (7779 кВтч) относятся на потери.  

Прокуратура Костромской области. 

ПАО «Россети Центр» расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 27148 (на конец декабря 2019) – 24502 (на конец ноября 2019) + 74 (потери в кабеле)= 2720 кВт/ч.  

АО «КСК» произвело расчет по показаниям прибора учета, в соответствии с которым объем потребления в спорный период составил 2027 кВт/ч, в подтверждение чего представлены ведомости электропотребления, оплаченные ответчиком в полном объеме, что истцом не оспаривалось.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, а также основания для определения объема расчетным способом, в материалы дела Истцом не представлены; доводы Компании относительно расчет объема по показаниям прибора учета не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (693 кВтч = 2720-2027) относятся на потери.  

ООО «КостромаРембурстрой». 

ПАО «Россети Центр» расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 19280 (на конец декабря 2019) – 18795 (на конец ноября 2019) = 485 кВт/ч.  

АО «КСК» произвело расчет по показаниям прибора учета, в соответствии с которым объем потребления в спорный период составил 450 кВт/ч, в подтверждение чего представлены ведомости электропотребления, оплаченные ответчиком в полном объеме, что истцом не оспаривалось.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, а также основания для определения объема расчетным способом, в материалы дела Истцом не представлены; доводы Компании относительно расчет объема по показаниям прибора учета не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (35 кВтч = 485-450) относятся на потери.  

Управление спецсвязи по Костромской области. 

ПАО «Россети Центр» расчет в отношении двух точек поставки по адресу: 

<

...>, произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019):  

61873 (на конец декабря 2019) – 29997 (на конец ноября 2019) = 2854 кВт/ч; 32141 (на конец декабря 2019) – 29997 (на конец ноября 2019) = 2144 кВт/ч.  

АО «КСК» произвело расчет по спорным точкам потребителя по показаниям приборов учета, в соответствии с которыми объемы потребления в спорный период составили 519 кВт/ч и 1915 кВт/ч соответственно, в подтверждение чего представлены ведомости электропотребления, оплаченные ответчиком в полном объеме, что истцом не оспаривалось.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, а также основания для определения объема расчетным способом, в материалы дела Истцом не представлены; доводы Компании относительно расчет объема по показаниям прибора учета не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (2335 кВтч (2854 - 519) и 229 кВтч (2144-1915)) относятся на потери.  

ООО «Гулливер». 

ПАО «Россети Центр» расчет в отношении двух точек поставки по адресу: 

<

...>, произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019):  

11622,58 (на конец декабря 2019) – 11438,64 (на конец ноября 2019) * 40 (коэффициент трансформации)= 7358 кВт/ч;  

21909,24 (на конец декабря 2019) – 21563,03 (на конец ноября 2019) * 30 (коэффициент трансформации) = 10386 кВт/ч.  

АО «КСК» произвело расчет по спорным точкам потребителя по показаниям приборов учета, в соответствии с которыми объемы потребления в спорный период составили 6925 кВт/ч и 8954 кВт/ч соответственно, в подтверждение чего представлены ведомости электропотребления, оплаченные ответчиком в полном объеме, что истцом не оспаривалось.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, а также основания для определения объема расчетным способом, в материалы дела Истцом не представлены; доводы Компании относительно расчет объема по показаниям прибора учета не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (433 кВтч (7358 - 6925) и 1432 кВтч (10386-8954)) относятся на потери.  

ФИО2 

ПАО «Россети Центр» расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 4245,1 (на конец декабря 2019) – 4175,6 (на конец ноября 2019) * 15 (коэффициент трасформации)= 1043 кВт/ч.  

АО «КСК» произвело расчет по показаниям прибора учета, в соответствии с которым объем потребления в спорный период составил 828 кВт/ч, в подтверждение чего представлены ведомости электропотребления, оплаченные ответчиком в полном объеме, что истцом не оспаривалось.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, а также основания для определения объема расчетным способом, в материалы дела Истцом не представлены; доводы Компании относительно расчет объема по показаниям прибора учета не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (215 кВтч = 1043 - 828) относятся на потери.  

ФИО3 

ПАО «Россети Центр» расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 31010 (на конец декабря 2019) – 29295 (на конец ноября 2019) = 1715 кВт/ч.  

АО «КСК» произвело расчет по показаниям прибора учета, в соответствии с которым объем потребления в спорный период составил 1062 кВт/ч, в подтверждение чего представлены ведомости электропотребления, оплаченные ответчиком в полном объеме, что истцом не оспаривалось.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, а также основания для определения объема расчетным способом, в материалы дела Истцом не представлены; доводы Компании относительно расчет объема по показаниям прибора учета не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (653 кВтч = 1715 - 1062) относятся на потери.  

ФИО4 

ПАО «Россети Центр» расчет в отношении четырех точек поставки по адресу: 

<

...>, произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019):  

17742,4 (на конец декабря 2019) – 15997,1 (на конец ноября 2019)= 1745 кВт/ч;  

120466,8 (на конец декабря 2019) – 118761,7 (на конец ноября 2019)= 1705 кВт/ч;  

27929,9 (на конец декабря 2019) – 26753,8 (на конец ноября 2019)= 1176 кВт/ч;  

111932,5 (на конец декабря 2019) – 110313,1 (на конец ноября 2019)= 1619 кВт/ч.  

АО «КСК» произвело расчет по спорным точкам потребителя по показаниям приборов учета, в соответствии с которыми объемы потребления в спорный период составили 1592 кВт/ч, 454 кВт/ч, 620 кВт/ч и 233 кВт/ч соответственно, в подтверждение чего представлены ведомости электропотребления, оплаченные ответчиком в полном объеме, что истцом не оспаривалось.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, а также основания для определения объема расчетным способом, в материалы дела Истцом не представлены; доводы Компании относительно расчет объема по показаниям прибора учета не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (153 кВтч (1745 - 1592), 1251 кВтч (1705-454), 556 кВтч (1176-620) и 1386 кВтч (1619-233)) относятся на потери.  

ИП ФИО5 

ПАО «Россети Центр» по точке поставки потребителя по адресу: 

<

...>, расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 48817 (на конец декабря 2019) – 47930 (на конец ноября 2019) + 14 (потери в кабеле) = 901 кВт/ч.  

АО «КСК» произвело расчет по показаниям прибора учета, в соответствии с которым объем потребления в спорный период составил 0 кВт/ч, в подтверждение чего представлены ведомости электропотребления.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, а также основания для определения объема расчетным способом, в материалы дела Истцом не представлены; доводы Компании относительно расчет объема по показаниям прибора учета не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (901 кВтч) относятся на потери.  

ООО «Гармония вкуса». 

ПАО «Россети Центр» расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 30655 (на конец декабря 2019) – 29381 (на конец ноября 2019)*20 (коэффициент трансформации) = 25480 кВт/ч.  

АО «КСК» произвело расчет по показаниям прибора учета, в соответствии с которым объем потребления в спорный период составил 22651 кВт/ч, в подтверждение чего представлены ведомости электропотребления, оплаченные ответчиком в полном объеме, что истцом не оспаривалось.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, а также основания для определения объема расчетным способом, в материалы дела Истцом не представлены; доводы Компании относительно расчет объема по показаниям прибора учета не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (2829 кВтч = 25480 - 22651) относятся на потери.  

МКУ «СМЗ по ЖКХ». 

ПАО «Россети Центр» расчет в отношении двух точек поставки по адресам: 

<

...> тп-327, и г. Кострома, п. Волжский, ТП-684, произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019):  

253922,144 (на конец декабря 2019) – 241882,288 (на конец ноября 2019) = 12040 кВт/ч;  

106265,688 (на конец декабря 2019) – 102012,672 (на конец ноября 2019) = 4253 кВт/ч.  

АО «КСК» произвело расчет по спорным точкам потребителя по показаниям приборов учета (интервальные), в соответствии с которыми объемы потребления в спорный период составили 6159 кВт/ч и 3510 кВт/ч соответственно, в подтверждение чего представлены ведомости электропотребления, оплаченные ответчиком в полном объеме, что истцом не оспаривалось.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, а также основания для определения объема расчетным способом, в материалы дела Истцом не представлены; доводы Компании относительно расчет объема по показаниям прибора учета не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (5881 кВтч (12040 - 6159) и 743 кВтч (4253 - 3510)) относятся на потери.  

ООО «Май». 

ПАО «Россети Центр» по точке поставки потребителя по адресу: 

<

...>, расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 682166 (на конец декабря 2019) – 676896 (на конец ноября 2019) + 97(потери в кабеле) = 5367 кВт/ч.  

В тоже время, АО «КСК» в ходе рассмотрения дела указало, что потребление по спорной точке поставке потребителя в спорный период отсутствовало, что подтверждается ведомостью электропотребление и сетевой организацией не оспорено.  

В связи с чем, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих потребление электроэнергии потребителем в спорный период, а также оказания услуг по передачи электроэнергии Обществом по спорной точки поставке не представлено, доводы Компании не опровергнуты (ст. 9, 65 АПК РФ), имеющиеся разногласия сторон (5367 кВтч) относятся на потери.  

ООО «Зелга». 

ПАО «Россети Центр» по точке поставки потребителя по адресу: 

<

...>, расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 50196 (на конец декабря 2019) – 48522 (на конец ноября 2019) + 3 (потери в кабеле) = 1677 кВт/ч.  

АО «КСК» произвело расчет по показаниям прибора учета, в соответствии с которым объем потребления в спорный период составил 0 кВт/ч, в подтверждение чего представлены ведомости электропотребления.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, а также основания для определения объема расчетным способом, в материалы дела Истцом не представлены; доводы Компании относительно расчет объема по показаниям  

прибора учета не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (1677 кВтч) относятся на потери.  

АО «Тандер». 

ПАО «Россети Центр» расчет по точке поставки потребителя по адресу: 

<

...> произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 75005,98 (на конец декабря 2019) – 74426,01 (на конец ноября 2019)*20 (коэффициент трансформации) = 11600 кВт/ч.  

АО «КСК» произвело расчет по показаниям прибора учета, в соответствии с которым объем потребления в спорный период составил 11503 кВт/ч, в подтверждение чего представлены ведомости электропотребления, оплаченные ответчиком в полном объеме, что истцом не оспаривалось.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, а также основания для определения объема расчетным способом, в материалы дела Истцом не представлены; доводы Компании относительно расчет объема по показаниям прибора учета не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (97 кВтч = 11600 - 11503) относятся на потери.  

ИП ФИО6 

ПАО «Россети Центр» расчет по точке поставки потребителя по адресу: 

<

...> произведен по ближайшему периоду (ноябрь 2020): 1494 (на конец ноября 2020) – 0,9 (на конец октября 2020) = 1493 кВт/ч.  

АО «КСК» по указанной точке поставки произвело расчет также по ближайшему периоду (ноябрь 2020), в соответствии с которым объем потребления составил 699 кВт/ч, в подтверждение чего представлена ведомость электропотребления, оплаченный ответчиком в полном объеме, что истцом не оспаривалось.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, в материалы дела не представлены; доводы Компании не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (794 кВтч = 1493-699) относятся на потери.  

ФИО7 

ПАО «Россети Центр» расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 23841 (на конец декабря 2019) – 23724 (на конец ноября 2019) +2 (потери в кабеле) = 119 кВт/ч.  

АО «КСК» произвело расчет по показаниям прибора учета, в соответствии с которым объем потребления в спорный период составил 0 кВт/ч, в подтверждение чего представлена ведомость электропотребления.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, а также основания для определения объема расчетным способом, в материалы дела Истцом  

не представлены; доводы Компании относительно расчет объема по показаниям прибора учета не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (119 кВтч) относятся на потери.  

ИП ФИО8 

ПАО «Россети Центр» расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 4700 (на конец декабря 2019) – 4600 (на конец ноября 2019)+1  

(потери в кабеле) = 101 кВт/ч. 

АО «КСК» произвело расчет по показаниям прибора учета, в соответствии с которым объем потребления в спорный период составил 1 кВт/ч, в подтверждение чего представлена ведомость электропотребления, оплаченный ответчиком в полном объеме, что истцом не оспаривалось.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, а также основания для определения объема расчетным способом, в материалы дела Истцом не представлены; доводы Компании относительно расчет объема по показаниям прибора учета не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (100 кВтч = 101 - 1) относятся на потери.  

ФИО9 

ПАО «Россети Центр» расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 10369 (на конец декабря 2019) – 10007 (на конец ноября 2019) + 5 (потери в кабеле)= 367 кВт/ч.  

АО «КСК» в связи с тем, что ранее в отношении потребителя расчет производился по аналогичному периоду прошлого года, произвело расчет по ближайшему периоду - ноябрь 2020, в соответствии с которым объем потребления составил 43 кВт/ч, в подтверждение чего представлены ведомости электропотребления.  

В соответствии с абз. 3 пункта 140 Основных положений № 442 замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, в материалы дела не представлены; доводы Компании не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

В связи с чем, в качестве замещающей информации ответчиком правомерно принят ближайший расчетный период – ноябрь 2020 года.  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (324 кВтч = 367-43) относятся на потери.  

ФИО10 

ПАО «Россети Центр» расчет произведен по ближайшему периоду (ноябрь 2020): 3270 (на конец ноября 2020) – 1904 (на конец октября 2020) + 29 (потери в кабеле) = 1395 кВт/ч.  

АО «КСК» произвело расчет по показаниям прибора учета, в соответствии с которым объем потребления в спорный период составил 312 кВт/ч, в подтверждение чего представлена ведомость электропотребления, оплаченный ответчиком в полном объеме, что истцом не оспаривалось.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, а также основания для определения объема расчетным способом, в материалы дела Истцом не представлены; доводы Компании относительно расчет объема по показаниям прибора учета не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (1083 кВтч = 1395-312) относятся на потери.  

ФИО11 

ПАО «Россети Центр» расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 957 (на конец декабря 2019) – 950 (на конец ноября 2019) = 50 кВт/ч.  

АО «КСК» произвело расчет по показаниям прибора учета, в соответствии с которым объем потребления в спорный период составил 0 кВт/ч, в подтверждение чего представлена ведомость электропотребления.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, а также основания для определения объема расчетным способом, в материалы дела Истцом не представлены; доводы Компании относительно расчет объема по показаниям прибора учета не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (50 кВтч) относятся на потери.  

ФИО12 

ПАО «Россети Центр» расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 36526 (на конец декабря 2019) – 36118 (на конец ноября 2019) = 408 кВт/ч.  

АО «КСК» в связи с тем, что ранее в отношении потребителя расчет производился по аналогичному периоду прошлого года, произвело расчет по ближайшему периоду - ноябрь 2020, в соответствии с которым объем потребления составил 0 кВт/ч, в подтверждение чего представлена ведомость электропотребления.  

В соответствии с абз. 3 пункта 140 Основных положений № 442 замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, в  

материалы дела не представлены; доводы Компании не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

В связи с чем, в качестве замещающей информации ответчиком правомерно принят ближайший расчетный период – ноябрь 2020 года.  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (408 кВтч) относятся на потери.  

ООО «Венеция». 

ПАО «Россети Центр» расчет по точке поставки потребителя по адресу: 

<

...>, произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 157 (на конец декабря 2019) – 74 (на конец ноября 2019) = 83 кВт/ч.  

В тоже время, АО «КСК» в ходе рассмотрения дела указало, что в отношении спорной точка поставки потребителя договор энергоснабжения был расторгнут с 25.11.2020, что сетевой организацией не оспорено.  

В связи с чем, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих потребление электроэнергии потребителем в спорный период, а также оказания услуг по передачи электроэнергии Обществом не представлено, доводы Компании не опровергнуты (ст. 9, 65 АПК РФ), имеющиеся разногласия сторон (83 кВтч) относятся на потери.  

ИП ФИО13 

ПАО «Россети Центр» расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 107307 (на конец декабря 2019) – 106703 (на конец ноября 2019) + 1 (потери в кабеле) = 605 кВт/ч.  

АО «КСК» в связи с тем, что ранее в отношении потребителя расчет производился по аналогичному периоду прошлого года, произвело расчет по ближайшему периоду - ноябрь 2020, в соответствии с которым объем потребления составил 497 кВт/ч, в подтверждение чего представлена ведомость электропотребления.  

В соответствии с абз. 3 пункта 140 Основных положений № 442 замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, в материалы дела не представлены; доводы Компании не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

В связи с чем, в качестве замещающей информации ответчиком правомерно принят ближайший расчетный период – ноябрь 2020 года.  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (108 кВтч = 605-497) относятся на потери.  

ИП ФИО14 

ПАО «Россети Центр» расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 30075 (на конец декабря 2019) – 29599 (на конец ноября 2019) + 8 (потери в кабеле) = 484 кВт/ч.  

АО «КСК» в связи с тем, что ранее в отношении потребителя расчет производился по аналогичному периоду прошлого года, произвело расчет по ближайшему периоду - ноябрь 2020, в соответствии с которым объем потребления  

составил 0 кВт/ч, в подтверждение чего представлена ведомость электропотребления.  

В соответствии с абз. 3 пункта 140 Основных положений № 442 замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, в материалы дела не представлены; доводы Компании не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

В связи с чем, в качестве замещающей информации ответчиком правомерно принят ближайший расчетный период – ноябрь 2020 года.  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (484 кВтч) относятся на потери.  

ООО «Анира». 

ПАО «Россети Центр» расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 71298 (на конец декабря 2019) – 70204 (на конец ноября 2019) +8 (потери в кабеле) = 1102 кВт/ч.  

АО «КСК» произвело расчет по показаниям прибора учета, в соответствии с которым объем потребления в спорный период составил 950 кВт/ч, в подтверждение чего представлена ведомость электропотребления, оплаченный ответчиком в полном объеме, что истцом не оспаривалось.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, а также основания для определения объема расчетным способом, в материалы дела Истцом не представлены; доводы Компании относительно расчет объема по показаниям прибора учета не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (152 кВтч = 1102 – 950) относятся на потери.  

ИП ФИО15 

ПАО «Россети Центр» расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 1071 (на конец декабря 2019) – 1000,6 (на конец ноября 2019) * 40 (коэффициент трансформации) + 1209,6 (потери в кабеле) = 4026 кВт/ч.  

В тоже время, АО «КСК» в ходе рассмотрения дела указало, что в отношении спорной точка поставки потребителя в спорный период действовал договор на оказание услуг по передаче электрической энергии, заключенный с иной сетевой организацией – ООО «Энергосервис», что сетевой организацией не оспорено.  

В связи с чем, поскольку надлежащих доказательств оказания Истцом услуг по передачи электроэнергии Обществом не представлено, доводы Компании не опровергнуты (ст. 9, 65 АПК РФ), имеющиеся разногласия сторон (4026 кВтч) относятся на потери.  

ИП ФИО16 

ПАО «Россети Центр» расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 45723 (на конец декабря 2019) – 45412 (на конец ноября 2019) + 2 (потери в кабеле) = 313 кВт/ч.  

АО «КСК» в связи с тем, что ранее в отношении потребителя расчет производился по аналогичному периоду прошлого года, произвело расчет по ближайшему периоду - ноябрь 2020, в соответствии с которым объем потребления составил 126 кВт/ч, в подтверждение чего представлена ведомость электропотребления, оплаченный ответчиком в полном объеме, что истцом не оспаривалось.  

В соответствии с абз. 3 пункта 140 Основных положений № 442 замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, в материалы дела не представлены; доводы Компании не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

В связи с чем, в качестве замещающей информации ответчиком правомерно принят ближайший расчетный период – ноябрь 2020 года.  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (187 кВтч = 313-126) относятся на потери.  

Гаражный кооператив № 48а. 

ПАО «Россети Центр» расчет произведен по ближайшему периоду (ноябрь 2020): 312 (на конец ноября 2020) – 4 (на конец октября 2020) = 308 кВт/ч.  

АО «КСК» по указанной точке поставки произвело расчет также по ближайшему периоду (ноябрь 2020), в соответствии с которым объем потребления составил 184 кВт/ч, в подтверждение чего представлена ведомость электропотребления, оплаченный ответчиком в полном объеме, что истцом не оспаривалось.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, в материалы дела не представлены; доводы Компании не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (124 кВтч = 308-184) относятся на потери.  

ГПК № 169. 

ПАО «Россети Центр» расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 449 (на конец декабря 2019) – 159 (на конец ноября 2019) + 1 (потери в кабеле) = 291 кВт/ч.  

В тоже время, АО «КСК» в ходе рассмотрения дела указало, что в отношении спорной точка поставки потребителя в спорный период было введено ограничение электропотребления, что сетевой организацией не оспорено.  

В связи с чем, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих потребление электроэнергии потребителем в спорный период, а также оказания услуг по передачи электроэнергии Обществом не представлено, доводы Компании не опровергнуты (ст. 9, 65 АПК РФ), имеющиеся разногласия сторон (291 кВтч) относятся на потери.  

Гаражный кооператив № 161. 

ПАО «Россети Центр» расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 6474 (на конец декабря 2019) – 6467 (на конец ноября 2019) = 7 кВт/ч.  

В тоже время, АО «КСК» в ходе рассмотрения дела указало, что в отношении спорной точка поставки потребителя договор энергоснабжения был расторгнут с 31.07.2020, что сетевой организацией не оспорено.  

В связи с чем, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих потребление электроэнергии потребителем в спорный период, а также оказания услуг по передачи электроэнергии Обществом не представлено, доводы Компании не опровергнуты (ст. 9, 65 АПК РФ), имеющиеся разногласия сторон (7 кВтч) относятся на потери.  

НСТ «Судостроитель». 

ПАО «Россети Центр» расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 17070 (на конец декабря 2019) – 17016 (на конец ноября 2019) * 15 (коэффициент трансформации) + 2 (потери в кабеле) = 812 кВт/ч.  

АО «КСК» произвело расчет по показаниям прибора учета, в соответствии с которым объем потребления в спорный период составил 150 кВт/ч, в подтверждение чего представлена ведомость электропотребления, оплаченный ответчиком в полном объеме, что истцом не оспаривалось.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, а также основания для определения объема расчетным способом, в материалы дела Истцом не представлены; доводы Компании относительно расчет объема по показаниям прибора учета не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (662 кВтч = 812 – 150) относятся на потери.  

СТ «Южный-2». 

ПАО «Россети Центр» расчет произведен по ближайшему периоду (сентябрь 2020): 543 (на конец сентября 2020) – 507 (на конец августа 2020) = 36 кВт/ч.  

В тоже время, АО «КСК» по указанной точке поставки произвело расчет по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019), в соответствии с которым объем потребления составил 0 кВт/ч, в подтверждение чего представлена ведомость электропотребления.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, в материалы дела не представлены; доводы Компании не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (36 кВтч) относятся на потери.  

СТ «Заря коммунизма». 

ПАО «Россети Центр» расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 12098 (на конец декабря 2019) – 11796 (на конец ноября 2019) = 302 кВт/ч.  

АО «КСК» произвело расчет по показаниям прибора учета, в соответствии с которым объем потребления в спорный период составил 0 кВт/ч, в подтверждение чего представлена ведомость электропотребления.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, а также основания для определения объема расчетным способом, в материалы дела Истцом не представлены; доводы Компании относительно расчет объема по показаниям прибора учета не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (302 кВтч) относятся на потери.  

ИП ФИО17 

ПАО «Россети Центр» расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 63925 (на конец декабря 2019) – 61047 (на конец ноября 2019) + 68 (потери в кабеле) = 2946 кВт/ч.  

АО «КСК» произвело расчет по показаниям прибора учета, в соответствии с которым объем потребления в спорный период составил 2050 кВт/ч, в подтверждение чего представлена ведомость электропотребления, оплаченный ответчиком в полном объеме, что истцом не оспаривалось.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, а также основания для определения объема расчетным способом, в материалы дела Истцом не представлены; доводы Компании относительно расчет объема по показаниям прибора учета не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (896 кВтч = 2946 – 2050) относятся на потери.  

ИП ФИО18 

ПАО «Россети Центр» расчет по точке поставки потребителя по адресу: 

<

...>, произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 1679,12 (на конец декабря 2019) – 1647,86 (на конец ноября 2019)*20 (коэффициент трансформации) = 625 кВт/ч.  

АО «КСК» произвело расчет по показаниям прибора учета, в соответствии с которым объем потребления в спорный период составил 614 кВт/ч, в подтверждение чего представлена ведомость электропотребления, оплаченный ответчиком в полном объеме, что истцом не оспаривалось.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, а также основания для определения объема расчетным способом, в материалы дела Истцом не представлены; доводы Компании относительно расчет объема по показаниям прибора учета не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (11 кВтч = 625 – 614) относятся на потери.  

ИП ФИО19 

АО «КСК» произвело расчет по показаниям прибора учета, в соответствии с которым объем потребления в спорный период составил 1844 кВт/ч, в подтверждение чего представлена ведомость электропотребления, оплаченный ответчиком в полном объеме, что истцом не оспаривалось.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, а также основания для определения объема расчетным способом, в материалы дела Истцом не представлены; доводы Компании относительно расчет объема по показаниям прибора учета не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (949 кВтч = 2793 – 1844) относятся на потери.  

ИП ФИО20 

ПАО «Россети Центр» расчет произведен по ближайшему периоду (ноябрь 2020): 10915 (на конец сентября 2020) – 10362,8 (на конец августа 2020) + 2 (потери в кабеле)= 554 кВт/ч.  

В тоже время, АО «КСК» по указанной точке поставки произвело расчет по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019), в соответствии с которым объем потребления составил 0 кВт/ч, в подтверждение чего представлена ведомость электропотребления.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, в материалы дела не представлены; доводы Компании не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (554 кВтч) относятся на потери.  

ООО «Кафетерий Встреча». 

ПАО «Россети Центр» расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 145863 (на конец декабря 2019) – 145578 (на конец ноября 2019) + 6 (потери в кабеле) = 291 кВт/ч.  

АО «КСК» произвело расчет по показаниям прибора учета, в соответствии с которым объем потребления в спорный период составил 144 кВт/ч, в подтверждение чего представлена ведомость электропотребления, оплаченный ответчиком в полном объеме, что истцом не оспаривалось.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, а также основания для определения объема расчетным способом, в материалы дела Истцом не представлены; доводы Компании относительно расчет объема по показаниям прибора учета не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (147 кВтч = 291 – 144) относятся на потери.  

ООО «Счастливый мальчик». 

АО «КСК» произвело расчет по показаниям прибора учета, в соответствии с которым объем потребления в спорный период составил 1307 кВт/ч, в подтверждение чего представлена ведомость электропотребления, оплаченный ответчиком в полном объеме, что истцом не оспаривалось.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, а также основания для определения объема расчетным способом, в материалы дела Истцом не представлены; доводы Компании относительно расчет объема по показаниям прибора учета не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (1210 кВтч = 2517 – 1307) относятся на потери.  

ИП ФИО21 

ПАО «Россети Центр» расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 46031 (на конец декабря 2019) – 44817 (на конец ноября 2019) = 1214 кВт/ч.  

АО «КСК» произвело расчет по показаниям прибора учета, в соответствии с которым объем потребления в спорный период составил 0 кВт/ч, в подтверждение чего представлена ведомость электропотребления.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, а также основания для определения объема расчетным способом, в материалы дела Истцом не представлены; доводы Компании относительно расчет объема по показаниям прибора учета не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (1214 кВтч) относятся на потери.  

ИП ФИО22 

ПАО «Россети Центр» расчет по точке поставки потребителя по адресу: 

<

...>, произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 13838 (на конец декабря 2019) – 13620 (на конец ноября 2019) * 40 (коэффициент трансформации) =8720 кВт/ч.  

АО «КСК» произвело расчет по показаниям прибора учета, в соответствии с которым объем потребления в спорный период составил 7320 кВт/ч, в подтверждение чего представлена ведомость электропотребления, оплаченный ответчиком в полном объеме, что истцом не оспаривалось.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, а также основания для определения объема расчетным способом, в материалы дела Истцом не представлены; доводы Компании относительно расчет объема по показаниям прибора учета не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (1400 кВтч = 8720 – 7320) относятся на потери.  

ИП ФИО23 

ПАО «Россети Центр» расчет по точке поставки потребителя по адресу: 

<

...>, произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 106030 (на конец декабря 2019) – 103602 (на конец ноября 2019) = 2428 кВт/ч.  

В тоже время, АО «КСК» в ходе рассмотрения дела указало, что в отношении спорной точка поставки потребителя договор энергоснабжения был расторгнут с 30.11.2020, что сетевой организацией не оспорено.  

В связи с чем, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих потребление электроэнергии потребителем в спорный период, а также оказания услуг по передачи электроэнергии Обществом не представлено, доводы Компании не опровергнуты (ст. 9, 65 АПК РФ), имеющиеся разногласия сторон (2428 кВтч) относятся на потери.  

ФИО24 

ПАО «Россети Центр» расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 57237 (на конец декабря 2019) – 56627 (на конец ноября 2019) + 1 (потери в кабеле) = 611 кВт/ч.  

АО «КСК» произвело расчет по показаниям прибора учета, в соответствии с которым объем потребления в спорный период составил 298 кВт/ч, в подтверждение чего представлена ведомость электропотребления, оплаченный ответчиком в полном объеме, что истцом не оспаривалось.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, а также основания для определения объема расчетным способом, в материалы дела Истцом не представлены; доводы Компании относительно расчет объема по показаниям прибора учета не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (313 кВтч = 611 – 298) относятся на потери.  

ФИО25 

ПАО «Россети Центр» расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 408 (на конец декабря 2019) – 366 (на конец ноября 2019) = 42 кВт/ч.  

АО «КСК» в связи с тем, что ранее в отношении потребителя расчет производился по аналогичному периоду прошлого года, произвело расчет по ближайшему периоду - ноябрь 2020, в соответствии с которым объем потребления составил 0 кВт/ч, в подтверждение чего представлена ведомость электропотребления.  

В соответствии с абз. 3 пункта 140 Основных положений № 442 замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, в материалы дела не представлены; доводы Компании не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

В связи с чем, в качестве замещающей информации ответчиком правомерно принят ближайший расчетный период – ноябрь 2020 года.  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (42 кВтч) относятся на потери.  

ФИО26 

ПАО «Россети Центр» расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 258 (на конец декабря 2019) – 1 (на конец ноября 2019) = 257 кВт/ч.  

АО «КСК» в связи с тем, что ранее в отношении потребителя расчет производился по аналогичному периоду прошлого года, произвело расчет по ближайшему периоду - ноябрь 2020, в соответствии с которым объем потребления составил 0 кВт/ч, в подтверждение чего представлена ведомость электропотребления.  

В соответствии с абз. 3 пункта 140 Основных положений № 442 замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, в материалы дела не представлены; доводы Компании не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

В связи с чем, в качестве замещающей информации ответчиком правомерно принят ближайший расчетный период – ноябрь 2020 года.  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (257 кВтч) относятся на потери.  

ООО «Макеллос». 

ПАО «Россети Центр» расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 16207 (на конец декабря 2019) – 14792 (на конец ноября 2019) = 1415 кВт/ч.  

АО «КСК» в связи с тем, что ранее в отношении потребителя расчет производился по аналогичному периоду прошлого года, произвело расчет по ближайшему периоду - ноябрь 2020, в соответствии с которым объем потребления составил 0 кВт/ч, в подтверждение чего представлена ведомость электропотребления.  

В соответствии с абз. 3 пункта 140 Основных положений № 442 замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, в материалы дела не представлены; доводы Компании не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

В связи с чем, в качестве замещающей информации ответчиком правомерно принят ближайший расчетный период – ноябрь 2020 года.  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (1415 кВтч) относятся на потери.  

ИП ФИО27 

ПАО «Россети Центр» расчет произведен по ближайшему периоду (сентябрь 2020): 22456 (на конец сентября 2020) – 22073 (на конец августа 2020) = 383 кВт/ч.  

АО «КСК» произвело расчет по показаниям прибора учета, в соответствии с которым объем потребления в спорный период составил 0 кВт/ч, в подтверждение чего представлена ведомость электропотребления.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, а также основания для определения объема расчетным способом, в материалы дела Истцом не представлены; доводы Компании относительно расчет объема по показаниям прибора учета не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (383 кВтч) относятся на потери.  

ООО «Стрелец». 

ПАО «Россети Центр» расчет произведен по ближайшему периоду (июнь 2020) в объеме 727 кВт/ч.  

АО «КСК», принимая во внимание, что расчет по указанной точке поставки в августе 2020 года уже производился по аналогичному периоду, произвело расчет по ближайшему периоду (ноябрь 2020), в соответствии с которым объем потребления составил 0 кВт/ч, в подтверждение чего представлена ведомость электропотребления.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, в материалы дела не представлены; доводы Компании не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (727 кВтч) относятся на потери.  

ИП ФИО28 

ПАО «Россети Центр» расчет в отношении двух точек поставки потребителя по адресам: 

<

...>, и г. Кострома, мкр.Давыдовский-3,д.28Б, произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019):  

66471 (на конец декабря 2019) – 65725 (на конец ноября 2019) + 3 (потери в кабеле) = 749 кВт/ч;  

2925 (на конец декабря 2019) – 2755 (на конец ноября 2019) = 170 кВт/ч.  

АО «КСК» в связи с тем, что ранее в отношении указанных точек поставки потребителя расчет производился по аналогичному периоду прошлого года, произвело расчет по ближайшим периодам - ноябрь 2020 и октябрь 2020 соответственно, в соответствии с которым объем потребления по каждой из спорной точки поставки составил 0 кВт/ч, в подтверждение чего представлены ведомости электропотребления.  

В соответствии с абз. 3 пункта 140 Основных положений № 442 замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, в материалы дела не представлены; доводы Компании не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

В связи с чем, в качестве замещающей информации ответчиком правомерно приняты ближайшие расчетные периоды – ноябрь 2020 и октябрь 2020 соответственно.  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (749 кВтч и 170 кВтч) относятся на потери.  

ИП ФИО29 

ПАО «Россети Центр» расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 93849 (на конец декабря 2019) – 93066 (на конец ноября 2019) + 4 (потери в кабеле)= 787 кВт/ч.  

В тоже время, АО «КСК» в ходе рассмотрения дела указало, что в отношении спорной точка поставки потребителя договор энергоснабжения был расторгнут с 21.09.2020, что сетевой организацией не оспорено.  

В связи с чем, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих потребление электроэнергии потребителем в спорный период, а также оказания услуг по передачи электроэнергии Обществом не представлено, доводы Компании не опровергнуты (ст. 9, 65 АПК РФ), имеющиеся разногласия сторон (787 кВтч) относятся на потери.  

ИП ФИО30 

ПАО «Россети Центр» расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 29874,1 (на конец декабря 2019) – 26691,1 (на конец ноября 2019) + 10 (потери в кабеле) = 3193 кВт/ч.  

АО «КСК» произвело расчет по показаниям прибора учета, в соответствии с которым объем потребления в спорный период составил 2515 кВт/ч, в подтверждение чего представлена ведомость электропотребления, оплаченный ответчиком в полном объеме, что истцом не оспаривалось.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, а также основания для определения объема расчетным способом, в материалы дела Истцом не представлены; доводы Компании относительно расчет объема по показаниям прибора учета не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (678 кВтч = 3193-2515) относятся на потери.  

ООО «РекламаЦентр». 

ПАО «Россети Центр» расчет по точке поставки потребителя по адресу: 

<

...>, произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 155,7 (на конец декабря 2019) – 124,7 (на конец ноября 2019) = 31 кВт/ч.  

АО «КСК» в связи с тем, что ранее в отношении указанной точки поставки потребителя расчет производился по аналогичному периоду прошлого года, произвело расчет по ближайшему периоду - июнь 2020, в соответствии с которым  

объем потребления составил 0 кВт/ч, в подтверждение чего представлены ведомости электропотребления.  

В соответствии с абз. 3 пункта 140 Основных положений № 442 замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, в материалы дела не представлены; доводы Компании не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

В связи с чем, в качестве замещающей информации ответчиком правомерно приняты ближайший расчетный период – июнь 2020.  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (31 кВтч) относятся на потери.  

ИП ФИО31 

ПАО «Россети Центр» расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 1254 (на конец декабря 2019) – 1103 (на конец ноября 2019) + 1 (потери в кабеле) = 152 кВт/ч.  

АО «КСК» произвело расчет по показаниям прибора учета, в соответствии с которым объем потребления в спорный период составил 69 кВт/ч, в подтверждение чего представлена ведомость электропотребления, оплаченный ответчиком в полном объеме, что истцом не оспаривалось.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, а также основания для определения объема расчетным способом, в материалы дела Истцом не представлены; доводы Компании относительно расчет объема по показаниям прибора учета не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (83 кВтч = 152-69) относятся на потери.  

ИП ФИО32 

ПАО «Россети Центр» расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 62003 (на конец декабря 2019) – 61282 (на конец ноября 2019) + 13 (потери в кабеле) = 734 кВт/ч.  

АО «КСК» в связи с тем, что ранее в отношении точки поставки потребителя расчет производился по аналогичному периоду, произвело расчет по ближайшему периоду - октябрь 2020, в соответствии с которым объем потребления составил 123 кВт/ч, в подтверждение чего представлены ведомости электропотребления, оплаченный ответчиком в полном объеме, что истцом не оспаривалось.  

В соответствии с абз. 3 пункта 140 Основных положений № 442 замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, в  

материалы дела не представлены; доводы Компании не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

В связи с чем, в качестве замещающей информации ответчиком правомерно приняты ближайший расчетный период – октябрь 2020.  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (611 кВтч = 734-123) относятся на потери.  

ООО «Доктор С». 

ПАО «Россети Центр» расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 61194,65 (на конец декабря 2019) – 60501,65 (на конец ноября 2019) = 693 кВт/ч.  

АО «КСК» произвело расчет по показаниям прибора учета, в соответствии с которым объем потребления в спорный период по точке поставки составил 229 кВт/ч, в подтверждение чего представлена ведомость электропотребления, оплаченный ответчиком в полном объеме, что истцом не оспаривалось.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, а также основания для определения объема расчетным способом, в материалы дела Истцом не представлены; доводы Компании относительно расчет объема по показаниям прибора учета не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (464 кВтч = 693-229) относятся на потери.  

ФИО33 

ПАО «Россети Центр» расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 10781 (на конец декабря 2019) – 10431 (на конец ноября 2019) = 350 кВт/ч.  

АО «КСК» в связи с тем, что ранее в отношении указанной точки поставки потребителя расчет производился по аналогичному периоду прошлого года, произвело расчет по ближайшему периоду - ноябрь 2020, в соответствии с которым объем потребления составил 0 кВт/ч, в подтверждение чего представлены ведомости электропотребления.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, в материалы дела не представлены; доводы Компании не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

В связи с чем, в качестве замещающей информации ответчиком правомерно приняты ближайший расчетный период – ноябрь 2020.  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (350 кВтч) относятся на потери.  

ООО «Росток». 

ПАО «Россети Центр» расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 24037,5 (на конец декабря 2019) – 23879,5 (на конец ноября 2019) * 60 (коэффициент трансформации)= 9480 кВт/ч.  

АО «КСК» произвело расчет по показаниям прибора учета, в соответствии с которым объем потребления в спорный период по точке поставки составил 7717  

кВт/ч, в подтверждение чего представлена ведомость электропотребления, оплаченный ответчиком в полном объеме, что истцом не оспаривалось.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, а также основания для определения объема расчетным способом, в материалы дела Истцом не представлены; доводы Компании относительно расчет объема по показаниям прибора учета не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (1763 кВтч = 9480-7717) относятся на потери.  

ООО «Омега-мир». 

ПАО «Россети Центр» расчет по точке поставки потребителя по адресу: 

<

...>, произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 1036,3 (на конец декабря 2019) – 1003,9 (на конец ноября 2019) * 30 (коэффициент трансформации)= 972 кВт/ч.  

В тоже время, АО «КСК» в ходе рассмотрения дела указало, что в отношении спорной точка поставки потребителя договор энергоснабжения был расторгнут с 30.04.2020, что сетевой организацией не оспорено.  

В связи с чем, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих потребление электроэнергии потребителем в спорный период, а также оказания услуг по передачи электроэнергии Обществом не представлено, доводы Компании не опровергнуты (ст. 9, 65 АПК РФ), имеющиеся разногласия сторон (972 кВтч) относятся на потери.  

ИП ФИО44 

ПАО «Россети Центр» расчет по точке поставки потребителя по адресу: 

<

...>, произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 55087 (на конец декабря 2019) – 54837 (на конец ноября 2019) + 1 (потери в кабеле)= 251 кВт/ч.  

АО «КСК» произвело расчет по показаниям прибора учета, в соответствии с которым объем потребления в спорный период по точке поставки составил 0 кВт/ч, в подтверждение чего представлена ведомость электропотребления.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, а также основания для определения объема расчетным способом, в материалы дела Истцом не представлены; доводы Компании относительно расчет объема по показаниям прибора учета не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (251 кВтч) относятся на потери.  

ООО «Лен,ОК». 

ПАО «Россети Центр» расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 1490,2 (на конец декабря 2019) – 1061,2 (на конец ноября 2019) + 2 (потери в кабеле)= 431 кВт/ч.  

АО «КСК» произвело расчет по показаниям прибора учета, в соответствии с которым объем потребления в спорный период по точке поставки составил 0 кВт/ч, в подтверждение чего представлена ведомость электропотребления.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, а также основания для определения объема расчетным способом, в материалы дела Истцом не представлены; доводы Компании относительно расчет объема по показаниям прибора учета не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (431 кВтч) относятся на потери.  

ООО «Евровуд». 

ПАО «Россети Центр» расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 22287 (на конец декабря 2019) – 22146 (на конец ноября 2019) *40 (коэффициент трансформации) = 5640 кВт/ч.  

АО «КСК» в связи с тем, что ранее в отношении точки поставки потребителя расчет производился по аналогичному периоду, произвело расчет по ближайшему периоду - ноябрь 2020, в соответствии с которым объем потребления составил 5440 кВт/ч, в подтверждение чего представлены ведомости электропотребления, оплаченный ответчиком в полном объеме, что истцом не оспаривалось.  

В соответствии с абз. 3 пункта 140 Основных положений № 442 замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, в материалы дела не представлены; доводы Компании не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

В связи с чем, в качестве замещающей информации ответчиком правомерно приняты ближайший расчетный период – ноябрь 2020.  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (200 кВтч = 5640 - 5440) относятся на потери.  

Контрольно-счетная комиссия города Костромы. 

ПАО «Россети Центр» расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 18226 (на конец декабря 2019) – 17758 (на конец ноября 2019) +2 (потери в кабеле) = 470 кВт/ч.  

АО «КСК» в связи с тем, что ранее в отношении точки поставки потребителя расчет производился по аналогичному периоду, произвело расчет по ближайшему периоду - ноябрь 2020, в соответствии с которым объем потребления составил 462 кВт/ч, в подтверждение чего представлены ведомости электропотребления, оплаченный ответчиком в полном объеме, что истцом не оспаривалось.  

В соответствии с абз. 3 пункта 140 Основных положений № 442 замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, в  

материалы дела не представлены; доводы Компании не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

В связи с чем, в качестве замещающей информации ответчиком правомерно приняты ближайший расчетный период – ноябрь 2020.  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (8 кВтч = 470 - 462) относятся на потери.  

ФИО35 

ПАО «Россети Центр» расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 219593 (на конец декабря 2019) – 216757 (на конец ноября 2019) + 29 (потери в кабеле)= 2865 кВт/ч.  

АО «КСК» произвело расчет по показаниям прибора учета, в соответствии с которым объем потребления в спорный период по точке поставки составил 2699 кВт/ч, в подтверждение чего представлена ведомость электропотребления, оплаченный ответчиком в полном объеме, что истцом не оспаривалось.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, а также основания для определения объема расчетным способом, в материалы дела Истцом не представлены; доводы Компании относительно расчет объема по показаниям прибора учета не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (166 кВтч = 2865-2699) относятся на потери.  

ИП ФИО36 

ПАО «Россети Центр» расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 36257 (на конец декабря 2019) – 36199 (на конец ноября 2019) + 1 (потери в кабеле) = 59 кВт/ч.  

В тоже время, АО «КСК» в ходе рассмотрения дела указало, что в отношении спорной точка поставки потребителя в спорный период было введено ограничение электропотребления (отключение 28.05.2020), что сетевой организацией не оспорено.  

В связи с чем, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих потребление электроэнергии потребителем в спорный период, а также оказания услуг по передачи электроэнергии Обществом не представлено, доводы Компании не опровергнуты (ст. 9, 65 АПК РФ), имеющиеся разногласия сторон (59 кВтч) относятся на потери.  

Вымпел-Коммуникации ОАО. 

ПАО «Россети Центр» расчет в отношении 4-х точек поставки произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019):  

317883,95 (на конец декабря 2019) – 312841,12 (на конец ноября 2019) + 3 (потери в кабеле) = 5046 кВт/ч (

<

...>);  

318360,27 (на конец декабря 2019) – 315031,37 (на конец ноября 2019) + 9 (потери в кабеле) = 3338 кВт/ч (

<

...>);  

98339,55 (на конец декабря 2019) – 93900,28 (на конец ноября 2019) + 36 (потери в кабеле) = 4475 кВт/ч (

<

...>);  

50498 (на конец декабря 2019) – 49058 (на конец ноября 2019) = 1440 кВт/ч (

<

...>).  

АО «КСК» произвело расчет по спорным точкам потребителя по показаниям приборов учета (интервальные), в соответствии с которыми объемы потребления в спорный период составили 4588 кВт/ч, 3297 кВт/ч, 4428 кВт/ч и 2 кВт/ч соответственно, в подтверждение чего представлены ведомости электропотребления, оплаченные ответчиком в полном объеме, что истцом не оспаривалось.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, а также основания для определения объема расчетным способом, в материалы дела Истцом не представлены; доводы Компании относительно расчет объема по показаниям прибора учета не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (458 кВтч (5046 - 4588), 41 кВтч (3338 - 3297), 47 кВтч (4475-4428) и 1438 кВтч (1440-2)) относятся на потери.  

ИП ФИО37 

ПАО «Россети Центр» расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 15190 (на конец декабря 2019) – 14541 (на конец ноября 2019) +6 (потери в кабеле) = 655 кВт/ч.  

АО «КСК» произвело расчет по спорной точке потребителя по показаниям прибора учета, в соответствии с которыми объем потребления в спорный период составил 310 кВт/ч, в подтверждение чего представлена ведомость электропотребления, оплаченный ответчиком в полном объеме, что истцом не оспаривалось.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, а также основания для определения объема расчетным способом, в материалы дела Истцом не представлены; доводы Компании относительно расчет объема по показаниям прибора учета не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (345 кВтч = 655 - 310) относятся на потери.  

Костромское региональное отделение Северо-Западного филиала ПАО МегаФон.  

ПАО «Россети Центр» расчет в отношении точки поставки потребителя по адресу: 

<

...> произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 188446,88 (на конец декабря 2019) – 186351,29 (на конец ноября 2019) + 69 (потери в кабеле) = 2165 кВт/ч.  

АО «КСК» произвело расчет по спорной точке потребителя по показаниям прибора учета (интервальный), в соответствии с которыми объем потребления в спорный период составил 1896 кВт/ч, в подтверждение чего представлены ведомости электропотребления, оплаченный ответчиком в полном объеме, что истцом не оспаривалось.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, а также основания для определения объема расчетным способом, в материалы дела Истцом не представлены; доводы Компании относительно расчет объема по показаниям  

прибора учета не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (269 кВтч (2165 - 1896)) относятся на потери.  

ОГБПОУ «Костромской Автодорожный Колледж».  

ПАО «Россети Центр» расчет в отношении пяти точек поставки произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019):  

1074 (на конец декабря 2019) – 816 (на конец ноября 2019) * 20 (коэффициент трансформации) + 30 (потери в кабеле) = 5130 кВт/ч (

<

...>);  

417 (на конец декабря 2019) – 290 (на конец ноября 2019) * 20 (коэффициент трансформации) = 2540 кВт/ч (

<

...>);  

601 (на конец декабря 2019) – 460 (на конец ноября 2019) * 40 (коэффициент трансформации) = 5640 кВт/ч (

<

...>);  

725 (на конец декабря 2019) – 549 (на конец ноября 2019) * 20 (коэффициент трансформации) = 3520 кВт/ч (

<

...>);  

15870 (на конец декабря 2019) – 15842 (на конец ноября 2019) = 28 кВт/ч (

<

...>).  

АО «КСК» произвело расчет по спорным точкам потребителя по показаниям приборов учета, в соответствии с которыми объемы потребления в спорный период составили 2120 кВт/ч, 640 кВт/ч, 3840 кВт/ч, 2440 кВт/ч и 0 кВт/ч соответственно, в подтверждение чего представлены ведомости электропотребления, оплаченные ответчиком в полном объеме, что истцом не оспаривалось.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, а также основания для определения объема расчетным способом, в материалы дела Истцом не представлены; доводы Компании относительно расчет объема по показаниям прибора учета не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (3010 кВтч (5130 - 2120), 1900 кВтч (2540 - 640), 1800 кВтч (5640-3840), 1080 кВтч (3520-2440) и 28 кВтч) относятся на потери.  

ОАО «Межрегионэнергосбыт». 

ПАО «Россети Центр» расчет в отношении 3-х точек поставки произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019):  

1705 (на конец декабря 2019) – 1467 (на конец ноября 2019) = 238 кВт/ч (д. Обломихино);  

7420 (на конец декабря 2019) – 7290 (на конец ноября 2019) = 130 кВт/ч (Середняя);  

2760 (на конец декабря 2019) – 2058 (на конец ноября 2019) = 702 кВт/ч (Лежнево).  

АО «КСК» произвело расчет по спорным точкам потребителя по показаниям приборов учета, в соответствии с которыми объемы потребления в спорный период составили 144 кВт/ч, 120 кВт/ч и 260 кВт/ч соответственно, в подтверждение чего представлены ведомости электропотребления, оплаченные ответчиком в полном объеме, что истцом не оспаривалось.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, а также основания для определения объема расчетным способом, в материалы дела Истцом не представлены; доводы Компании относительно расчет объема по показаниям прибора учета не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (94 кВтч (238 - 144), 10 кВтч (130 - 120) и 442 кВтч (702-260)) относятся на потери.  

Костромской филиал Ростелеком ОАО. 

ПАО «Россети Центр» расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 38715 (на конец декабря 2019) – 38695 (на конец ноября 2019) = 20 кВт/ч.  

АО «КСК» произвело расчет по спорной точке потребителя по показаниям прибора учета, в соответствии с которыми объем потребления в спорный период составил 0 кВт/ч, в подтверждение чего представлена ведомость электропотребления.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, а также основания для определения объема расчетным способом, в материалы дела Истцом не представлены; доводы Компании относительно расчет объема по показаниям прибора учета не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (20 кВтч) относятся на потери.  

ФИО38 

ПАО «Россети Центр» расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019) и составил 5721 кВт/ч.  

АО «КСК» произвело расчет по спорной точке потребителя по показаниям прибора учета, в соответствии с которыми объем потребления в спорный период составил 5657 кВт/ч, в подтверждение чего представлена ведомость электропотребления, оплаченный ответчиком в полном объеме, что истцом не оспаривалось.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, а также основания для определения объема расчетным способом, в материалы дела Истцом не представлены; доводы Компании относительно расчет объема по показаниям прибора учета не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (64 кВтч (5721 - 5657)) относятся на потери.  

ФИО45 МКОУ. 

ПАО «Россети Центр» расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 321360 (на конец декабря 2019) – 314134 (на конец ноября 2019) = 7226 кВт/ч.  

АО «КСК» в связи с тем, что ранее в отношении точки поставки потребителя расчет производился по аналогичному периоду, произвело расчет по ближайшему  

периоду - ноябрь 2020, в соответствии с которым объем потребления составил 6359 кВт/ч, в подтверждение чего представлены ведомости электропотребления, оплаченный ответчиком в полном объеме, что истцом не оспаривалось.  

В соответствии с абз. 3 пункта 140 Основных положений № 442 замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, в материалы дела не представлены; доводы Компании не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

В связи с чем, в качестве замещающей информации ответчиком правомерно приняты ближайший расчетный период – ноябрь 2020.  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (867 кВтч = 7226 - 6359) относятся на потери.  

ФИО39 

ПАО «Россети Центр» расчет в отношении точки поставки потребителя по адресу: пгт. Красное-на-Волге, ул. Ленина, 4Г, произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 2271 (на конец декабря 2019) – 2087 (на конец ноября 2019) = 184 кВт/ч.  

АО «КСК» по указанной точке поставки расчет также произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019), в соответствии с которым объем потребления составил 112 кВт/ч, в подтверждение чего представлена ведомость электропотребления, оплаченный ответчиком в полном объеме, что истцом не оспаривалось.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, в материалы дела не представлены; доводы Компании не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (72 кВтч = 184-112) относятся на потери.  

МУП г. Костромы «Городские сети». 

ПАО «Россети Центр» расчет по спорной точки поставке потребителя (Котельная с дымовой трубой) произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 80186 (на конец декабря 2019) – 73966 (на конец ноября 2019) = 6220 кВт/ч.  

АО «КСК» произвело расчет по спорной точке потребителя по показаниям прибора учета, в соответствии с которыми объем потребления в спорный период составил 0 кВт/ч, в подтверждение чего представлена ведомость электропотребления.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, а также основания для определения объема расчетным способом, в материалы дела Истцом не представлены; доводы Компании относительно расчет объема по показаниям  

прибора учета не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (6220 кВтч) относятся на потери.  

ФИО40 

ПАО «Россети Центр» расчет по спорной точки поставке потребителя (Котельная с дымовой трубой) произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 709 (на конец декабря 2019) – 535 (на конец ноября 2019) = 174 кВт/ч.  

АО «КСК» произвело расчет по спорной точке потребителя по показаниям прибора учета, в соответствии с которыми объем потребления в спорный период составил 0 кВт/ч, в подтверждение чего представлена ведомость электропотребления.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, а также основания для определения объема расчетным способом, в материалы дела Истцом не представлены; доводы Компании относительно расчет объема по показаниям прибора учета не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (174 кВтч) относятся на потери.  

ООО «Первая Строительная Компания». 

ПАО «Россети Центр» расчет в отношении точки поставки потребителя по адресу: Костромской район, д. Будихино, произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019): 88,65 (на конец декабря 2019) – 69,79 (на конец ноября 2019) * 1000 (коэффициент трансформации) = 18860 кВт/ч.  

АО «КСК» по указанной точке поставки расчет также произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019), в соответствии с которым объем потребления составил 14561 кВт/ч, в подтверждение чего представлена ведомость электропотребления, оплаченный ответчиком в полном объеме, что истцом не оспаривалось.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, в материалы дела не представлены; доводы Компании не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (4299 кВтч = 18860-14561) относятся на потери.  

ИП ФИО41 

ПАО «Россети Центр» расчет по точке поставке потребителя по адресу: 

<

...>, произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019) и составил 411 кВт/ч.  

АО «КСК» по указанной точке поставки расчет также произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019), в соответствии с которым объем потребления составил 223 кВт/ч, в подтверждение чего представлена ведомость электропотребления, оплаченный ответчиком в полном объеме, что истцом не оспаривалось.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, в материалы дела не представлены; доводы Компании не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (188 кВтч = 411-223) относятся на потери.  

Администрация Подольского сельского поселения Красносельского муниципального района КО.  

ПАО «Россети Центр» расчет по точке поставке потребителя по адресу: д. Даниловское, произведен по аналогичному периоду прошлого года (декабрь 2019) и составил 149 кВт/ч.  

АО «КСК» произвело расчет по спорной точке потребителя по показаниям прибора учета, в соответствии с которыми объем потребления в спорный период составил 107 кВт/ч, в подтверждение чего представлена ведомость электропотребления, оплаченный ответчиком в полном объеме, что истцом не оспаривалось.  

В тоже время, надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные принятия сетевой организацией для определения объема услуг, а также основания для определения объема расчетным способом, в материалы дела Истцом не представлены; доводы Компании относительно расчет объема по показаниям прибора учета не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, имеющиеся разногласия сторон (42 кВтч (149 - 107)) относятся на потери.  

При оценке представленных сторонами доказательств, судом, в том числе, применена правовая позиция, изложенная в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757 (2,3), согласно которой исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Доводы ПАО «Россети Центр» о том, что с учетом представленной динамики расчетов потери электроэнергии по спорным потребителям оплачены в полном объеме в последующих за спорным периодам, судом отклоняются за необоснованностью, поскольку в рассматриваемом случае предметом спора является объем обязательств сетевой организации по оплате потерь за конкретный период (декабрь 2020).  

При этом допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих оплату взыскиваемых АО «КСК» потерь электроэнергии, Истцом в материалы дела не представлено, обратного из материалов дела не следует, представленные ПАО «Россети Центр» документы критерию допустимости и достоверности доказательств оплаты не отвечают.  

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования АО «КСК» к ПАО «Россети» о взыскании задолженности за  

электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь, подлежат удовлетворению в полном объёме; оснований для удовлетворения требований ПАО «Россети» к АО «КСК» о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии судом не установлено, требования Общества подлежат оставлению без удовлетворения  

Расходы по уплате государственной пошлины с учетом положений статьи 110 АПК РФ относятся на ПАО «Россети Центр».  

На основании изложенного, руководствуясь статей 110, 167, 168, 169, 170, 171 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.  

Встречный иск акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с публичного акционерного общества ««Россети Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 278 232 руб. 74 коп. задолженности, 1686 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.  

Судья А.Ю. Котин