АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12400/2019

28 ноября 2019 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 28  ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

федерального государственного казённого учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному автономному учреждению «Черногорский центр культуры и досуга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 25 564 рублей 44 копейки задолженности по договорам от 01 января 2019 года: № 27 об оказании услуг экстренного выезда группы задержания вневедомственной охраны войск национальной гвардии и № 27/п об оказании услуг экстренного выезда группы задержания вневедомственной охраны войск национальной гвардии с использованием мобильного телефона.

 

В судебном заседании приняла участие представитель федерального государственного казённого учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» – ФИО2 на основании доверенности от 09 января 2019 года № Д-10/19.

 

Федеральное государственное казённое учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению «Черногорский центр культуры и досуга» о взыскании 25 564 рублей 44 копейки задолженности по договорам от 01 января 2019 года: № 27 об оказании услуг экстренного выезда группы задержания вневедомственной охраны войск национальной гвардии и № 27/п об оказании услуг экстренного выезда группы задержания вневедомственной охраны войск национальной гвардии с использованием мобильного телефона

Определением арбитражного суда от 29 октября 2019 года исковое заявление учреждения принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 28 ноября 2019 года.

Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации опубликован на официальном сайте арбитражного суда и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии определения на бумажном носителе получена ответчиком 05 ноября 2019 года (почтовое уведомление №  65500540107964).

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу, своего представителя в заседание суда не направил, отзыв на заявление не представил.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассмотрел исковое заявление в отсутствие представителей ответчика.

До заседания суда от истца поступили дополнительные документы по делу в подтверждение заявленных требований.

Поскольку определением от 29 октября 2019 года назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу, с учетом надлежащего извещения ответчика, мнения представителя истца, в отсутствие возражений иных лиц, арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях в полном объеме, дала пояснения на вопросы суда, представила на обозрение суда оригиналы  документов.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее.

01 января 2019 года федеральное государственное казённое учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» и муниципальное автономное учреждение «Черногорский центр культуры и досуга» заключили договоры № 27 об оказании услуг экстренного выезда группы задержания вневедомственной охраны войск национальной гвардии и № 27/п об оказании услуг экстренного выезда группы задержания вневедомственной охраны национальной гвардии с использованием мобильного телефона. 

Разделом 1 названных договоров регламентирован их предмет в соответствии с которым охрана по настоящему договору оказывает заказчику услуги экстренного выезда группы задержания, которые включают в себя:

централизованное наблюдение за состоянием средств тревожной сигнализации, установленных на объекте и подключенных к пульту централизованного наблюдения охраны, за поступлением сигнала «тревога» с мобильного телефона заказчика на пульт централизованного наблюдения охраны;

прием сигнала «тревога», сформированного тревожной сигнализацией;

экстренный выезд группы задержания при поступлении на пульт централизованного наблюдения сигнала «тревога» для пресечения противоправных действий на объекте.

В силу пунктов 1.2 договоров заказчик принял обязательство производить оплату услуг охраны в порядке и сроки, предусмотренные договорами.

Объекты указаны в приложении № 1 к договорам «Список объектов и расчет стоимости услуг охраны» (далее - приложение № 1).

Услуги экстренного выезда группы задержания оказываются в дни и часы, указанные в приложении № 1 к договорам.

В соответствии с пунктами 6.1 договоров и приложениями № 1 к ним стоимость по каждому из договоров услуг составляет 1963 рубля 70 копеек. Оплата производится ежемесячно до пятнадцатого числа текущего месяца.

Исполнитель оказал услуги за спорный период на общую сумму 25 564 рубля 44 копейки, что подтверждается актом, подписанным обеими сторонами договоров.

Ответчик в установленные договорами сроки стоимость оказанных услуг не оплатил.

В связи с неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг истец направил ответчику претензию от 09 октября 2019 года с требованием оплатить долг по договору. Претензия оставлена без ответа. 

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании долга за оказанные услуги. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг, отношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт получения ответчиком оказанных услуг, их стоимость подтверждается материалами дела.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик не оспорил факт оказания услуг, не представил доказательств оплаты оказанных услуг, не оспорил наличие долга за услуги и его размер.

Поскольку наличие долга ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами, доказательств исполнения ответчиком денежных обязательств суду не представлено, в соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, требование истца о взыскании с ответчика долга за оказанные услуги в сумме 25 564 рубля 44 копейки суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела иск к муниципальному автономному учреждению «Черногорский центр культуры и досуга» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 12 сентября 2019 года № 342129.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 2000 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального автономного учреждения «Черногорский центр культуры и досуга» в пользу федерального государственного казённого учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» задолженность в сумме 25 564 (двадцать пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 44 копейки, а также 2000 (две тысячи) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия. Жалоба подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                            О.Е. Корякина