Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2199/2024

г. Хабаровск

14 мая 2024 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 681000, 

<

...>)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая психиатрическая больница» имени профессора И.Б. Галанта Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680038, 

<

...>)

о взыскании 297 389 руб. 54 коп.

 

Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее – истец, МУП «Горводоканал») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая психиатрическая больница» имени профессора И.Б. Галанта Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее – ответчик, КГБУЗ «ККПБ») о взыскании долга по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения № 1000123 от 28.11.2022 за период: июль 2023 – октябрь 2023 года в размере 297 389 руб. 54 коп., в том числе: 63 663 руб. 95 коп. – платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 233 725 руб. 59 коп. – платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных норматива состава сточных вод.

Определением суда от 13.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу.

Указанным определением судом установлены процессуальные сроки для представления отзыва (07.03.2024) и дополнительных доказательств (29.03.2024).

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

04.03.2024 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик возражает относительно предъявленных исковых требований со ссылкой на то, что объекты ответчика не отвечают критериям для применения установленного Правилами № 644 порядка определения платы без проведения контроля состава и свойств сточных вод (имеется колодец для контрольного отбора проб, объем по объекту больница превышает 30 куб.м.), в связи с чем, начисление платы считает не обоснованными.

01.04.2024 от ответчика поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

22.03.2024 истцом представлены возражения на отзыв истца, 03.04.2024 – дополнительные письменные пояснения, с приложением копий, документов, который приобщены к материалам дела.

08.04.2024 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

19.04.2024 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба КГБУЗ «ККПБ». По правилам части 2 статьи 229 АПК РФ составлено мотивированное решение.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МУП «Горводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и КГБУЗ «Психиатрическая больница» (государственный заказчик) заключен государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 1000123 от 28.11.2022 года (далее – Контракт, договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляя холодное водоснабжения и водоотведение обязуется: подавать государственному заказчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду; осуществлять прием сточных вод государственного заказчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект (пункт 1 Контракта).

Государственный заказчик но государственному контракту обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные  в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду (пункт 1 Контракта).

Оплата по государственному контракту осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 7 Контракта.).

27.10.2023 деятельность абонента прекращена путем реорганизации в форме присоединения к КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» ИМ. проф. И. В. Таланта министерства здравоохранения Хабаровского края. 

Пунктом 11 контракта предусмотрено, что размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер платы государственного заказчика в связи с нарушением государственным заказчиком нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод рассчитывается в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Как указывает истец, в период: июль 2023 – октябрь 2023 МУП «Горводоканал» осуществлялся прием сточных вод КГБУЗ «ККПБ».

В соответствии с пунктом 118 Правил холодного водоснабжения п водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в  централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы. абонент обязан компенсировал» организации, осуществляющей водоотведение. расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 119 Правил, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, по формуле пункта 123.4 в случаях, предусмотренных пунктом 123.4 Правил: отсутствие колодца, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть  осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов; среднесуточный объем сбрасываемых  сточных вод с объекта менее указанного в абзаце первом пункта 124 Правил (30 куб.м. в сутки с одного объекта)

В соответствии с пунктом 194 Правил № 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

На основании пункт 203 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644) расчет платы за сброс затрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов, состава сточных вод определяется по формуле в случаях, предусмотренных пунктом 203: среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее 30 куб.м в сутки с одного объекта (п. 124 Правил), используемых в целях деятельности предприятий общественною питания (согласно выписке из ЕГРЮЛ), отсутствие колодца, в котором отбор проб сточных под абонент может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов, то есть отсутствие возможности отбора проб сточных вод конкретного объекта.

В подпункте 14, е) ответчик принял на себя обязательства вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за нарушение нормативов состава сточных вод.

Однако, как указывает истец, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

МУП «Горводоканал» обратилось к ответчику с претензией № 1026-А/БВ от 20.11.2023 с требованием оплаты задолженности по договору в части внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за нарушение нормативов состава сточных вод.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения,что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании убытков.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Отношения, связанные с приемом (сбросом) сточных вод, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Законом N 416-ФЗ) и Правилами N 644.

В силу пункта 10 статьи 7 Закона N 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Подпункт "ж" пункта 35 Правил N 644 предусматривает обязанность абонента производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с данными Правилами.

В соответствии с пунктом 118 Правил N 644 в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил N 644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены Правилами N 644.

Согласно пункту 119 Правил N 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно:

по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 Правил N 644, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) Правил N 644, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение;

по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) Правил N 644, при наличии условий, указанных в данном пункте.

В силу пункта 123(4) Правил N 644 (в редакции, действующей с 03.06.2020) для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

- среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод, с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил;

- с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

- расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

- для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле:

П = К x Т x Qпр1, где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр1 такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

При этом абзацем 12 пункта 123(4) Правил N 644 предусмотрено, что в случае если организацией, осуществляющей водоотведение, в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 728, зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом "а" пункта 113 Правил N 644, или произведен отбор проб сточных вод абонентов, указанных в абзацах втором и третьем пункта 123(4) Правил N 644, а также в случае принятия организацией, осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля декларации в отношении данных объектов абонентов, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении указанных объектов абонентов определяется в соответствии с пунктами 120 и 123 Правил N 644.

Учитывая изложенное, для объектов абонентов при наличии любого из условий, указанных в абзацах 2 - 5 пункта 123(4) Правил N 644, расчет и взимание платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения осуществляется по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) Правил N 644, без установления факта несоответствия сточных вод, принимаемых от объекта абонента, требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил N 644, в том числе отбор проб сточных вод.

По смыслу нормативного регулирования законодатель в таком случае устанавливает презумпцию превышения нормативов состава сточных вод в виде платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод. В случае если возможность отбора проб сточных вод имеется, но отсутствует поданная абонентом в установленном порядке декларация, и, при этом объект абонента соответствует хотя бы одному из критериев пункта 123(4) Правил N 644, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения начисляется.

Из смысла вышеуказанных норм права следует, что расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения для четко определенной категории абонентов определяется расчетным методом без осуществления контроля и применения результатов анализов контрольных проб сточных вод.

Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2020 N АКПИ20-722 вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта "б" пункта 3 изменений, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 728. Указанным решением отмечается, что положения Правил N 644 предоставляют абоненту право выбора: вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с пунктом 123(4) Правил N 644 либо обеспечить наличие места отбора проб сточных вод, что дает возможность подачи декларации в составе и свойствах сточных вод и расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с учетом фактического состава и свойств сточных вод абонента.

Аналогичный упрощенный порядок начисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод предусмотрен пунктом 203 Правил N 644.

Согласно пункту 195 Правил N 644 расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, а в случаях непредставления декларации, и случаях, предусмотренных пунктами 130 - 130(3) и 198 настоящих Правил, - на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Пункт 203 Правил N 644 предусматривает формулу расчета размера платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в отношении отдельных категорий объектов абонентов без проведения организацией, осуществляющей водоотведение, контроля состава и свойств сточных вод. Формула применяется при наличии любого из условий, в том числе: если среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил; объекты абонента используются в целях осуществления определенных видов деятельности; для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

Расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (Пнорм. сост.) (рублей) определяется по формуле:

Пнорм. сост. = 2 x Т x Qпр1.

Из смысла вышеуказанных норм права следует, что расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов для определенной категории абонентов определяется расчетным методом без осуществления контроля и применения результатов анализов контрольных проб сточных вод.

Следовательно, при наличии факта соответствия абонента оному из вышеуказанных  требований (любому из условий), расчет платы производится на основании положений пункта 123(4) и пункта 203 Правил N 644 и формула, предусмотренная пунктом 123 Правил N 644 не применяется. Исключение может составлять приоритет результатов анализов отобранных проб сточных вод установленный согласованием сторонами контрольного колодца для отбора сточных вод и согласование соответствующих условий договора (принцип свободы договора, статья 421 ГК РФ).

Изложенное согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 01.02.2021 N 306-ЭС20-21014, а также сформированной судебной практике (постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа № Ф03-4071/2022 от 12.09.2022, № Ф03-2716/2022 от 22.08.2022, № Ф03-2423/2022 от 24.06.2022).

Согласно представленной в материалы дела схемы раздела границ, сброс сточных вод объекта больница идёт через пять выпусков от здания больницы. Четыре выпуска входят в колодцы, в которых имеются стоки иных абонентов (канализационные колодцы КК-1. КК-2. КК-3. КК-4). Отбор проб сточных вод абонента не может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов - наличие мест отбора проб не обеспечено.

По другим объектам абонента объем сточных вод не превышает 30 куб.м. в сутки.

Также материалами дела подтверждается, ответчиком не оспаривается осуществление деятельности предприятия общественного питания (наличие столовой).

Презумпция превышения содержания загрязняющих веществ и негативного воздействия на работу системы водоотведения может быть опровергнута абонентом надлежащими доказательствами.

Согласно пункту 123 Правил N 644 результаты анализов контрольных проб сточных вод могут использоваться до следующего отбора проб организацией, осуществляющей водоотведение, но не более 3 календарных месяцев (при расчетах платы на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод).

Ответчиком таких доказательств не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Следуя приведенным нормоположениям, дав оценку с позиций статьи 71 АПК РФ представленным в дело доказательствам в их совокупности и взаимосвязи, судом установлено, что ответчик (абонент) соответствует указанным в пунктах 123(4) и 203 Правил N 644 критериям, а именно: по объекту больница отсутствует возможность отбора проб сточных вод отдельно от сточных вод иных абонентов; по другим объектам объем сточных вод не превышает 30 куб.м. в сутки, кроме того ответчиком фактически осуществляется деятельность предприятия общественного питания (столовой). В результате, суд приходит к выводу о том, что ответчик подпадает под действие пунктов 123(4) и 203 Правил N 644.

Истцом представлен развернутый расчет объема сточных вод и порядка определения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных норматива состава сточных вод, с указанием алгоритма (формулы) расчета и утвержденного тарифа, на общую сумму 297 389 руб. 54 коп.

Расчет судом проверен, признан юридически и арифметически верным, основанным на корректных величинах, подтвержденных документально.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности, либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом в материалы дела не представил, суд признает требования истца о взыскании задолженности по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения № 1000123 от 28.11.2022 за период: июль 2023 – октябрь 2023 года в размере 297 389 руб. 54 коп., в том числе: 63 663 руб. 95 коп. – платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 233 725 руб. 59 коп. – платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных норматива состава сточных вод, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено требование имущественного характера в размере 297 389 руб. 54 коп. Размер государственной пошлины, исчисленный по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 8 947,79 руб.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 8 947,79 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 947,79 руб.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая психиатрическая больница» имени профессора И.Б. Галанта Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения № 1000123 от 28.11.2022 за период: июль 2023 – октябрь 2023 года в размере 297 389 руб. 54 коп., в том числе: 63 663 руб. 95 коп. – платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 233 725 руб. 59 коп. – платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных норматива состава сточных вод, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 947 руб. 79 коп.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                       С.М. Изосимов