АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17023/2017

22 июня 2018 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению: 

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго»  к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Крым»

о взыскании  

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности №016-Д.

от ответчика – не явились

УСТАНОВИЛ:

Государственное  унитарное  предприятие  Республики  Крым  «Крымэнерго»  обратилось  в  Арбитражный  суд  Республики  Крым  с  иском к  Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым»  о взыскании задолженности по активной электроэнергии за август и декабрь 2015г. в размере 15375,86руб. и пеню в размере 5486,69руб.

Кроме того, истец просил суд продолжить начисление пени в размере  1/130  ставки  рефинансирования  Центрального  Банка  РФ,  действующей  на  день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 01.05.2017г. по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 15375,86руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.10.2017 года исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - в порядке упрощенного производства.

В ноябре 2017 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление №468/2540 от 14.11.2017 о несогласии с исковыми требованиями по основаниям, изложенным в отзыве.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств  и исследования дополнительных доказательств, суд, определением от 20.12.2017, назначил предварительное судебное заседание на 05.02.2018.

Стороны обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, в котором представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и не возражал против завершения предварительного заседания и открытии судебного заседания в суде первой инстанции по существу.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требованиям по основаниям, изложенным в отзыве №468/2540 от 14.11.2017, а также  не возражал против завершения предварительного заседания и открытии судебного заседания в суде первой инстанции по существу.

 Принимая во внимание мнение представителей сторон относительно возможности перехода рассмотрения дела в стадии судебного разбирательства, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006  «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Неоднократно судебное заседание откладывалось.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14.05.2018 судебное разбирательство было отложено на 19.06.2018.

Истец обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, в котором поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание, которое состоялось 19.06.2018 не явился, о времени и дате слушания дела был извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные документы и доказательства по делу, заслушав мнение представителя  истца,  суд  находит  исковые  требования  Государственного  унитарного предприятия    Республики    Крым    «Крымэнерго»  подлежащими  частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, 25 мая 2015 года между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» (далее – поставщик электроэнергии) и ФГКУ УВО МВД по Республике Крым (далее – потребитель электроэнергии) заключен договор энергоснабжения (государственный контракт)  № 4279 (далее – договор №4279)

Пунктом 11.1 договора №4279  предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с 25 мая 2015 года  и заключается на срок до 31 декабря 2015 года, а в части расчетов действует до полного их завершения. 

Предметом данного договора является отпуск (поставка) гарантирующим поставщиком электроэнергии потребителю (п.2.1. договора №4279). 

Согласно статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении №3.1 к настоящему договору на границе балансовой принадлежности  в пределах максимальной  мощности по каждой точке поставки (п.2.3 договора №4279).

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ закреплено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, определение объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета, в т.ч. включенных в состав измерительных комплексов.

Согласно приложения №3.1. к договору №4279 точкой поставки электроэнергии расположена по адресу: 

<

...>

Пунктом 5.8 договора №4279 зафиксировано, что определение количества потребленной потребителем в расчетный период электроэнергии  производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложения №2 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном п.5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с п.3.4.3 настоящего договора.

В п. 3.4.3 договора №4279 зафиксировано, что потребитель обязан для определения величины отпущенной за расчетный период потребителю энергии (мощности)  ежемесячно в срок с 25 по последнее число расчетного месяца, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора в случаях, предусмотренных настоящим договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ,  в следующем порядке:

- по СКУЭ, установленным на РП, ТП 10/0,4 кВ ГП или сетевой организацией, совместно с дежурным персоналом подстанции или уполномоченными представителями гарантирующего поставщика;

- по СКУЭ, установленным на потребительских подстанциях, а также на линиях 0,4 кВ – самостоятельно;

- в случае невозможности участия представителя потребителя в съеме показаний СКУЭ, установленной на РП, ТП 10/0,4 кВ ГП ГП или сетевой организации в сроки, указанные в настоящем пункте, для определения величины потребленной за расчетный период энергии (мощности) следует использовать показания СУЭ, зафиксированные персоналом гарантирующего поставщика или сетевой организации. На основании показаний СКУЭ рассчитывать количество потребленной энергии (мощности) и до 16 часов первого числа месяца, следующего за расчетным, по телефону, электронной почте, в письменном виде передавать гарантирующему поставщику информацию о потреблении энергии (мощности) по форме ведомости показаний  СКУЭ в соответствии с приложением №2 «Акт об объемах переданной потребителю (потребленной потребителем) электроэнергии» за подписью уполномоченного лица. Ведомость должна быть скреплена печатью потребителя. В период с 8-го по 12-е число месяца, следующего за расчетным, потребитель должен получить у гарантирующего поставщика акт приема – передачи электроэнергии и счет (счет - фактуру) на оплату потребленной электроэнергии.

Показания прибора учета фиксируются в письменном виде путем составления акта снятия показаний расчетного прибора учета электроэнергии. Такой акт от имени потребителя подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета. Если в соответствии с условиями договора снятие показаний расчетного прибора учета осуществляется совместно с гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей или сетевой организацией, акт подписывается также представителями этих организаций. Акт снятия показаний расчетного прибора учета передается другой стороне договора в течение 3 рабочих дней. Копию этого акта гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), заключивший в интересах потребителя договор на оказание услуг по передаче электроэнергии, не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации (п.п. 161, 162, 165 Основных положений).

Определение количества потребленной потребителем  в расчётном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком  на основании ведомости (приложение №2 к договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном п.5.11 или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии  с п.3.4.3  настоящего договора.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ закреплено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункта 2.2 договора №4279 потребитель обязуется оплатить приобретаемую электроэнергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В своем отзыве ответчик обращал внимание суда на тот факт, что п. 2.6 договора №4279 закреплено, что цена настоящего договора на 2015 года в момент его заключения составляет 200000,00 руб. с НДС и указанная сумма была оплачена ответчиком в полном объеме, в связи с чем, обязательства по договору выполнены потребителем в полном объеме 

Суд не принимает данный довод во внимание, так как в соответствии с частью 1 сттьи 22 Закона N 44-ФЗ начальная (максимальная) цена контракта и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях цена контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), определяются и обосновываются заказчиком посредством применения следующего метода или нескольких следующих методов:

1) метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка);

2) нормативный метод;

3) тарифный метод;

4) проектно-сметный метод;

5) затратный метод.

В силу ч. 3 ст. 93 Закона №44-ФЗ в случае осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) для заключения контракта заказчик обязан обосновать в документально оформленном отчете невозможность или нецелесообразность использования иных способов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), а также цену контракта и иные существенные условия контракта. Положения настоящей части не распространяются на случаи осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), предусмотренные пунктами 1, 2, 4, 5, 7, 8, 15, 16, 19 - 21, 24 - 26, 28, 29, 33, 36, 42, 44, 45 части 1 настоящей статьи.

Согласно части 4 статьи 93 Закона №44-ФЗ при осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) контракт должен содержать расчет и обоснование цены контракта, за исключением случаев осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), при которых документальное оформление отчета, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, не требуется.

В соответствии с частью 2 статьи 34 Закона №44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона.

Согласно пункта 2 статьи 3 ГК РФ гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее - законы), регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса.

Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии подтверждается ведомостями показаний СКУЭ, предоставляемыми потребителем, выставленными счетами – накладными и доказательствами частичных оплат.

Претензий со стороны ответчика об объеме и надлежащем качестве отпущенной энергии заявлено не было.

Таким образом, положения статьи 544 ГК РФ, имеют приоритетное значение по отношению к части 2 статьи 34 Закона №44-ФЗ (пункт 2 статьи 3 ГК РФ), в связи с чем, стоимость электроэнергии, превысившая сумму контракта, подлежит оплате.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что поставщик электроэнергии добросовестно выполнял условия договора энергоснабжения №4279, поставляя потребителю электроэнергию в августе и декабре 2015г., о чем свидетельствуют составленные потребителем электроэнергии ведомости показаний СКУЭ  за указанный период, на основании чего потребителю были выставлены счета – накладные, которые были получены представителем потребителя нарочно и частично оплачены

В связи с тем, что  ответчик недобросовестно выполняет взятые на себя обязательства по договору №4279, за ответчиком  возникла задолженность в размере 15375,86руб. за период август и декабрь 2015 года, которая подлежит удовлетворению в полном объеме.

Помимо взыскания задолженности по активной электроэнергии, ГУП РК «Крымэнерго» заявлено требование о взыскании пени в размере 5486,69 руб. и просил суд продолжить начисление пени в размере  1/130  ставки  рефинансирования  Центрального  Банка  РФ,  действующей  на  день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 01.05.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга                 15375,86 руб.

Как установлено судом и не опровергается сторонами, в период с 2015 по 2017 между сторонами по настоящему делу заключались договора энергоснабжения (государственные контракты) №4279 со сроком их действия до 31 декабря, а в части расчетов – до полного их завершения.

Так, условиями договоров (п.6.7 договоров №4279) оговорено, что оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется с применением ежемесячных плановых платежей в порядке, установленном договором:

- до 10 числа расчетного месяца в размере 30% стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата;

- до 25 числа расчетного месяца в размере 40% стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объеме, за который осуществляется оплата;

- до 18 числа следующего расчетного периода – окончательный расчет за истекший расчетный период на основании ежемесячно выставляемых поставщиком счетов, счетов – фактур.

Пунктами 8.1 договоров №4279 предусмотрено, что ответственность сторон определяется законодательством РФ и настоящим договором, включая ответственность за нарушение и порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, за нарушение условий поставки, за нарушение порядка оплаты.

Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, с него может быть взыскана пеня за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 6.11 договора №4279 за 2015 год, что несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию влечет за собой начисления  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от неоплаченных в сроки сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015г. №307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений Закона об электроэнергетике распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.

С 5 декабря 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 3 ноября 2015 года №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», в соответствии с которым в Федеральный закон от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в Федеральный закон от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», в Федеральный закон от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», в Федеральный закон от 7 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Таким образом, данная норма с 05.12.2015 носит императивный характер и не предусматривает альтернативный способ расчета неустойки.

Согласно  статьи  8  Федерального  закона  от  03.11.2015  №307 ФЗ  действие  положений Федерального закона от 26 марта 2003 года №35 ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307 ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли - продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения и т.д.

В соответствии с п.6.11 договоров за 2016 и 2017, потребитель электроэнергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший в установленный срок электроэнергию поставщику, оплачивает пеню, начисленную в соответствии с «Порядком начисления пени» (приложение №12 к настоящему договору)

Приложением №12 договоров №4279  зафиксировано, что несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию влечет за собой начисления в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты (п.1.1 приложения №12).

Так как, условия п.6.7 договоров ответчиком исполнены с нарушениями, у него возникла задолженность по пене:

-  за недоплату потребленной электроэнергии за август и декабрь 2015г. в размере 15375,86руб., возникшую в рамках договора, заключенного в 2015г., по счетам - накладным №4279/86/0815А1 и №4279/86/1215А1 

- за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в рамках договоров №4279, заключенных в 2016г. (несвоевременная оплата счетов – накладных №4279/86/0216А1, 4279/86/0316А1, 4279/86/0416А1, 4279/86/0616А1, 4279/86/0916А1, 4279/86/1016А1)  и в 2017г. (несвоевременная оплата счетов – накладных №4279/86/0217А4, 4279/86/031А2)

Из предоставленного истцом расчета пени усматривается, что расчет производился по ключевой ставке ЦБ РФ 11%, 10,5%, 10% и 9,75%.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской  Федерации  № 3  (2016),  утвержденном  Президиумом  Верховного  Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос No 3), закон не содержит прямого указания  на  применимую  ставку  рефинансирования  Центрального  банка  Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке.

По  смыслу  данной  нормы,  закрепляющей  механизм  возмещения  возникших  у кредитора  убытков  в  связи  с  просрочкой  исполнения  обязательств  по  оплате потребленных  энергетических  ресурсов,  при  взыскании  суммы  неустоек  (пеней)  в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный  механизм  расчета  неустойки позволит    обеспечить    правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Установив нарушение ответчиком сроков оплаты поставленной в спорный период электроэнергии, суд проверил расчет истца, признал его не соответствующим Обзору судебной  практики  №3,  утвержденному  Президиумом  Верховного  Суда  Российской Федерации 19.10.2016, суд произвел перерасчет неустойки и пришел к выводу о наличии правовых  оснований  для  взыскания 3841,37 рублей  пени  исходя  из  ставки рефинансирования 7,25%, действующей на дату вынесения решения, а также с учетом выходных дней в расчете истца

В соответствии с частями 3-1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование  своих  требований  или  возражений,  считаются  признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает  из  иных  доказательств,  обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты пени.

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 №9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление  такого  расчета  расценивается  как  недобросовестность. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу №А83-5275/2017).

В связи с тем, что задолженность ответчиком за потребленную активную электроэнергию за август и декабрь 2015 года в размере 15375,86 руб. не оплачена и является предметом рассмотрения по настоящему делу, ГУП РК «Крымэнерго» в просительной части иска просило продолжить начисление пени в размере  1/130  ставки  рефинансирования  Центрального  Банка  РФ,  действующей  на  день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 01.05.2017 (до  30.04.2017 потребителем рассчитана пеня) по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 15 375,86руб.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Так, в соответствии с п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства  о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела,  в случае изменения  размера исковых требований после возбуждения производства по делу при  пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера  требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Руководствуясь статьями  110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд -   

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Крым» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» задолженность по активной электроэнергии в размере 15375,86 руб. и пеню в размере 3841,37 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 842,27 руб.

3. Продолжить начисление пени в размере  1/130 ставки  рефинансирования  Центрального  Банка  РФ,  действующей  на  день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 01.05.2017г. по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 15375,86 руб.

4. В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

5. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца  со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                       И. А. Ищенко