АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

12 августа 2024 года

Дело №

А56-82221/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Кадулина А.В., Сапоткиной Т.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Строй Престиж» ФИО1 (доверенность от 04.07.2024),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй Престиж» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2024 по делу № А56-82221/2023,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй Престиж», адрес: 141402, Московская обл., г.о. Химки, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу, адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика,  д. 10-12, лит. О, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Инспекция), о признании незаконным решения от 02.12.2022 (ГРН 2227805259779) об исключении общества с ограниченной ответственностью  «Люкс Строй» (далее - Компания) из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Решением от 10.11.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2024 данное решение оставлено без изменения.

Общество в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, согласно сложившимся в судебной практике подходам  единственным фактическим основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению налогового органа является прекращение юридическим лицом своей деятельности, однако наличие у Компании непогашенного долга перед Обществом свидетельствует об отсутствии безусловных признаков прекращения юридическим лицом его деятельности.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, считая выводы судов правильными.

В судебном заседании представитель Общества поддержал кассационную жалобу, подтвердив приведенные в ней доводы. 

Инспекция о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, однако в суд своего представителя не направила, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.   

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как следует из материалов дела, Компания зарегистрирована в качестве юридического лица 06.11.2020 при создании за ОГРН 

<

***>. Единственным участником Компании и ее генеральным директором являлась ФИО2. 

На основании решения Инспекции от 15.08.2022 № 19555 Компания 02.12.2022 исключена из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о ней, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Как указало Общество в заявлении, в период существования Компании между нею и Обществом были заключены договоры подряда от 08.04.2021       № 44/21/СП, от 09.04.2021 № 45/21/СП, в соответствии с которыми Компания как субподрядчик обязалась выполнить по заданию Общества комплекс работ. Во исполнение названных договоров Общество перечислило Компании в качестве аванса денежные средства в общей сумме 9 398 447 руб. 22 коп. Работы на указанную сумму выполнены не были, в связи с чем, по мнению Общества, у него возникло право требования к Компании на данную сумму. Определением Арбитражного суда Московской области от 13.06.2023 по делу                            № А41-34002/2023 в связи с прекращением деятельности Компании прекращено производство по делу по иску Общества к Компании о взыскании 5 383 000 руб. неосновательного обогащения, 269 150 руб. пеней за нарушение сроков выполнения работ, 2 045 540 руб. неустойки за нарушение сроков возврата аванса по договору от 08.04.2021 № 44/21/СП.

Общество, ссылаясь на то, что исключением Компании из ЕГРЮЛ нарушаются его имущественные права и законные интересы, поскольку Общество лишено возможности получить исполнение от должника, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, а также с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ).

Статьей 21.1 названного Закона установлены основания и порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа. Согласно пункту 2 названной статьи при наличии оснований для исключения юридического лица из реестра в административном порядке регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ и вносит в реестр соответствующую запись. 

Обязательным условием при осуществлении процедуры исключения из реестра юридического лица является опубликование в соответствующих органах печати решения налогового органа о предстоящем исключении, а также сведений о порядке и сроках направления заявлений самим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления. Соответствующая информация размещается также на официальном сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 3 той же статьи).  

В силу подпункта «б» пункта 5 названной статьи предусмотренный этой статьей порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Исходя из пункта 4 статьи 21.1, пункта 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо не может быть исключено из ЕГРЮЛ в случае поступления соответствующих мотивированных возражений от заинтересованных лиц, в том числе кредиторов.

Пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ кредиторам или иным лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из реестра, предоставлено право в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав, обжаловать исключение юридического лица из реестра юридических лиц.

Между тем предоставление кредиторам и иным лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из реестра, права обжаловать исключение юридического лица из реестра не означает безусловное восстановление в реестре сведений о таком юридическом лице. 

Как установлено судами, в связи с поступлением в регистрирующий орган заявления собственника помещения, адрес которого указан в ЕГРЮЛ в качестве адреса Компании, по результатам проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений Инспекция направила в адрес Компании, ее учредителя и руководителя соответствующие уведомления о предоставлении достоверных сведений или доказательств достоверности имеющихся в реестре сведений. Поскольку в установленный срок информация и подтверждающие документы от Компании не поступили, Инспекция внесла 04.02.2022 в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений о месте нахождения и адресе Компании.

По истечении шести месяцев с даты внесения этой записи регистрирующий орган принял решение от 15.08.2022 № 19555 о предстоящем исключении Компании из ЕГРЮЛ. Указанное решение опубликовано в электронной и печатной версиях журнала «Вестник государственной регистрации» Часть 2 № 32 (902) от 17.08.2022; информация о предстоящем исключении Компании из ЕГРЮЛ размещена также на официальном сайте Федеральной налоговой службы. Запись о принятии решения внесена 17.08.2022 в ЕГРЮЛ.

Одновременно с решением о предстоящем исключении опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений самим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ.

Поскольку в срок, установленный пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, заявления от Компании, ее кредиторов и иных заинтересованных лиц в регистрирующий орган не поступили, Инспекция 02.12.2022 внесла запись за ГРН 2227805259779  об исключении Компании из ЕГРЮЛ.

Суды, проанализировав установленные ими обстоятельства, правомерно признали, что процедура исключения Компании из ЕГРЮЛ регистрирующим органом была соблюдена. 

Наличие у Компании перед Обществом неисполненных обязательств само по себе не является препятствием для применения к должнику процедуры исключения из ЕГРЮЛ по решению Инспекции. Общество, будучи как кредитор Компании лицом, заинтересованным в сохранении у Компании статуса юридического лица, имело возможность отслеживать информацию о должнике по общедоступным сведениям ЕГРЮЛ, было вправе своевременно заявить возражения против исключения Компании из ЕГРЮЛ в административном порядке. Однако доказательства, подтверждающие отсутствие у кредитора объективной возможности своевременно заявить возражения против исключения Компании из ЕГРЮЛ, Общество не представило.  

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении требований Общества.

Доводы подателя жалобы отклоняются как не влияющие на правильность выводов судов при установленных ими обстоятельствах дела. 

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает обжалуемые решение и постановление законными, не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены данных судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2024 по делу № А56-82221/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй Престиж» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

 

А.В. Кадулин

 Т.И. Сапоткина