АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 

 резолютивная часть

Дело № А11-6967/2017

г. Владимир

30 октября 2018 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи 

Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Синта-С» (153000, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным решения  Владимирской таможни (600005, 

<

...>) о  классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10103130-17/000090  от 13.06.2017.  

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении требования обществу с ограниченной  ответственностью «Синта-С» о признании недействительным решения  Владимирской таможни о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС   № РКТ-10103130-17/000090 от 13.06.2017 отказать.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Синта-С»  (153000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.06.2017 № 785.  

Подлинное платежное поручение от 27.06.2017 № 785 остается в  

материалах дела, так как госпошлина возвращается частично. 

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее  

решение. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца со дня его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.В. Семенова