АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19990/2022

15 декабря 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 13 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318554300039745) к обществу с ограниченной ответственностью «Комплектстройсервис» (ИНН 

<

***>,                              ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 440 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от  истца -  ФИО3  по  доверенности  от  25.01.2022, диплом,  личность  удостоверена паспортом РФ, 

от ответчика - не явились, надлежащим образом извещен,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –                             ИП ФИО2, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комплектстройсервис» (далее – ООО «Комплектстройсервис», общество, ответчик) о взыскании 1 440 000 руб. задолженности по договору поставки.

Определением от 18.11.2022 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание на 13.12.2022.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в суд не явился, каких-либо ходатайств не заявил, в том числе посредством «Мой Арбитр».

 

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.11.2022 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика в порядке части 4                         статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -                          АПК РФ) завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл  судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель ИП ФИО2 поддержал доводы иска.

ООО «Комплектстройсервис», надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, отзыв на иск не представило.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя предпринимателя, суд установил следующее.

Между ИП ФИО2 (далее – Поставщик) и ООО «Комплектстройсервис» (далее – Покупатель) заключен договор поставки от 27.09.2022 (далее – Договор), в соответствии с которым  Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить в порядке и на условиях Договора Товар (строительные материалы), количество, ассортимент и цена которого устанавливаются в спецификациях, являющимися неотъемлемой частью Договора.

По смыслу пункта 1.2 Договора, общая цена (сумма) Договора определяется как сумма поставленного Покупателю Товара по конкретной спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.

На основании пункта 3.1 Договора Покупатель производит оплату за поставленный Товар на основании выставленного Поставщиком счета в течение 3 рабочих дней со дня получения универсального передаточного документа (далее - УПД), подписанного сторонами. Датой платежа считается дата отметки банка Заказчика о принятии платежа к исполнению.

Согласно представленным истцом спецификациям № 1, 2 к Договору, общая сумма Договора составляет 1 440 000 руб.

Как указал истец, во исполнение обязательств по Договору ИП ФИО2 осуществил в адрес ООО «Комплектстройсервис» поставку Товара, что подтверждается представленными в материалы дела УПД № 1-29/09 от 29.09.2022 и № 1-28/09 от 28.09.2022.

Вместе с тем, в нарушение взятых на себя обязательств по Договору оплата Покупателем не произведена, в связи с чем в адрес общества была направлена претензия предпринимателя от 15.10.2022 с требованием оплаты, оставленная без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ИП ФИО2 в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 131 АПК РФ, ответчик обязан представить возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Вид договора (из числа предусмотренных ГК РФ) определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон, а не только и не столько его названием или указанным в нем статусом сторон.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки Товара истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: счетами на оплату от 29.09.2022                             № 1-29/09 и от 28.09.2022 № 1-28/09, УПД, подписанными двусторонне без замечаний к количеству и качеству поставленного Товара и заверенными печатью ответчика.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ООО «Комплектстройсервис» отзыв с письменными пояснениями относительно обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, не представлен, как и контррасчет заявленных требований, следовательно, суд приходит к выводу о признании вышеизложенных обстоятельств дела.

Поскольку Покупателем не оплачен поставленный Товар, постольку задолженность ответчика перед истцом составляет 1 440 000 руб. 

При изложенных обстоятельствах суд исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 27 400 руб. подлежат взысканию с общества в пользу предпринимателя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 121, 123, 137, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплектстройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2                          (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318554300039745) 1 440 000 руб. задолженности и                       27 400 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                А.Е. Колмогорова