АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru,  е-mail: info@komi.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15417/2022

27 января 2023 года

г. Сыктывкар

(резолютивная часть решения оглашена 27 января 2023 года)

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи А. Е. Босова,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём А. Ю. Саух,

с участием представителей

от истца: ФИО1 (по доверенности от 09.01.2023),

от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 25.01.2023),

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Човская»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом

Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

 

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Човская» (Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитетупо управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (Комитет) о взыскании 57 196 рублей 76 копеек расходов за установку общедомового прибора учёта тепловой энергиии теплоносителя в квартире 2 многоквартирного дома 77, мкр. Верхний Чов, г. Сыктывкар в порядке регресса на основании решения от 20.08.2022 по делу № А29-7665/2022.

На основании определения от 07.12.2022 исковое заявление приняток производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании(с возможностью безотлагательного перехода к судебному разбирательству) на 27.01.2023.

В отзыве от 11.01.2023 № 01-18, поступившем в суд 16.01.2023, Комитет подтвердил статус квартиры как муниципальной, однако указал на отсутствие доказательств оплаты истцом спорных расходов.

Представитель Общества в заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объёме, а представитель Комитета устно признал иск (соответствующее право предусмотрено доверенностью от 25.01.2023), пояснив,что подтверждение несения истцом расходов получено.

Суд перешёл к рассмотрению спора по существу (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее — Кодекс).

В силу статьи 49 названного кодекса истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2), а ответчик — вправе признать иск полностью или частично (часть 3).

Оценив заявление Комитета вкупе с имеющимися материалами дела, суд пришёл к выводу, что признание иска не противоречит правопорядку.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Кодекса). Обязанность понести спорные расходы, кроме того, подтверждена преюдициально (часть 2 статьи 69 Кодекса).

На основании статей 71 и 162 Кодекса суд оценил имеющиеся доказательстваи пришёл к убеждению, что требование Общества подлежит удовлетворениюс возложением на Комитет расходов истца по государственной пошлине.

В связи с признанием иска расходы по государственной пошлине распределяются по правилу второго абзаца подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации: с Комитета в пользу истца взыскиваются 686 рублей 40 копеек (2 288 рублей * 30 %). Для дальнейшего уменьшения размера государственной пошлины оснований не имеется. Обществу возвращаются 1 601 рубль 60 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 167 — 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1.       Принять признание иска ответчиком.

2.       Исковые требования удовлетворить полностью.

3.       Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Човская» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 57 196 рублей 76 копеек задолженности и 686 рублей 40 копеек судебных расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

4.       Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Човская» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 1 601 рубль 60 копеек государственной пошлины (платёжное поручение от 30.11.2022 № 767). Настоящее решение является основанием для возврата указанной суммы из федерального бюджета.

5.       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказалв восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                 А. Е. Босов