АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-35236/2018

14 марта 2019 г.

г. Челябинск

 

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2019 года.

Резолютивная часть решения принята 14 марта 2019 года 

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола  судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет№ 424, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа «Магнезит», Челябинская область, г. Сатка,

к публичному акционерному обществу «Уральская кузница», Челябинская область, г. Чебаркуль, 

о  взыскании 42 208 руб. 62 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа «Магнезит» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Уральская кузница» (далее – ответчик), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату продукции по контракту №1-108-131 от 30.10.2012 в размере 42 208 руб. 62 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.10.2018 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.12.2018 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового судопроизводства.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменного возражения на заявленные требования не представил.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с соблюдением требований ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав все материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Группа «Магнезит», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 31.01.2004, юридический адрес: 456910, 

<

...>.

Ответчик - публичное акционерное общество «Уральская Кузница»,ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 12.04.1993, юридический адрес: 456440, Челябинская область, г. Чебаркуль,ул. Дзержинского, д. 7.

Как видно из материалов дела, между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен контракт на поставку огнеупорной продукции№1-108-13 от 30 октября 2012 года (далее - Контракт), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель обязуется принимать огнеупорную продукцию, ассортимент, количество, цена и период поставки которой предусматриваются в спецификациях на поставку огнеупорной продукции, прилагаемых к настоящему контракту и являющихся его неотъемлемыми частями, и производить ее оплату в порядке, предусмотренном настоящим контрактом.

Исследовав условия контракта между сторонами, суд  пришел к  выводу  о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В рамках указанного контракта истец поставил в адрес ответчика продукцию, за период времени с 01.03.2013 по 31.12.2017 на общую сумму 82 073 490 руб. 77 коп., что подтверждается товарными накладными в материалах дела. Замечаний по качеству и комплектности, полученной от истца продукции, ответчиком суду не представлено. 

Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю.

Согласно пункту 4.2 Контракта оплата поставляемой продукции осуществляется предварительно за каждую партию огнеупорной продукции.

Согласно условиям спецификаций, заключенных между сторонами условия оплаты: предоплата в - размере 100%.

Ответчиком произведена оплата продукцию в полном объеме, однако, с нарушением условий оплаты по счетам-фактурам №2400258250 от 20.10.2016, №2400259598 от 08.11.2016, №2400259943 от 18.11.2016, №2400260983 от 01.12.2016, №2400266311 от 06.03.2017, № №2400272419 от 01.06.2017, №2400273710 от 28.06.2017, №2400278483 от 13.09.2017, №2400278943 от 19.09.2017, № 2400280275 от 13.10.2017, №2400281063 от 25.10.2017, №2400281843 от 10.11.2017, №2400281716 от 12.11.2017, №2400282630 от 16.11.2017, № №2400282522 от 23.11.2017, № №2400282528 от 24.11.2017,№ 2400282843 от 28.11.2017.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. 

Нарушение сроков оплаты поставленной продукции явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом по каждой счет-фактуре за период с 22.10.2016 по 08.12.2017 и составил сумму в размере 42 208 руб. 62 коп.

Ответчиком возражений по арифметическому расчету истца суду не представлено.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ (п. 3).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за  пользование  денежными средствами в сумме 42 208 руб. 62 коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального 

 

кодекса Российской Федерации и арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Уральская Кузница»,(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 12.04.1993, юридический адрес: 456440, Челябинская область, г. Чебаркуль,ул. Дзержинского, д. 7) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа «Магнезит» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 31.01.2004, юридический адрес: 456910, 

<

...>) проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату продукции по контракту №1-108-131 от 30.10.2012 за период с 22.10.2016 по 08.12.2017 в размере 42 208 (Сорок две тысячи двести восемь) руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

 

 

Судья                                                                                                      В.В. Худякова