АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-7016/2018

10 июля 2018 года

г. Ставрополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьёвой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крафт», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСнабСервис», г. Ставрополь,                          ОГРН 

<

***>,  

о взыскании основного долга в сумме 3 423 166  руб., неустойки за период с 26.05.2017 по 23.04.2018 в размере 1 103 841,80 руб.,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 19.04.2018, в отсутствие представителя ответчика, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Крафт» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югснабсервис» о взыскании основного долга в сумме 3 423 166  руб., неустойки за период с 26.05.20177 по 23.04.2018 в размере 1 103 841,80 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что за ответчиком в результате нарушения условий договора образовалась задолженность по оплате поставленной продукции, на которую начислена неустойка. 

Представитель истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело  рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 25.05.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 05/05/17 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик   обязуется   передать в собственность покупателя нефтепродукты, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать стоимость поставщику.

Ассортимент, количество, пункт отгрузки товара, способ поставки товара определяется сторонами в заявке (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 4 договора право собственности на товар переходит к покупателю с момента фактической передачи ему товара.

Поставщик осуществляет поставку (отгрузку) товара в адрес покупателя на основании соответствующей заявки последнего, которая может быть оформлена в письменной форме либо передана поставщику по факсимильной связи. На основании полученной заявки поставщик оформляет счет на оплату товара, который подтверждает согласие поставщика заключить договор на указанных условиях, и направляет его покупателю в письменной форме либо по факсимильной связи. На основании заявки и счета поставщик также оформляет в двух экземплярах соответствующие товарные накладные с указанием наименования, количества (ассортимента) поставляемых товаров (пункты 2.1, 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3 поставщик производит поставку в течение пяти дней с момента заключения договора.

Передача товара покупателю удостоверяется соответствующей отметкой на товарной накладной (пункт 2.5 договора).

Цена товара устанавливается сторонами путем обмена соответствующими документами (заявкой на поставку товара и счетом на оплату поставленного товара). Передаваемые товары оплачиваются покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств по факту поставки товара (пункты 3.1, 3.2).

Сторонами установлено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику товар на сумму                         4 123 166 руб., что подтверждается  подписанными ответчиком,  без претензий и разногласий к объему и качеству поставленного товара, товарными накладными от 25.05.2017 № 68, 10.06.2017 № 69.

Оплата данного товара произведена ответчиком частично, в связи с чем за ним числиться задолженность в сумме 3 423 166 руб.

07 июля 2017 года истцом ответчику была направлена претензия с требованием оплатить сумму основного долга и неустойку (л.д 45-46), однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставил контрагенту товар, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела  товарные накладные (л.д. 25-40), подписанные представителями истца и ответчика.

В соответствии счастью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик иск в части размера задолженности не оспорил, доказательств, свидетельствующих об  оплате поставленного товара в полном объеме, не представил, в связи с чем, суд признает требования истца о взыскании суммы долга в размере 3 423 166 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом также  заявлено требование о взыскания с ответчика неустойки на основании пункта 4.2 договора в размере 0,1 % от суммы задолженности с 26.05.2017 по 23.04.2018 в сумме 1 103 841 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. 

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать неустойку за период с 26.05.2017 по 23.04.2018  в сумме 1 103 841 руб., однако расчет неустойки произведен ответчиком неверно.

Исходя из условий оплаты, установленных договором, неустойку следует рассчитывать с 26.05.2017, с учетом увеличения суммы задолженности и ее частичной оплаты, ввиду чего размер пени за период с 26.05.2017 по 23.04.2018 составляет  1 106 971,32 руб.

Поскольку суд не может выйти за рамки исковых требований, удовлетворению подлежат требования на сумму 1 103 841,80 руб.

При таком положении требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮгСнабСервис»,                               г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крафт», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, основной долг в сумме 3 423 166 руб., неустойку за период с 26.05.2017 по 23.04.2018 в сумме 1 103 841,80 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮгСнабСервис»,                               г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 45 635 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.

 

 Судья                                                                                                             И.В. Соловьёва