Арбитражный суд Свердловской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1541/2020

02 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2020 года.

 

А Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                          М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Сингатуллиной рассмотрел дело №А60-1541/2020 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «ИТС-УРАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании:

от ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности                            от  02.09.2020,

временный управляющий Т.А. Ковтонюк, предъявлен паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 17.01.2020 поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «ИТС-УРАЛ» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 413 003 руб. 24 коп.

Заявитель просил:

1) признать общество с ограниченной ответственностью «ИТС-УРАЛ» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства;

2) утвердить временного управляющего из числа кандидатур, предложенных Некоммерческим партнерством Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие»;

3) включить в реестр требований кредиторов «ИТС-УРАЛ»                                 (ИНН 

<

***>) требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области в размере                                         413 003 руб. 24 коп. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2020 заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 31 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «ИТС-УРАЛ» несостоятельным (банкротом), оставлено без движения до 18.02.2020.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2020, заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «ИТС-УРАЛ» несостоятельным (банкротом) возвращено, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок не устранены.

Вместе с тем в материалы дела 11.02.2020 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «ИТС-УРАЛ» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 1 004 700 руб. 00 коп.

Заявитель просил:

1) признать общество с ограниченной ответственностью «ИТС-УРАЛ» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства;

2) утвердить конкурсного управляющего ФИО4 члена саморегулируемой организации - Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» с ежемесячной оплатой за ведение конкурсного производства 30 000 руб. 00 коп.;

3) включить в реестр требований кредиторов «ИТС-УРАЛ»                                 (ИНН 

<

***>) требование ФИО1 в размере                                         1 004 700 руб. 00 коп. основного долга, 23 047 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2020 ФИО1 оставлено без движения до 18.03.2020.

В материалы дела поступили документы во исполнение определения арбитражного суда от 18.02.2020.

Принимая во внимание возвращение заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «ИТС-УРАЛ» несостоятельным (банкротом) и своевременное устранение ФИО1 недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, суд принимает заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к производству.

Определением суда от 12.03.2020 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 07.04.2020.

Определением суда от 10.06.2020 требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «ИТС-УРАЛ» несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. 

В отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утверждена ФИО4. 

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 03.09.2020.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении наблюдения опубликовано в газете «Комерсантъ» 20.06.2020.

В судебном заседании 03.09.2020 представитель кредиторов просил рассмотрение отчета временного управляющего отложить ввиду подачи заявлений об оспаривании решения собраний кредиторов.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 час. 50 мин. 03.09.2020 с целью уточнения позиции кредиторов относительно невозможности введения конкурсного производства.

После перерыва судебное заседание продолжено 03.09.2020 при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.В. Саркисяном.

После перерыва представитель кредиторов в судебном заседании озвучил ранее изложенную позицию и возражал относительно введения конкурсного производства до рассмотрения заявления об оспаривании решения собрания кредиторов, полагая, что одним из них управляющим отдается большее предпочтение.

Принимая во внимание доводы кредиторов, а также отсутствие возражений со стороны иных лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотрение отчета временного управляющего отложить на 25.09.2020.

В судебном заседании 25.09.2020 временный управляющий поддержал ходатайство о введении конкурсного производства.

Представитель должника в судебном заседании 25.09.2020 относительно признания общества банкротом возражал, указывая на наличие имущества и дебиторской задолженности, за счет которой возможно погасить задолженность.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке статьи 75 Закона о банкротстве.

В пункте 1 статьи 75 Закона о банкротстве закреплено, что если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления (внешнего управления), или принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, определяет первое собрание кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом при установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, 18.08.2020 состоялось собрание кредиторов должника, оформленное протоколом № 1, с повесткой дня:

1. Отчет временного управляющего ООО «ИТС-УРАЛ».

2. Принятие одного из решений:

- Об обращении в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о признании ООО «ИТС-УРАЛ» банкротом и об открытии конкурсного производства;

- Об обращении в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством и введении финансового оздоровления в отношении ООО «ИТС-УРАЛ».

- Об обращении в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством и введении внешнего управления в отношении ООО «ИТС-УРАЛ».

3. Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов ООО «ИТС-УРАЛ».

4. Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего ООО «ИТС-УРАЛ».

5. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ООО «ИТС-УРАЛ».

6. Выбор реестродержателя кредиторов ООО «ИТС-УРАЛ» из числа реестродержателей, аккредитованных при саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

7. Выбор места проведения собрания кредиторов ООО «ИТС-УРАЛ.

По второму повестки дня кредиторы проголосовали за введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении в качестве конкурсного управляющего Т.А. Ковтонюк, члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив наличие у должника признаков банкротства, включая непогашенную свыше трех месяцев задолженность перед, учитывая, что первым собранием кредиторов, к исключительной компетенции которого относится принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры банкротства, 18.08.2020 принято решение о введении в отношении должника конкурсного производства, а также, исходя из того, что такое волеизъявление кредиторов имеет решающее значение для суда, и при наличии решения собрания кредиторов о признании должника банкротом принятие судом иного решения возможно только при определенных условиях (наличие ходатайства учредителей (участников) должника, уполномоченного государственного органа, третьего лица и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника) и только в отношении процедуры финансового оздоровления, в то время как в данном случае названные условия отсутствуют, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствуют все необходимые и достаточные основания для отказа во введении в отношении должника конкурсного производства и введения в отношении него иных процедур банкротства, при том, что надлежащие и достаточные доказательства иного не представлены.

Доводы должника о возможности восстановления платежеспособности не подтверждены надлежащими и достаточными доказательствами.

Исходя из изложенных обстоятельств, учитывая, что собранием кредиторов принято решение о признании должника банкротом и введении конкурсного производства, установив отсутствие гарантий платежеспособности должника, и, не усмотрев исходя из имеющихся сведений и документов, достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, не установив, таким образом, обстоятельств, позволяющих ввести в отношении должника реабилитационную процедуру банкротства, суд в соответствии со статьями 53 и 75 Закона о банкротстве, полагает целесообразным  признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Руководствуясь ст. 75, ст. 124, ст. 126 Федерального закона                                          «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «ИТС-УРАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 25.03.2021.

2. Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «ИТС-УРАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 236006, г. Калининград, а/я 906).

3. Вознаграждение конкурсного управляющего                                        общества с ограниченной ответственностью «ИТС-УРАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО4 в виде фиксированной его части составляет 30 000 руб. ежемесячно выплачивается за счет имущества должника.

4. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ИТС-УРАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о результатах проведения конкурсного производства на 15.03.2021 на 10 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, 

<

...>, зал № 402.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                         М.Ю. Грабовская