именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-180531/23-53-1473

г. Москва

16 февраля 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 6 февраля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично,

протокол судебного заседания ведет секретарь Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «РЕАЛИСТ БАНК» (109004, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «АМУРСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» (675000, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЛАГОВЕЩЕНСК ГОРОД, ТЕАТРАЛЬНАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 592 783 руб. 36 коп. по договору от 20.04.2021 № 495-РБ(04Т)

представители не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «Реалист Банк» с иском к ответчику ООО «АТК» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 1 592 783 руб. 36 коп. долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга.

Расчет сальдо: сумма платежей 9 901 368,28 руб., аванс 1 340 000 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 6 700 000 руб., финансирование 5 360 000 руб., срок действия договора 1827 дн., плата за финансирование по ставке 11,93 % годовых, период пользования финансированием 746 дн., плата за пользование финансированием 1 306 926,59 руб., сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 2 075 286,41 руб., возврат финансирования 3 100 000 руб.

Неустойка 101 143,42 руб. за период с 22.06.2021 по 31.08.2022.

Предоставление лизингополучателя 5 174 286,41 руб., лизингодателя 6 768 070,01 руб., сальдо 1 592 783,36 руб. в пользу лизингодателя.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражает, так как следует произвести расчет сальдо по всем взаимосвязанным договорам, включая договор от 03.02.2021 № 298-РБ/02(Т). Отзыв содержит расчет по указанному договору, сальдо 3 049 635,89 руб. в пользу лизингополучателя.

Ответчик просит истребовать у истца договор реализации изъятого предмета лизинга и представить расчет сальдо.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между АО «Реалист Банк» (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 20.04.2021 № 495-РБ(04Т), с правом выкупа.

Общие условия договора отражены в Правилах предоставления имущества в лизинг, размещенных на сайте лизингодателя, которые в совокупности с Индивидуальными условиями составляют договор лизинга.

Исчисление срока лизинга начинается с даты передачи предмета лизинга от лизингодателя во владение и пользование лизингополучателю по акту приема-передачи (дата указывается в акте приема-передачи), и заканчивается в последний календарный день месяца, которым заканчивается срок лизинга, установленный договором лизинга (п. 2.2 правил).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 3 к договору.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 10.3.1 правил, п. 19 дог.).

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если просроченная задолженность лизингополучателя по полной оплате любого лизингового платежа превышает 30 дней (п. 8.2.1.5 правил).

Договор расторгнут на основании уведомления от 24.08.2022 по причине просрочки платежей, предмет лизинга изъят и реализован.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность.

Лизингодатель просит взыскать долг по сальдо в размере 1 592 783,36 руб.

Суд проверил представленный стороной расчет сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договора составляет долг лизингополучателя в размере 1 550 266,21 руб.

Расчет сальдо по договору от 20.04.2021 № 495-РБ(04Т).

Предмет лизинга -  самосвал FAW, приобретен по договору купли-продажи от 20.04.2021 по цене 6 700 000 руб. и передан лизингополучателю по акту от 29.04.2021.

Сумма платежей 9 901 368,28 руб., срок лизинга 1827 дн. с 29.04.2021 по 30.04.2026.

Аванс 1 340 000 руб., финансирование 5 360 000 руб., плата за финансирование по ставке 11,9323% годовых.

Предмет лизинга изъят по акту от 31.08.2022, реализован по договору от 05.05.2023 по цене 3 100 000 руб.

Период пользования финансированием 737 дн. с 29.04.2021 по 05.05.2023, плата за пользование финансированием 1 291 408,31 руб.

Неустойка за просрочку платежей 74 144,36 руб.

Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 2 075 286,41 руб.

Возврат финансирования 3 100 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 5 175 286,41 руб. (2 075 286,41 + 3 100 000), лизингодателя 6 725 551,62 руб. (5 360 000 + 1 291 408,31 + 74 144,36), сальдо 1 550 266,21 руб. в пользу лизингодателя.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

1. Начало периода расчета платы за пользование финансированием должно совпадать с началом периода расчета ставки, чтобы избежать искажения результата математических действий.

2. Истец произвел расчет неустойки без учета моратория, объявленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Требования по договору выкупного лизинга, включая требования по лизинговым платежам, срок выплаты которых наступил в период действия моратория, возникли при предоставления финансирования, т.е. до введения моратория.

Сумма неустойки за исключением периода моратория составляет 74 144,36 руб.

3. Ответчик не предоставил суду необходимые документы для расчета сальдо по договору от 03.02.2021 № 298-РБ/02(Т). Суд не осуществляет контроль за лизинговой деятельностью и не истребует документы у лизинговых организаций. При исследовании доказательств суд руководствуется принципом состязательности, который предполагает, что стороны самостоятельно представляют доказательства в подтверждение своих доводы и возражений. Суд не истребует доказательства у стороны для повреждения доводов ее процессуального оппонента. Ответчик, в отсутствие сведений о цене продажи, вправе доказывать возврат финансирования отчетом об оценке рыночной стоимости.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМУРСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу акционерного общества «РЕАЛИСТ БАНК» 1 550 266 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 21 коп. долга, 27 826 (двадцать семь тысяч восемьсот двадцать шесть) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.