АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-72547/2019

12 марта 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С., рассмотрел в судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОРУНД-НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее - истец,

к обществу с ограниченной ответственностью "СИБТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее - ответчик,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2,

о взыскании денежных средств в размере 18 490 469 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3, представитель по доверенности № 6 от 08.07.2020;

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 14.01.2021;

от третьего лица - ФИО2: ФИО4, представитель по доверенности 66АА6343439 от 26.10.2020;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 0108СТ от 01.08.2017 в размере 18 490 469 руб. 80 коп.

Определением от 03.02.2020 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов во исполнение определения суда. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, оснований для отложения судебного разбирательства не установил. 

Также ответчиком заявлены возражения против рассмотрения спора по существу в предварительном судебном заседании. Возражения приняты судом  в порядке ст. 137 АПК РФ.

Определением от 18.03.2020 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 21.04.2020 производство по делу приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся  ситуации, принимая во внимание невозможность проведения судебного заседания.

Определением от 01.06.2020 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. 

Ответчик пояснил, что по техническим причинам не удалось загрузить отзыв, представлен в бумажном виде. Суд предложил ответчику представить отзыв через систему Мой Арбитр. 

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможностью урегулировании спора мирным путём. Суд, рассмотрев данное ходатайство, его удовлетворил.

Определением от 04.06.2020 судебное разбирательство дела отложено.

От ответчика поступил отзыв, приобщен к материалам дела. 

От истца поступил отказ от иска в полном объёме. Принято судом к рассмотрению. 

Также от истца в день судебного заседания поступили письменные пояснения, в котором истец просит не принимать отказ от иска, приобщены к материалам дела.

Истец просил отложить судебное заседание в связи с не ознакомлением с материалами дела. 

Ответчик оставил разрешение ходатайства об отложении судебного заседания на усмотрение суда. Суд, рассмотрев ходатайство истца, его удовлетворил.

Определением от 16.07.2020 судебное разбирательство отложено. 

От ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, приобщены к материалам дела.

Определением от 30.07.2020 судебное разбирательство отложено.

От истца поступили письменные пояснения, приобщены к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку, приложены подтверждающие документы. Суд, изучив доводы ходатайства, принимая во внимание представленные им документы, счёл причины неявки уважительными и, рассмотрев ходатайство ответчика, его удовлетворил. 

В связи с удовлетворением ходатайства ответчика об отложении судебного заседания суд на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ откладывает рассмотрение спора по существу. 

Определением суда от 26.08.2020 судебное разбирательство отложено. От истца поступило заявление о фальсификации доказательств с ходатайством о назначении судебной экспертизы. Приняты судом к рассмотрению.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, его удовлетворил на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

Ответчик просит обязать истца представить акт сверки взаимных расчетов за период 2017 год в оригинале. Документ будет запрошен судом.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ответчик не возражает против отложения судебного разбирательства.

Определением от 05.10.2020 судебное разбирательство дела отложено.

Истец выразил намерение заявить ходатайство об истребовании доказательств. Суд рекомендовал подать данное ходатайство в электронном виде.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Истец не возражал против удовлетворения ходатайства. Суд, рассмотрев данное ходатайство, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств надлежащего извещения третьего лица, его удовлетворил.

Определением от 19.11.2020 судебное разбирательство дела отложено.

По запросу суда в материалы дела от отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области поступила адресная справка в отношении третьего лица.

Заявлено устное ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2. Истец не возражал. Ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 51 АПК РФ).

Истец поддержал ранее заявленные заявление о фальсификации и ходатайство о назначении судебной экспертизы. Приняты судом к рассмотрению.

От истца поступило ходатайство об истребовании доказательств. Ходатайство об истребовании доказательств судом рассмотрено и удовлетворено, о чем будет вынесено отдельное определение.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.  

Истец просил обязать общество с ограниченной ответственностью "СИБТРЕЙД" представить в материалы дела оригиналы письма № 11/1 от 14.03.2018 и акта приема-передачи векселей. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 23.12.2020 в связи с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, удовлетворением ходатайства об истребовании доказательств, принимая во внимание заявленные заявление о фальсификации и ходатайство о назначении судебной экспертизы, рассмотрение спора по существу судом отложено.

В судебном заседании объявлен перерыв до 19.01.2021. После перерыва в судебном заседании рассмотрение дела продолжено в том же составе суда.

Истец заявил ходатайство о приобщении письменных пояснений. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с не поступлением в материалы дела документов по запросу суда. Ответчик ходатайство поддержал, просил предоставить время для ознакомления с материалами дела. С учётом не поступления в материалы дела документов по запросу, суд рассмотрел ходатайство истца и удовлетворил его на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ. 

По запросу суда от налогового органа поступили документы.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

От ответчика поступило ходатайство об истребовании у ПАО "Сбербанк" простых векселей. 

Истец поддержал заявление о фальсификации доказательств.

Заявление принято судом к рассмотрению.

Определением от 03.03.2021 судебное разбирательство дела отложено.

От ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств. От истца поступили возражения на ходатайство. Ходатайство судом рассмотрено, в удовлетворении ходатайства отказано (ст. 66 АПК РФ).

Истец поддержал заявление о фальсификации письма. Представитель ответчика пояснил, что оригинал документа представить в материалы дела не может. В отсутствие оригинала документа, о фальсификации которого заявлено, суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам. Таким образом, заявление истца о фальсификации доказательств судом рассмотрено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора поставки товаров № 0108СТ от 01.08.2017, заключенного между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель), поставщик передал товар на общую сумму 24 503 639 руб. 63 коп., что подтверждается:

- универсальным передаточным документом № 1710817 от 17 августа 2017 года на сумму 3 962 475,40 рублей; 

- универсальным передаточным документом № 1710824 от 24 августа 2017 года на сумму 2 038 566,23 рублей; 

- универсальным передаточным документом № 1710904 от 04 сентября 2017 года на сумму 5 910 620,00 рублей; 

- универсальным передаточным документом № 1731002 от 02 октября 2017 года на сумму 1 399 562,90 рублей; 

- универсальным передаточным документом № 1711003 от 03 октября 2017 года на сумму 1 069 681,21 рублей; 

- универсальным передаточным документом № 1711006 от 06 октября 2017 года на сумму 1 587 971,94 рублей; 

- универсальным передаточным документом № 1721009 от 09 октября 2017 года на сумму 50 304,32 рублей; 

- универсальным передаточным документом № 1711010 от 10 октября 2017 года на сумму 1 331 665,33 рублей; 

- универсальным передаточным документом № 1711014 от 14 октября 2017 года на сумму 310 972,10 рублей; 

- универсальным передаточным документом № 1721025 от 25 октября 2017 года на сумму 943 508,12 рублей; 

- универсальным передаточным документом № 1771031 от 31 октября 2017 года на сумму 431 091,91 рублей; 

- универсальным передаточным документом № 1711107 от 07 ноября 2017 года на сумму 543 024,27 рублей; 

- универсальным передаточным документом № 1731113 от 13 ноября 2017 года на сумму 789 711,59 рублей; 

- универсальным передаточным документом № 1751201 от 01 декабря 2017 года на сумму 1 105 365,85 рублей; 

- универсальным передаточным документом № 1741201 от 01 декабря 2017 года на сумму 28 084,53 рублей; 

- универсальным передаточным документом № 1741204 от 04 декабря 2017 года на сумму 1 019 823,26 рублей; 

- универсальным передаточным документом № 1711219 от 19 декабря 2017 года на сумму 631609,96 рублей; 

- универсальным передаточным документом № 1721221 от 21 декабря 2017 года на сумму 721 853,25 рублей; 

- универсальным передаточным документом № 1711226 от 26 декабря 2017 года на сумму 627 747,46 рублей.

По условиям договора сроки поставки определены в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента подписания сторонами спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора поставки № 0108СТ от 01.08.2017, условия оплаты - в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения товара покупателем. 

Истец указал, что обязательства перед ответчиком им выполнены в полном объёме. Обязательства по оплате товара ответчиком были исполнены частично. Факт наличия задолженности ответчиком в сумме 18 490 469 руб. 80 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период 2017 год, подписанным обеими сторонами.

29.10.2019 ответчику была вручена претензия для урегулирования данного вопроса в досудебном порядке, которая осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.   

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ,  суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В силу абз. 2 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) полномочие представителя может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик принятые обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил. Частично оплатив товар, ответчиком оплата товара в полном объёме не произведена. Долг в размере 18 490 469 руб. 80 коп. подтверждён представленными в материалы дела доказательствами.  

В то время как доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования.    

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены как недоказанные.

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на то обстоятельство, что по указанию истца осуществил передачу векселей третьему лицу на основании письма истца № 11/1 от 14.03.2018. 

При этом истец настаивает, что никаких распоряжений ответчику на основании письма № 11/1 от 14.03.2018 об оплате в адрес третьего лица с его стороны не давалось. 

Поскольку указанное письмо в оригинале в материалы дела представлено не было, истцом заявлялось о его фальсификации, как надлежащее доказательство такой документ расцениваться не может.  

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере 18 490 469 руб. 80 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ).  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом результатов рассмотрения дела, принимая во внимание, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, последняя относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБТРЕЙД"

 в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОРУНД-НТ" 18 490 469 (восемнадцать миллионов четыреста девяносто тысяч четыреста шестьдесят девять) руб. 80 коп. долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБТРЕЙД" в доход федерального бюджета государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 115 452 (сто пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 00 коп. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Т.А. Дёмина