Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов

«14» февраля 2017 года                                          Дело № А64-5688/2016

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания «Тамбовинвестсервис», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),к Обществу с ограниченной ответственностью  «Исток-I», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),о взыскании 48182,07 руб.

          при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 21.07.2016.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 30.11.2016

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная компания «Тамбовинвестсервис», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью  «Исток-I», г.Тамбов о взыскании задолженности по содержанию и ремонту общего имущества МКД за период с 01.02.2015 по 31.08.2016 в размере 48 182,07 руб., из них: основной долг за содержание и ремонт общего имущества МКД в размере 42 175,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 006,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходы на получение выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в размере 600 руб. 

     Определением арбитражного суда от 09.09.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

     В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

     Определением арбитражного суда от 08.11.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

     Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

     Представитель ответчика заявленные требования не признал.

     В судебном заседании разрешается ходатайство о приобщении к материалам дела: справки о доходах и расходах на содержание и ремонт многоквартирного дома по адресу: 

<

...> за период с 01.01.2015 по 31.12.2015; паспорта готовности дома к эксплуатации в зимних условиях; акта приема-сдачи выполненных работ по жилому дому №181 по ул.Астраханской г. Тамбова  январь-февраль 2015; февраль, июнь, июль, сентябрь 2016;  акта выполнения работ по подготовке к эксплуатации в весенне-летний период от 19.04.2016; акта общего (весеннего) осмотра здания от 16.04.2015; справки о затратах по текущему ремонту дома №181 по ул.Астраханской г. Тамбова за январь, февраль 2015; февраль, июнь, июль, сентябрь 2016.

     Представитель истца поддерживает данное ходатайство.

     Представитель ответчика против приобщения указанных документов к материалам дела.

     Суд, совещаясь на месте, определил: удовлетворить ходатайство, приобщить указанные документы к материалам дела. 

      В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 07 февраля 2017 до 15 час. 00 мин., после перерыва судебное заседание продолжено.

      В судебном заседании рассматривается ходатайство представителя истца о принятии к рассмотрению заявления об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика  основной долг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.02.2015 по 31.08.2016 в размере 42 175,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2015 по 10.10.2016 в размере 2 305,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходы, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в размере 600 руб.

       Представитель истца поддерживает данное ходатайство.

       Представитель ответчика не возражает.

       Данные уточнения приняты судом к рассмотрению.

       Представитель истца заявленные требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

       Представитель ответчика заявленные требования не признал.

       Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

        Как следует из материалов дела,  19.05.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» (Управляющая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Исток-1» (собственник) был заключен договор №Н 33/15/ЖК ТИС на содержание и ремонт общего имущества, в соответствии с условиями которого Управляющая организации обязуется выполнять работы и оказывать услуги собственнику по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, где расположено нежилое помещение общей площадью 489,2 кв.м., принадлежащее Собственнику на основании  решения Арбитражного суда Тамбовской области от 24.02.2005, что подтверждено  Свидетельством о государственной регистрации права 68 АА №816309, выданным УФРС по Тамбовской области 06.08.2008, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.03.2005 сделана запись регистрации №68-68-04/006/2005-803, на условиях,  определенных настоящим договором (п.1.1. договора).

        Цена договора и размер платы за содержание общего имущества устанавливается в размере (руб. с кв.м.), определенном решением общего собрания  собственников помещений в многоквартирном доме (с учетом ежегодной индексации). По состоянию на 01.05.2015 размер платы за содержание общего имущества составляет 5 руб. с одного кв.м. общей площади помещения в месяц, в т.ч. НДС. Цена договора в месяц составляет 2 446 руб., в т.ч. НДС (п.3.1 договора).

       В соответствии с п.3.3, 3.4 договора оплата услуг, определенных настоящим договором, производится Собственником ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета, выставляемого организацией в соответствии с п.2.2.4 настоящего договора. Расчетный период устанавливается в один календарный месяц. Временное неиспользование Собственником помещения не является основанием для невнесения платы по настоящему договору.

       Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон с 01.02.2015. Настоящий договор заключен сроком на один год. Если за тридцать дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его изменении, расторжении или заключении на иных условиях, то настоящий договор считается продленным на тех же условиях на тот же  срок (п.5.2, 5.3 договора).

        Во исполнение условия договора истец за период с 01.02.2015 по 31.08.2016 выполнил работы и оказал ответчику услуги по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, где расположено нежилое помещение, принадлежащее ООО «Исток-1».

        Ответчик в нарушение условий договора не оплатил оказанные услуги, в связи с чем у него образовалась задолженность  по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.02.2015 по 31.08.2016 в размере 42 175,75 руб.

         В соответствии со ст.395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2015 по 11.09.2016 в размере 2 305,01 руб. (заявление об уточнении исковых требований от 03.02.2017).

         Направленная в адрес ответчика претензия исх.№ЖКИ-2321-16/3.4 от 08.07.2016 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения.

         Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском. 

         В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

         В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. 

        Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

        В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ). 

       Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

         В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

        В соответствии с частями 1 статей 36, 37 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения

         В соответствии с частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.

         В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. 

          В силу пункта 7 статьи 156 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год. 

        В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

         Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 № 4910/10 по делу № А71-9485/2009-ГЗ, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

         Особенности непосредственного способа управления установлены в части 8 статьи 155, частях 2.1. и 9.1. статьи 161, пунктах 1 и 3 части 8 статьи 161.1,части 10 статьи 162, статье 164 Жилищного кодекса, из которых следует, что собственники как потребители жилищно-коммунальных услуг вступают в прямые непосредственные правоотношения с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности и оказывающими коммунальные услуги. В отличие от опосредованных способов управления каждый собственник помещения в многоквартирном доме является стороной договора с обслуживающей и ресурсоснабжающей организациями. 

         Из части 8 статьи 155 Жилищного кодекса следует, что собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно пунктам 28, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

         На основании положений раздела VIII Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктов 16, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, собственнику помещения, находящегося в многоквартирном доме, предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждения перечня работ и услуг, условий их оказания и размера финансирования за счет собственных средств.

          Довод ответчика о том, что истец, осуществляя управление  многоквартирным домом №181 по ул.Астраханской в г. Тамбове, не осуществлял надлежащим образом ремонт  и содержание общего имущества многоквартирного дома, судом отклоняется по следующим основаниям.

          В силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей компании и размер платы одного из собственников помещений не совпадает, следовательно, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у неё в связи с содержанием общего имущества по отношению к одному из собственников помещений. Данный вывод согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 09.11.2010 № 4910/10. 

           Обязанность истца по оказанию услуг по управлению многоквартирным домом вытекает из договора №Н 33/15/ЖК ТИС на содержание и ремонт общего имущества от 19.05.2015.  Данный договор, в связи с его ненадлежащим исполнением, не расторгнут. 

          Истцом представлен расчет платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома №181 по ул.Астраханская, г. Тамбова за период с сентября 2014 по февраль 2015 в размере 10 450,92 руб., а также расчет платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома №23 1-го микрорайона г.Уварово за период с  01.02.2015 по 31.08.2016 в размере  42 175,75 руб.

         Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

         На основании изложенного, суд считает заявленные требования ООО «Жилищная компания «Тамбовинвестсервис» о взыскании с ООО «Исток-1» задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 42 175,75 руб. подлежащими удовлетворению.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

         В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

        В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

        Кроме того, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  2 305,01  руб. за период с 11.03.2015 по 10.10.2016.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

        Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 01.06.2015, изменена редакция ст. 395 ГК РФ. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

         Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2015 по 10.10.2016 в размере  2 305,01руб., заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

        Возражений относительно размера начисленных процентов, контррасчета процентов ответчиком не представлено.

        Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным.

        Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на получение выписки из ЕГРП в размере 600 руб.

        Оплата расходов, необходимых для осуществления правосудия, процессуальная и публичная обязанность заинтересованных в деле лиц, прямо закреплена арбитражным процессуальным законодательством.

         Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

         К судебным издержкам в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

         Таким образом, к судебным издержкам относятся лишь те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела и фактически понесены лицом, участвующим в этом деле.

Из содержания статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Соответственно, исходя из взаимосвязи этой нормы с положениями статей 64 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за счет проигравшей стороны могут возмещаться и расходы на получение в установленном порядке доказательств, на которые лица, участвующие в деле, ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Вместе с тем расходы, понесенные при получении указанных сведений, как и иные расходы лиц, участвующих в деле, должны оцениваться на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.10.2012 N 1851-О).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

         В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

        Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Разрешение вопроса о возмещении судебных расходов вне рамок дела, по которому эти расходы понесены, действующим арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено.

   Материалами дела, а именно платежным поручением №6135 от 23.08.2016 подтверждается, что расходы по оплате выписок из ЕГРП в размере 600 руб. понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде.

         В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

         Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.2 ст.71 АПК РФ).

         Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

         Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

         Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                             АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ:

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Исток-I» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания «Тамбовинвестсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере  42 175,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 305,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходы, связанные с  с получением выписки с Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в размере 600 руб.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

           Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

   Судья                                                                                               О.А. Подольская