АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

29 марта 2021 года                                                                                    Дело № А65-31408/2020

Дата принятия решения – 29 марта 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 22 марта 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,          

рассматривает в открытом судебном заседании 22.03.2021 дело № А65-31408/2020

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ДомСервис+" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ОСТА"                                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 200 000 руб.,

с привлечением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью "СервисПро" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Общества с ограниченной ответственностью "РегНефтеТорг-7" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ОСТА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ДомСервис+"               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 559 413,76 руб.,

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 № 11,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 17.03.2021, 

от третьего лица (ООО "РегНефтеТорг-7") – не явился, извещен, 

от третьего лица (ООО "СервисПро") – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

29.12.2020 Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ДомСервис+" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ОСТА" (далее – ответчик) о взыскании 1 200 000 руб. задолженности по договору от 01.11.2018. 

Определением от 13.01.2021 исковое заявление принято к производству. Тем же определением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "СервисПро".

02.02.2021 ООО "УК "ОСТА" (далее – истец по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан со встречным исковым заявлением к                                                     ООО "УК "ДомСервис+" (далее – ответчик по встречному иску) о взыскании                                                1 559 413,76 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 27.08.2020 № 3-Т, из которых: 1 558 231,60 руб. – задолженность; 1 182,16 руб. – неустойка в порядке пункта 6.2 договора за период с 30.12.2020 по 31.01.2021 с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства. 

Определением от 04.02.2021 встречный иск принят к производству для рассмотрения его совместно с первоначальным иском и дело назначено к судебному разбирательству на 03.03.2021. Тем же определением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено                                                ООО "РегНефтеТорг-7".

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание, назначенное на 22.03.2021, не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещены в порядке норм частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Представители сторон в судебном заседании 22.03.2021 свои позиции по делу поддержали. 

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд счел исковые требования, как по первоначальному, так и по встречному иску, подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

Первоначальный иск обусловлен ненадлежащим исполнением ООО "Управляющая компания "ОСТА" взятого на себя обязательства по договору от 01.11.2018 в части оплаты оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 01.11.2018 заказчик, ответчик по первоначальному иску, за счет денежных средств собственников, нанимателей, жилых и не жилых  помещений многоквартирных жилых домов находящихся в управлении заказчика поручает, а подрядчик, ООО "СервисПро", принимает на себя обязательства по выполнению услуг по содержанию жилищного фонда, инженерной структуры, устройств и оборудования в технически исправном состоянии, в соответствии с правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда (утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170), и санитарному содержанию жилищного фонда и придомовой территории, согласно санитарным нормам и правилам, правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме и правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлениями правительства РФ от 13.08.2006 № 491 Работы по настоящему договору НДС не облагаются (статья 346.11 НК РФ).

Пунктом 1.3. договора установлено, что адресный список принимаемых на обслуживание и в эксплуатацию объектов, данные о площадях приведены в Приложении № 1.

Дополнительным соглашением от 19.11.2018 № 1 к договору от 01.11.2018 стороны дополнили перечень, указанные в приложении № 1.

Согласно пункту 4.1           договора стоимость всех услуг устанавливается согласно действующему законодательству и нормативным актам, действующим на территории муниципального образования города Казани.

Источником оплаты услуг по договору являются денежные средства, поступающие от нанимателей и собственников жилых и нежилых помещений, проживающих в обслуживаемом жилищном фонде, в оплату услуг по содержанию и ремонту жилищного фонда (пункт 4.2).

Расчеты производятся ежемесячно по мере поступления средств от платежей населения, на основании актов выполненных работ. Расчет осуществляется путём перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет подрядчика (пункт  4.3). 

В соответствии с пунктом 5.1 договора заказчик обязан в течение 5 дней с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную     работу     (ее    результат)     по     акту,     а     при     обнаружении     отступления     от    договора, ухудшающих    результат    работы,    или    иных    недостатков    в    работе,    немедленно    заявить    об    этом подрядчику.

Согласно пункта 5.4            договора подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и подписать фактически выполненные объемы работ в срок до 25 числа отчетного месяца, с учетом снижения стоимости работ в соответствии с пунктом 5.2 настоящего договора.

Оказание услуги подтверждается подписанным сторонами и скрепленными печатью универсальным передаточными актами от 30.11.2018 № 1 на сумму 318 517,37 руб., от 31.12.2018 № 3 на сумму 383 574,11 руб., от 31.01.2019 № 1 на сумму 383 627,04 руб., от 28.02.2019 № 3 на сумму 383 910,40 руб., от 31.03.2019 № 8 на сумму 381 962,73 руб. и от 10.04.2019 № 9 на сумму 127 694,04 руб.

Оказанные услуги ответчик по первоначальному иску оплатил частично на сумму 779 285,69 руб. Размер задолженности составил 1 200 000 руб.  

Соглашением от 08.04.2019 ООО "Управляющая компания "ОСТА" и ООО "СервисПро" расторгли договор от 01.11.2018.

В соответствии с пунктом 1.1 соглашения последним днем оказания услуг по договору является 10.04.2019.

Претензия от 27.02.2020 № 3 о погашении задолженности оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

14.09.2020 между ООО "СервисПро" и ООО "Управляющая Компания "ДомСервис+", истец по настоящему делу,  заключен договор уступки прав требований по договору от 01.11.2018 к должнику ООО "Управляющая компания "ОСТА". Согласно условиям договора уступки  ООО "Управляющая Компания "ДомСервис+"  приобрело право требования к                    ООО "Управляющая компания "ОСТА" задолженности по оплате  выполненных работ по договору от 01.11.2018 в размере 1 200 000 руб.

16.10.2020 ООО "Управляющая Компания "ДомСервис+" направило уведомлением                    № 457 о состоявшейся уступке права требования от 14.09.2020 и необходимости погашении задолженности в срок до 25.10.2020, что подтверждается квитанцией о направлении почтового направления от 19.10.2020 в адрес ответчика.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт оказания услуг в полном объеме подтверждается подписанным сторонами и скрепленными печатью универсальными передаточными актами и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению.

Между тем, ответчик, представил встречное исковое о взыскании                                                задолженности в размере 1 559 413,76 руб. по договору теплоснабжения от 27.08.2020 № 3-Т и просил произвести зачет задолженности  по первоначальным исковым требованиям.

Как следует из материалов дела, между ООО "РегНефтеТорг-7" и ООО "Управляющая Компания "ДомСервис+", ответчик по встречному иску, заключен договор теплоснабжения от 27.08.2020 № 3-Т.

Согласно пункту 1.1 договора "Энергоснабжающая организация" обязуется подавать "Покупателю", ООО "Управляющая Компания "ДомСервис+", тепловую энергию в жилые дома, расположенные по адресу: РТ, город Казань, Кировский район, ЖК "Залесный Сити": ФИО4, 3-1; ФИО4, 3-2; ФИО4, 3-3; ФИО4, 3-4 "Энергоснабжающая организация" обязуется обеспечивать безопасность эксплуатации тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепло энергии, их техническое обслуживание и ремонт согласно Приложению № 1 (Эксплуатационная инструкция) а "Покупатель" обязуется оплачивать полученную тепловую энергию в соответствии с настоящим договором, согласно установленным муниципальными органами власти тарифами на данный вид оказываемых услуг, по мере поступления (сбора) денежных средств по вышеуказанной статье от населения (собственников / участников долевого строительства).

Пунктом 3.1 договора установлено, что оплата тепловой энергии производится за фактическое принятое "Покупателем" количество энергии, на основании совместно снимаемых сторонами показаний приборов учета в помещении на 18 число месяца включительно.

Стоимость 1 Гкал. потребленной тепловой энергии определяется согласно тарифу, установленному Постановлением Комитета по тарифам Республики Татарстан (пункту 3.2.).

Согласно пункту 3.3 расчеты за поставленную "Покупателю" тепловую энергию осуществляются путем перечисления "Покупателем" денежных средств на расчетный счет "Энергоснабжающей организации" до последнего числа, следующего за расчетным.

Покупатель обязан оплачивать тепловую энергию за период платежа (1 месяц) в соответствии с тарифами, утвержденными в установленном законом порядке и настоящим разделом. Период платежа — регулярный и периодический отрезок времени в начале или по истечении которого оформляется Акт поставленных ресурсов на объем потребленной энергии (пункт 3.8.).

Покупатель обязан до 15 числа месяца, следующего за отчетным, производить полную оплату количества принятой потребленной энергии (пункт 3.9.).

Ответчик по встречному иску ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по спорному договору денежные обязательства. В частности, абонент уклонился от оплаты поставленной ему тепловой энергии за период с 27.08.2020 по 18.11.2020 на общую сумму 1 558 231,60 руб.

В подтверждение объема поставленной ответчику по встречному иску и потребленной им тепловой энергии в спорном периоде времени в материалы дела истцом представлены универсальные передаточные документы и акты поставленных ресурсов.

Претензия от 25.12.2020 исх. № 4 о необходимости погашении задолженности оставлена ответчиком по встречному иску без ответа и удовлетворения.

29.12.2020 между ООО ООО "РегНефтеТорг-7" и ООО "УК «ОСТА", истец по встречному иску,  заключили договор об уступке права требования.

Согласно пункту 1.1 договора цедент, ООО ООО "РегНефтеТорг-7", уступает, а цессионарий, ООО "УК "ОСТА", принимает право требования цедента к должнику                             ООО "Управляющая Компания "ДомСервис+" основного долга в размере 1 558 231,60 руб., возникшее из обязательства по оплате должника за поставленную цедентом за поставленную цедентом и принятую должником актами  № 2020-12-01/1, № 2020-12-01/4, № 2020-12-01/5 по договору теплоснабжения 3-Т от 27.08.2020 за период с 27.08.2020 по 18.11.2020.

В соответствии с пунктом 1.2 договора право требования цедента к должнику переходи к цессионарию в момент заключения договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту его заключения, в частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомлением от 29.12.2020 исх. № 2/2912 ООО ООО "РегНефтеТорг-7" уведомил ООО "Управляющая Компания "ДомСервис+" о состоявшейся 29.12.2020 уступке права требования и необходимости погашении задолженности новому кредитору ООО "Управляющая Компания "ДомСервис+",  что  подтверждается квитанцией о направлении почтового направления от 29.12.2020 с описью вложения.

Кроме того, ООО "Управляющая Компания "ДомСервис+" 29.12.2020 направило претензию с требованием погашении задолженности в адрес ответчика по встречному иску, о чем в материалах дела имеется квитанция о направлении почтового направления от 29.12.2020 с описью вложения.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 13, статьями 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе судебного процесса ответчик по встречному иску факт и объемы поставленной тепловой энергии не оспаривал. Факт подачи истцом и получение ответчиком тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела, соответственно, имеются основания для ее оплаты ответчиком.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая относительно встречных исковых требований, ответчик указал, что тарифы указанные истцом по встречному иску при расчете стоимости тепловой энергии не может быть применены, указанный тарифы были согласованы Государственным комитетом Республики Татарстан по тарифам в соответствии с Постановлением от 27.11.2019 № 5-64/m7 ООО "Теплоснабсервис". 

Между тем, доводы ответчика по встречному иску признаются судом несостоятельными, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за поставленную истцом тепловую энергию.

На основании пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона "О теплоснабжении" установление тарифов на тепловую энергию входит в полномочия органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов).

В соответствии с частью 9 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Постановлением от 20.11.2020 Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам установлен тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО "РегНефтеТорг-7" со дня вступления в силу постановления от 20.11.2020 (по истечении 10 дней со дня официального опубликования) по 31.12.2020.

Ранее в период действия договора теплоснабжения 3-Т от 27.08.2020 отсутствовал утвержденный для ООО "РегНефтеТорг-7" тариф на тепловую энергию.

Вместе с тем, отсутствие тарифа не является основанием для освобождения ООО "УК «ДОМСЕРВИС+" от оплаты фактически потребленного ресурса.

Согласно пункту 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Для ООО "РегНефтеТорг-7" применение с 27.08.2020 по 18.11.2020 тарифов, установленных для ООО "Теплоснабсервис", допустимо в пределах их действия, с учетом перехода к нему всех элементов коммунальной инфраструктуры, ранее использовавшихся предыдущим поставщиком.

Поскольку утвержденные для предшествующей теплоснабжающей компании тарифы являются действующими, факт перехода к "ООО "РегНефтеТорг-7" всех элементов коммунальной инфраструктуры, ранее используемых ООО "Теплоснабсервис", ответчик по встречному иску не оспаривал, подлежат применению тарифы, установленные для предшествующей теплоснабжающей компании на те же объекты.

В ходе рассмотрения дела, ответчик по встречному иску наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил.

Встречные требования признаны судом обоснованными, законными, документально подтвержденными и подлежащим удовлетворению в размере 1 558 231,60 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по встречному иску подтверждается материалами дела. 

В соответствии с пунктом 6.2 договора теплоснабжения 3-Т от 27.08.2020 за нарушение срока оплаты принятой и потребленной энергии "Покупателю" начисляются пени в размере 0,01% за каждый календарный день просрочки платежа по день фактической выплаты включительно.

Ответчиком заявлена неустойка, начисленная за период с 30.12.2020 по 31.01.2021.

Размер неустойки за указанный период составил согласно расчету ответчика 18 182,16 руб.

Расчет неустойки приведен во встречном исковом заявлении. 

Период просрочки ответчиком определен верно. 

Истцом по встречному иску о несоразмерности размера неустойки не заявлено. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом указанных разъяснений, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 2 973,32 руб., исчисленного на дату вынесения решения (22.03.2021). При этом в резолютивной части надлежит указать на последующее начисление неустойки, исходя из размера равного 0,01% за каждый день просрочки, рассчитанного от суммы взысканной задолженности (358 231,60 руб.) с учетом зачета встречных требований, начиная со дня следующего за днем вынесения решения (с 23.03.2021) до момента фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ОСТА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ДомСервис+" (ОГРН 

<

***>,                        ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 000 руб. и почтовые расходы в размере 684 руб.                     78 коп.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ДомСервис+" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ОСТА" (ОГРН 

<

***>,                                     ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 558 231 руб. 60 коп., неустойку в размере                        2 973 руб. 32 коп. по состоянию на 22.03.2021 с последующим ее начислением исходя из 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 23.03.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 624 руб. 

Произвести зачет встречных требований и в результате зачета взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ДомСервис+"                                                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ОСТА" (ОГРН 

<

***>,                                                 ИНН 

<

***>) денежную сумму в размере 364 144 руб. 14 коп. 

Начислять на сумму задолженности в размере 358 231 руб. 60 коп. неустойку исходя из 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 23.03.2021 по день фактического исполнения обязательства и взыскать указанную неустойку с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ДомСервис+"                                                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ОСТА" (ОГРН 

<

***>,                                                            ИНН 

<

***>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ДомСервис+" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                                                                                                               Г.Р. Хисамова