АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-866/21

г.Чита

10 марта 2021

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 марта 2021

Решение изготовлено в полном объёме 10 марта 2021

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу "Локтелеком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1655546 рублей 72 копеек.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 15.06.2020 года;

от ответчика – представитель не явился.

 

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось к публичному акционерному обществу "Локтелеком" о взыскании 1655546 рублей 72 копеек задолженности за период с 01 июля 2018 по 31 августа 2018 и с 01 января 2019 по 30 октября 2020

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили.

            Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, ответчика суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству". 

            Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между открытым акционерным обществом «Сибирьтелком» - правопреемником, которого в настоящее время является ПАО «Ростелеком», (оператор) и обществом «Локтелеком» (абонент) заключен договор от 30.10.2008 № 48-08 на предоставление в пользование части линейно-кабельных сооружений (каналов в телефонной канализации) для размещения кабелей связи.

В соответствии с данным договором общество «Ростелеком» предоставило в пользование обществу «Локтелеком» части принадлежащего оператору линейно-кабельного сооружения, а абонент принял на себя обязательство производить оплату в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Перечень и характеристики линейно-кабельных сооружений, переданных в пользование, определены в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 2.5 договора оператор вправе изменить в одностороннем порядке стоимость пользования части линейно-кабельного сооружения, предварительно направив письменное уведомление абоненту за 10 дней до даты такого изменения.

В обоснование требований за спорный период истец представил акты об оказании услуг, счета, счета-фактуры.

За спорный период с 01 июля 2018 по 31 августа 2018 и с 01 января 2019 по 30 октября 2020 имеется задолженность в размере 1655546,72  руб.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьями 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Ответчик не оспорил использование  в хозяйственной деятельности линейно-кабельные сооружения истца, следовательно  у него возникла обязанность оплатить такое пользование на условиях, установленных в заключенном между сторонами договоре.

Доказательств прекращения пользования, а также освобождения линейно-кабельных сооружений от принадлежащих ему кабелей связи, ответчиком в материалы дела не представлено.

Задолженность ответчика за спорные период в сумме 1 655 546 руб. 72 коп. подтверждается материалами дела.

Доказательства оплаты задолженности за спорный период в сумме 1 655 546 руб. 72 коп. не представлены.

Ответчик наличие задолженности за спорные период в размере 1 655 546 руб. 72 коп. не оспорил.

 На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, исходя из системного толкования норм права, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 709,81 рублей следует возвратить истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "Локтелеком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1655546 рублей 72 копеек основного долга, 29555 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 1685101 руб. 72 коп.

 

Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 709 руб. 81 коп. государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Л.В. Малышев