ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 259710/23-67-2096

г. Москва

29 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТЕХ" (121596, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ГОРБУНОВА УЛ., Д. 2, СТР. 3, ЭТАЖ 8, ПОМЕЩ.II, КОМ. 38Д, ОФИС 39А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2015, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТПРОМТОРГ" (398059, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛИПЕЦК ГОРОД, КОММУНАЛЬНАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 9, ПОМЕЩЕНИЕ 10, ОФИС 627, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 442 178,29 руб.

лица участвующие в деле не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТЕХ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТПРОМТОРГ" (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору по Договору №0612/22-СМР от «06» декабря 2022г в размере 308 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 02.01.2023 по 09.01.2023 в размере 110 880 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2023 по 08.11.2023 в размере 23 298 руб. 29 коп., а так же с 09.11.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Метпромторг» (далее - Подрядчик) и ООО «МТех» (далее - Заказчик) был заключен Договор №0612/22-СМР от «06» декабря 2022г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по монтажу наружных сетей водоснабжения и канализации в объеме согласно рабочей документации 25-04/22-К-НВК (далее - Работы) на объекте по адресу: 

<

...> №18, а Заказчик принял обязательство принять и оплатить результат выполненных работ.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Исходя из п. 3.1. Договора общая стоимость работ, поручаемых Подрядчику по настоящему договору, составляет 1 540 000,00 (Один миллион пятьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 256 666,67 руб. и определяется как: 3.1.1 Монтаж водоснабжения в объеме, согласно рабочей документации 25-04/22-К-НВК - 780 000,00 (Семьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%; 3.1.2. Монтаж канализации в объеме, согласно рабочей документации 25-04/22-К-НВК -760 000,00 (Семьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. Указанная сумма является окончательной и изменению не подлежит.

Согласно п. 3.2. Договора Заказчик производит оплату за работы в следующем порядке:

Заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 30% от суммы Договора, что составляет 462 000,00 (Четыреста шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%, до начала выполнения Работ Подрядчиком;

Окончательный платеж в размере 70% от суммы Договора, что составляет 1 078 000,00 (Один миллион семьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%, Заказчик оплачивает в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выполнения Подрядчиком работ по Договору и подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2 (далее - КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и произведенных затрат форма КС-3 (далее - КС-3).

Согласно п. 4.2. Договора Подрядчик принял на себя следующие обязательства: выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные настоящим Договором и приложениями к нему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Принятые на себя обязательства Заказчик выполнил надлежащим образом, оплатив авансовый платеж (п..3.2.1 Договора) в полном объеме и в срок (07.12.2022г.), что подтверждается платежным поручением №5082 от 07.12.2022 на сумму 462 000,00 (Четыреста шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

Согласно п.2.1 и п.2.2. Договора соответственно сроки начала подрядных работ по настоящему договору исчисляются с момента получения Подрядчиком авансового платежа, предусмотренного настоящим договором и срок выполнения монтажных работ - 25 календарных дней.

Таким образом последним днем выполнения Исполнителем обязательств по Договору (100%) является 01.01.2023г. Однако, в указанный срок Подрядчик не выполнил принятые на себя обязательства, нарушив условия Договора.

09.01.2023г. посредством Почты России Истцом в адрес Ответчика была направлена Досудебная претензия исх. № 100 от 06.01.2023г., а также уведомление о расторжении Договора №0612/22-СМР от «06» декабря 2022г. с приложенным актом выполненных работ, что подтверждается описью вложения и чеком на отправку письма, приложенными к настоящему исковому заявлению.

В досудебной претензии и уведомлении о расторжении Договора направленных Истцом на юридический адрес Ответчика, согласно выписке ЕГРЮЛ, к последнему было предъявлено требование о погашении задолженности по Договору, начислена неустойка в порядке п.6.4 Договора.

По причине просрочки выполнения работ Ответчиком, воспользовавшись своим законным правом согласно п. 7.3. Договора, который гласит, что при нарушении Подрядчиком сроков выполнения работ, Заказчик имеет право досрочно расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке с уведомлением Подрядчика за 2-а дня, с отнесением на последнего всех убытков, связанных с расторжением данного договора. Заказчик производит оплату фактически принятых и документально подтвержденных объемов работ на дату расторжения договора, Истец расторг Договор с 09.01.2023г.

Исходя из уведомления о расторжении Договора видно, что Истец принял у Ответчика часть выполненных работ на сумму 154 000,00 (Сто пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек, направив в адрес последнего Акт выполненных работ №1 от 09.01.2023г.

Общая стоимость невыполненных работ по Договору составляет 1 386 000,00 (Один миллион триста восемьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%.

Однако, до настоящего момента Ответчик не вышел на связь с Истцом и не вернул сумму неотработанного аванса в размере 308 000,00 (Триста восемь тысяч) рублей 00 копеек (462 000 - 154 000=308 000,00 рублей). Таким образом, Ответчик до настоящего времени неправомерно удерживает денежные средства Истца.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору по Договору №0612/22-СМР от «06» декабря 2022г в размере 308 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 02.01.2023 по 09.01.2023 в размере 110 880 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из условий п. 6.2. Договора Подрядчик несет перед Заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения работ.

Исходя из п. 6.4. Подрядчик несет ответственность за просрочку выполнения работ по договору в размере 1% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый календарный день просрочки. 

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки за период с 02.01.2023 по 09.01.2023 в размере 110 880 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2023 по 08.11.2023 в размере 23 298 руб. 29 коп., а так же с 09.11.2023 по дату фактической оплаты задолженности

В силу п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2023 по 08.11.2023 в размере 23 298 руб. 29 коп., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.11.2023 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 308 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТПРОМТОРГ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТЕХ" (ИНН: 

<

***>) сумму неотработанного аванса по договору по Договору №0612/22-СМР от «06» декабря 2022г в размере 308 000 (триста восемь тысяч) руб. 00 коп., неустойку за период с 02.01.2023 по 09.01.2023 в размере 110 880 (сто десять тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2023 по 08.11.2023 в размере 23 298 (двадцать три тысячи двести девяносто восемь) руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.11.2023 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 308 000 руб. 00 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 11 844 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            В.Г. Джиоев