Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОЛОНИТЕЛЬНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-53810/23

27 марта 2024 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Адылгареева Р.З., при ведении протокола секретарем Стець А.О., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения дело иску АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» к ООО «ЖИЛРЕСУРС», третьи лица: ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН», ИП ФИО1, о взыскании денежных средств

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ЖИЛРЕСУРС» о взыскании задолженности по договору от 03.11.2017 № 84082706 за февраль 2022 года в размере 21 787 577,44 руб., неустойки за период с 19.02.2023 по 20.02.2024 в размере 5 843 260,67 руб., неустойки, начисленной на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 21.02.2024 по день фактической оплаты (с учетом заявленного истцом, рассмотренного и удовлетворенного судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (далее – сетевая организация) и ИП ФИО1.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.03.2024 требования удовлетворены частично.

При этом в резолютивной части решения судом не разрешен вопрос о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 21.02.2024 по день фактической оплаты, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) является основанием для принятия дополнительного решения.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания; неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем вопрос о принятии дополнительного решения по делу рассмотрен в отсутствие представителей применительно к части 2 статьи 178 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения от 26.02.2024 № 893, подтверждающего исполнение решение суда от 07.03.2024 (резолютивная часть от 21.02.2024) по настоящему делу в части задолженности на сумму 3 408 35,37 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает, что собранные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что ответчик денежные обязательства исполнил несвоевременно, учитывая представленные доказательства погашения задолженности (26.02.2024), в связи с чем требования АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга за каждый день просрочки, надлежит удовлетворить, начиная с 21.02.2024 по 26.02.2024 (дата фактической оплаты).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЖИЛРЕСУРС» в пользу АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» неустойку, начисленную на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 21.02.2024 по 26.02.2024, в порядке, установленном абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Дополнительное решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                                                              Р.З. Адылгареев