АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-80349/2023-104-588

г. Москва

13 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2023 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),  при ведении протокола секретарем судебного заседания Островской А.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС"  (125284, ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 35, СТРОЕНИЕ 2,  ПОМ 667 КОМ 2, ОГРН: 5187746029466, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2018, ИНН:  7743287540)  

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ФАЙВСТАРС-МЕНЕДЖМЕНТ" (109377, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, 1-Я НОВОКУЗЬМИНСКАЯ УЛ., Д. 19,  ЭТАЖ 3, КОМ. 6.1, ОГРН: 1207700244289, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2020, ИНН:  9721101315)  

о взыскании денежных средств при участии: от истца – Самохвалова Е.Ю. по дов. от 28.11.2022г., документ об образовании от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» (далее – истец,  Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью «ФАЙВСТАРС-МЕНЕДЖМЕНТ» (далее – ответчик,  Поставщик) о взыскании суммы переплат в размере 3 018 604 руб. 70 коп. по  Спецификациям № 1-11, неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере  7 735 169 руб. 27 коп. по состоянию на 26.01.2023.  

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о дате,  времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156  АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2023 сторонам разъяснено,  что согласно п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке  дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле,  

извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения  дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и  начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.  

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой  инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания  при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным  ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.  

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий  в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ).  

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле,  гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне  по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не  оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по  делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.  

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71  АПК РФ, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению в связи со  следующим.  

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком  (поставщик) 17.11.2022 заключен рамочный договор оказания услуг по изготовлению  мебели, согласно которого поставщик обязуется изготовить и передать в собственность  покупателя мебель, а покупатель обязуется принять изделие и уплатить за него цену,  предусмотренную в договоре (п. 1.1).  

Согласование сторонами характеристики каждого изделия, а именно: его размеры,  форма, цвет, конструкция, количество, стоимость, сроки согласования макета, сроки  изготовления и поставки согласовываются и фиксируются сторонами в Спецификации  (п. 1.2).  

Поставщик по заявке покупателя оказывает следующие дополнительные услуги,  связанные с продажей изделия: доставка изделия (до подъезда, входа в здание) по  адресу, указанному покупателем, подъем в помещение, сборка (монтаж) изделия.  Дополнительные услуги, стоимость и сроки оказания указываются сторонами в  Спецификации на соответствующее изделие (п. 1.3).  

Согласно ст. 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми  условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных  взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены  сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или  иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.  

К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе  в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие  условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных  договорах или не вытекает из существа обязательства.  

Между сторонами 21.11.2022 были подписаны Спецификации № 1 на поставку  

изделий на сумму 1 110 694,82 руб., № 2 на поставку изделий на сумму 1 268 730,18  руб., № 3 на поставку изделий на сумму 2 693 717,10 руб., № 4 на поставку изделий на  сумму 2 889 168,15 руб., № 5 на поставку изделий на сумму 1 147 750,20 руб., № 6 на  поставку изделий на сумму 3 398 173,50 руб., № 7 на поставку изделий на сумму  368 749,65 руб., № 8 на поставку изделий на сумму 454 326,39 руб., № 9 на поставку  изделий на сумму 500 315,82 руб., № 10 на поставку изделий на сумму 1 204 337,91  руб., № 11 на поставку изделий на сумму 337 218 руб.  

Согласно данных Спецификаций оплата производится на следующих условиях:  предоплата в размере 30% от суммы счета покупатель переводит на счет поставщика;  оставшаяся 70% покупатель оплачивает в течение 3 дней после получения товара.  Товар должен быть поставлен до 25.12.2022.  

Ответчиком были выставлены истцу счета на оплату от 18.11.2022 № 147, 148,  149, 150, от 21.11.2022 № 152, 153, 154, 155, от 25.11.2022 № 160, от 29.11.2022 № 171,  от 12.12.2022 № 177, от 23.12.2022 № 187.  

Истец по платежным поручениям от 24.11.2022 № 1868 на сумму 1 000 000 руб.,  от 28.11.2022 № 1916 на сумму 333 208,45 руб., № 1917 на сумму 380 619,06 руб., №  1918 на сумму 808 115,13 руб., № 1919 на сумму 866 750,45 руб., № 1920 на сумму  344 325,06 руб., № 1921 на сумму 110 624,90 руб., № 1922 на сумму 136 297,92 руб., от  09.12.2022г. № 2105 на сумму 1 000 000 руб., от 12.12.2022 № 7248 на сумму 3 999 393  руб., от 09.12.2022 № 2098 на сумму 1 000 000 руб., от 21.12.2022 № 2288 на сумму  74 202,84 руб., от 22.12.2022 № 2294 на сумму 1 600 000 руб., от 29.12.2022 № 2451 на  сумму 19 800 руб., от 30.12.2022 № 2469 на сумму 367 500 руб., от 25.01.2023 № 168 на  сумму 1 000 000 руб., от 27.01.2023 № 196 на сумму 500 000 руб. перечислил ответчику  13 540 836,81 руб.  

Ответчик по универсальным передаточным документам за период с 06.12.2022 по  02.02.2023 частично поставил истцу товар.  

По утверждению истца, мебель на объект в полном объеме не поставлена до  настоящего времени, имеются частичные поставки мебели, в связи с чем, собрать  комплект мебели на объекте не возможно.  

Направленная 10.03.2023 истцом в адрес ответчика претензия от 07.03.2023  оставлена ответчиком без ответа.  

Данная претензия получена ответчиком 13.03.2023. 

Поскольку ответчиком обязательства выполнены ненадлежащим образом, истец  просит взыскать с ответчика переплату в размере 3 018 604 руб. 70 коп.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную  продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том  числе к договорам поставки товаров положения, предусмотренные настоящим  параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса  об этих видах договоров.  

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать  товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет  определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314  настоящего Кодекса.  

В соответствии со ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненным в  момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором  

предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в  распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или  указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в  распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренном договором, товар готов к  передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора  осведомлен о готовности товара к передаче.  

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (ст. 457), покупатель вправе требовать передачи оплаченного  товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный  продавцом.  

В силу п. 2 ст. 520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты  товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары  оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и  доукомплектования товаров либо их замены.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств,  предусмотренных в Спецификациях от 21.11.2022 № 1-11, сумму перечисленного  аванса не возвратил.  

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в  размере 3 018 604 руб. 70 коп.  

За просрочку поставки товара истец просит взыскать с ответчика неустойку в  размере 7 735 169 руб. 27 коп. по состоянию на 26.01.2023.  

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства, предусмотренные  условиями договора и Спецификациями, не исполнил, возражений не представил.  

Согласно п. 3 Спецификаций от 21.11.2022 № 1-11 в случае просрочки поставки  товара поставщиком, выплачивается покупателю 3% в день от суммы  недопоставленного товара.  

Как предусмотрено п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть  обеспечено неустойкой.  

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено,  что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть  предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную  сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф  или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).  

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами.  

На основании изложенного суд считает, что требования истца в указанной части  также обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 7 735 169 руб. 27 коп.  

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает,  исходя из разъяснений, изложенных в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  

положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств».  

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их  совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71  АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в  полном объеме.  

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке  ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171,  176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ФАЙВСТАРС-МЕНЕДЖМЕНТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС" задолженность в размере 3 018 604 (три миллиона  восемнадцать тысяч шестьсот четыре) руб. 70 коп., неустойку в размере 7 735 169 (семь  миллионов семьсот тридцать пять тысяч сто шестьдесят девять) руб. 27 коп., расходы  по оплате государственной пошлине в размере 76 769 (семьдесят шесть тысяч семьсот  шестьдесят девять) руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 7:15:00Кому выдана БУШМАРИНА НАДЕЖДА

ВАЛЕНТИНОВНА