именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-51707/24-21-383

г. Москва

04 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Ланцовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРУБНАЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  (101000, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ПОКРОВКА УЛ., Д. 40, СТР. 2А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ №7 РЕМОНТ И ТУРБОМОНТАЖ" (105064, Г МОСКВА, БОЛЬШОЙ КАЗЁННЫЙ ПЕР, Д. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании основного долга по Договору 3 930 409 руб. 20 коп., пени 196 520 руб. 46 коп.,

При участии представителей: 

От заявителя: ФИО1 (паспорт, дов. от 12.12.2023)

От заинтересованного лица: не явился, извещён 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ТРУБНАЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец, поставщик) обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ №7 РЕМОНТ И ТУРБОМОНТАЖ"  (далее - ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 3 930 409 руб. 20 коп., пени в размере 196 520 руб. 46 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. С учетом ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Отзыв в суд не поступал.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование истца подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО "ТМК" и АО "СУ-7 РИТМ" заключен Договор поставки № Т-МС-1026 от 22.01.2021.

Согласно условиям Договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить трубную продукцию («Товар») в количестве, по ценам, сортаменту и в сроки, указанные в подписанных Сторонами Спецификациях к Договору.

Поставка Товара была осуществлена на условиях, определенных Договором и Спецификацией, на общую сумму 322 983 743 руб.

В рамках заключенной спецификации № 1 предусмотрены следующие условия оплаты: 10 % предоплата до 10.03.2021 года, 90 % - в соответствии с графиком. Поставщик выполнил свои обязательства в полном объеме отгрузив Товар в указанный срок.

Покупатель принял поставленный товар, однако обязанность по оплате товара ответчик не исполнил в полном объеме. Остаток задолженности на 31.01.2024 составляет 3 930 409 руб. 20 коп.

Поставщиком были выполнены все обязательства по поставке товара.

В адрес ответчика истцом направлялась досудебная претензия с требованием оплатить задолженность.

В связи с отказом в удовлетворении требований указанных в претензии, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требовании, суд исходил из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 516 ГК РФ установлено, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 3 930 409 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 6.3 Договора - за нарушение сроков оплаты Товара (услуг по перевозке) Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 5 % от его стоимости.

По состоянию на 31.01.2024 сумма пени за нарушение Покупателем сроков оплаты Товара, с учетом установленного Договором 5%-ого ограничения, составляет 196 520 руб. 46 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка по оплате поставленного товара, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 196 520 руб. 46 коп. подлежит удовлетворению, санкция согласована сторонами и факт просрочки документально подтвержден.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В связи с изложенным, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 68, 75, 110, 123, 148, 150, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ №7 РЕМОНТ И ТУРБОМОНТАЖ"  в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРУБНАЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  задолженность по Договору от 22.01.2021 г. №Т-МС-1026 в размере 3 930 409 руб. 20 коп.,  пени в размере  196 520 руб. 46 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 43 634    рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                        Д.А. Гилаев