АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4409/2020

г. Уфа

04 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2020

Полный текст решения изготовлен 04.06.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агидель-РемСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество «Агидель-РемСтрой», истец) к акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан») о взыскании 1 106 964 руб. 25 коп. долга, 8823 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2019 по 12.02.2020, с их последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга, а также 20 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились. 

Отводов суду не заявлено.

Общество «Агидель-РемСтрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о взыскании 1 106 964 руб. 25 коп. долга, 8823 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2019 по 12.02.2020, с их последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга, а также 20 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Определением от 04.03.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Агидель-РемСтрой» (подрядчик) и обществом «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (заказчик) заключены договоры от 10.01.2019 № 196 и от 01.01.2020 № 216 по условиям которых подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по ремонту фасадов зданий, укреплению облицовочных плит, ремонту межпанельных швов жилых домов, находящихся в управлении общества «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», и сдать результат заказчику, а заказчик – принять результат работ и оплатить его. 

В пунктах 2.2  договоров сторонами согласованы сроки выполнения работ: по договору от 10.01.19 № 196 – с 10.01.2019 по 31.12.2019, по договору от 01.01.2020 № 216 – с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Согласно пунктам 5.1 договоров стоимость работ определяется на основании сметной документации по актам приемки фактически выполненных работ.

В соответствии с пунктами 6.1 договоров оплата по строительно-монтажным, пуско-наладочным работам и закупаемому оборудованию осуществляется только за фактически выполненные подрядчиком работы с момента подписания сторонами актов выполненных работ с представлением счетов-фактур по мере поступления денежных средств от населения, предназначенных для финансирования работ по данному договору.

В подтверждение факта выполнения работ по договору от 10.01.2019 № 196 истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами без каких-либо возражений и замечаний акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 30.11.2019 № 1 на сумму 148 493 руб. 63 коп., от 30.11.2019 № 1 на сумму 149 252 руб. 87 коп., от 08.12.2019 № 1 на сумму 402 231 руб. 76 коп.

В подтверждение факта выполнения работ по договору от 01.01.2020 № 216 истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами без каких-либо возражений и замечаний акт о приемке выполненных работ формы КС-2, справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 22.01.2020 № 1 на сумму 407 035 руб. 99 коп.

Также сторонами подписан акт сверки, согласно которому по состоянию на 23.01.2020 на стороне ответчика имеется задолженность перед истцом в сумме 1 106 964 руб. 25 коп. (л.д. 49).

Ссылаясь на неисполнение обществом «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» обязанности по оплате выполненных работ, общество «Агидель-РемСтрой» направило в его адрес претензию с требованием уплаты 1 106 964 руб. 25 коп. долга, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав представленные в материалы дела договоры от 10.01.2019 № 196 и от 01.01.2020 № 216 суд приходит к выводу, что по своей правовой природе они являются договорами подряда, следовательно, правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договоры от 10.01.2019 № 196 и от 01.01.2020 № 216, акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 30.11.2019 № 1 на сумму 148 493 руб. 63 коп., от 30.11.2019 № 1 на сумму 149 252 руб. 87 коп., от 08.12.2019 № 1 на сумму 402 231 руб. 76 коп., от 22.01.2020 № 1 на сумму 407 035 руб. 99 коп., суд установил факт заключения сторонами указанных договоров, факт выполнения истцом работ в рамках данных договоров общей стоимостью 1 106 964 руб. 25 коп. и факт принятия работ ответчиком без возражений и замечаний, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате.

Ответчиком факт выполнения работ, их объем и стоимость не оспорены, доказательства оплаты не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие на стороне ответчика задолженности среди прочего подтверждается подписанным сторонами актом сверки.

С учетом изложенного требования общества «Агидель-РемСтрой» о взыскании с общества «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» 1 106 964 руб. 25 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 8823 руб. 67 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2019 по 12.02.2020, с их последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 данного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Принимая во внимание доказанность факта неисполнения ответчиком обязательства по оплате работ, суд приходит к выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с него процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца, сумма процентов, начисленных за неисполнение обязательств по оплате работ за период с 02.12.2019 по 12.02.2020, составляет 8823 руб. 67 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан верным. 

Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 8823 руб. 67 коп. за период с 02.12.2019 по 12.02.2020 с их последующим начислением и взысканием с 13.02.2020 по день фактической уплаты долга.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В силу статей 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  (далее – постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение заявленных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг от 05.02.2020 № 5, заключенный между ним (заказчик) и обществом Правовое агентство «Юристъ» (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязался за вознаграждение оказать заказчику юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Башкортостан по спору о взыскании с АО "УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" по договорам от 10.01.2019 № 196 и от 01.01.2020 № 216 задолженности в размере 1 106 964 руб. 25 коп.

К договору сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ от 05.02.2020 № 006.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. подтверждается платежным поручением от 12.02.2020 № 22.

В силу пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ответчик о чрезмерности расходов не заявил, об уменьшении их размера не ходатайствовал, каких-либо доказательств несоответствия расходов критериям разумности не представил. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела в подтверждение факта несения и размера судебных расходов доказательства, принимая во внимание характер спора, объем совершенных представителем истца действий, удовлетворение исковых требований в полном объеме, а также учитывая неправомерность произвольного уменьшения размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, и отсутствие в материалах дела как заявления другой стороны об их чрезмерности, так и документов в подтверждение и обоснование такой чрезмерности, суд пришел к выводу о наличии на стороне общества «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» обязанности по возмещению понесенных обществом «Агидель-РемСтрой» судебных расходов в сумме 20 000 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме  24 158 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агидель-РемСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 106 964 руб. 25 коп. долга, 8823 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2019 по 12.02.2020, с их последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, а также 20 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя и 24 158 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева