АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6261/2019

02 октября 2019 года

г. Иваново

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 673 117 рублей 29 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» обратилась в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 1 659 596 рублей 18 копеек, из которых 1 647 241 рубля 87 копеек задолженность за электроэнергию, поставленную в мае 2019 года по государственному контракту на поставку электрической энергии №ЭИ1740-03133 от 01.05.2019, 12 354 рубля 31 копейка неустойка, начисленная за период с 19.06.2019 по 18.07.2019. В качестве правового обоснования истец ссылается на ст. 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского Кодекса РФ.

Заявлением от 03.09.2019 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил  об отказе от взыскания основного долга в размере 1 647 241 рублей 87 копеек  в связи с его полной оплатой ответчиком, что подтверждается платежным поручением от 22.08.2019 № 163528 и просил взыскать только неустойку, уточнив сумму 25 875 рублей 42 копеек за период с 19.06.2019 по 22.08.2019 года, из расчета 7,25% годовых. Заявление от 03.09.2019 направлено ответчику.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом согласно части 5 приведенной нормы арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом проверены полномочия  лица, скрепившего своей подписью  частичный отказ от иска, и установлено, что заявление  подписано уполномоченным лицом.

 Согласно подпункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

 Рассмотрев указанное заявление в совокупности с приобщенными к материалам дела документами,  на основании  упомянутой нормы процессуального права,  суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания к отказу в удовлетворении заявления, отказ от иска  в части не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц, поэтому  подлежит принятию.

Рассмотрение спора продолжено в рамках взыскания с ответчика 25 875 рублей 42 копеек  неустойки за неисполнение денежного обязательства.

Определением суда от 31.07.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 04.09.2019.

Определением арбитражного суда от 04.09.2019 предварительное судебное заседание отложено на 9-30 часов 02.10.2019 в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

В предварительное судебное заседание 02.10.2019 истец и ответчик явку представителей не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Истец до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От истца и ответчика не поступило таких возражений, поэтому суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и приступил к рассмотрению дела по существу в судебном заседании 02.10.2019, учитывая, что в определении от 04.10.2019 суд назначил дату и время судебного заседания суда первой инстанции.

Судом созданы условия для реализации ответчиком процессуальных прав, а неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и использования иных процессуальных прав в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия представителей надлежаще извещенных истца и ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.    

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

ООО «ЭСК «Гарант» (гарантирующий поставщик) и ответчик  (потребитель) заключили 21.06.2019 государственный контракт № ЭИ1740-03133 на поставку электрической энергрии, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергию (мощности) и оказанных услуг (пункт 1.1 Договора). 

В Приложении № 2 к Договору сторонами согласованы объекты энергоснабжения, точки поставки, а также перечень расчетных приборов учета электроэнергии. 

Определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов, систем учета согласно Приложению №2 к Договору, или расчетным способом, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1 Договора).

Расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата электрической энергии (мощности) осуществляется потребителем по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен; самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика: до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. (пункты 5.1, 5.4 Договора).

За нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных контрактом, потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.11 Договора).

Обозначенный договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 30.09.2019. Стороны установили, что условия контракта применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.05.2019  (пункт 7.1 Договора).

Истец взятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставил в мае 2019 года электроэнергии на общую сумму 1 647 241 рубль 87 копеек Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами и актами приема-передачи. Ответчик полученную электрическую энергию оплатил с нарушением срока, установленного законом. 

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт ненадлежащего исполнения потребителем обязанности по оплате стоимости полученной электрической энергии подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспаривается.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, установленная указанным законом неустойка является законной.

Не получив своевременной оплаты платежно-расчетных документов, истец в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике начислил ответчику 25 875 рублей 42 копейки пени за период с 19.06.2019 по 22.08.2019. 

На основании изложенного требование ООО «Энергосбытовая компания Гарант» о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Производство по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации  о взыскании задолженности в сумме 1 647 241 рублей 87 копеек, - прекратить в связи с отказом от иска.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации  о взыскании неустойки в сумме 25 875 рублей 42 копеек, - удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» 25 875 рублей 42 копеек за период с 19.06.2019 по 22.08.2019 года, 29 596 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                                   Т.В. Романова