АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

30 августа 2021 года

 

Дело № А33-4605/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 августа 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Полиграфбланк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр современной печати" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва

о взыскании пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Полиграфбланк" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр современной печати" (далее – ответчик) о взыскании 271 735,21 руб. пени по договору № 5ШЕ/04-07 от 25.04.2017.

Определением от 01.03.2021 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10 час. 10 мин. 23.08.2021, о чем вынесено протокольное определение.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание после перерыва не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Информация о дате и месте проведения судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

25.04.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Центр современной печати» (далее – покупатель)  и обществом с ограниченной ответственностью "Полиграфбланк" (далее – поставщик) заключен договор поставки № 5ШЕ/04-07.

Согласно пункту 1.1.  поставщик обязуется поставить Покупателю или по его указанию - третьим лицам - получателям (Приложение № 4) — Товар, наименование, ассортимент и стоимость которого определяются в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1) и Техническими требованиями (Приложение № 3), а Покупатель обязуется принимать Товар и оплачивать его в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора Сроки поставки и количество поставляемого Товара определяются Заявками (Приложение № 2) Покупателя, направляемыми Поставщику, но в любом случае не могут быть менее 28 (двадцати восьми) календарных дней со дня получения согласованной заявки. Заявки на поставку Товара оформляются согласно утвержденной форме (Приложение №2) и должны содержать информацию о виде и количестве Товара.

Цены за единицу Товара, поставляемого по Договору, согласованы Сторонами и зафиксированы в Спецификации (Приложение №1), и подлежат изменению не чаще одного раза в 6 (шесть) месяцев с учетом прогнозируемого коэффициента инфляции в 2018 году - на 5,6%, в 2019 году - еще на 5,4%. (пункт 2.1.1 договора).

В силу пункта 2.3 договора покупатель оплачивает товар, поставляемый поставщиком, по следующей схеме: стоимость товара оплачивает на основании представленных поставщиком оригиналов товарных накладных и счетов фактур либо универсальных передаточных документов (вместо товарной накладной ТОРГ-12 и счета-фактуры), выписываемых по факту поставки, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента фактически произведенной поставки товара, (подтвержденной надлежащим образом подписанными и оформленными транспортными накладными и предоставления вышеназванных документов Покупателю). Транспортная накладная должна содержать отметку о получении Товара конечным Получателем, оттиск печати, дату фактического получения Товара, подпись ответственного лица. Оплата производится путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 7.2.1. Договора в случае нарушения Покупателем своих обязательств по оплате, установленных Договором, Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы выплат, в отношении которых допущены нарушения сроков оплаты за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 10.1 договора в случае если из настоящего договора или в связи с ним между сторонами возникает спор, то он разрешается путем переговоров в составлением соответствующего протокола и/или в претензионном порядке. При не достижении согласия стороны вправе обратиться в Арбитражный суд Красноярского края. перед подачей искового заявления сторона обязана направить другой стороне претензию с расчетом взыскиваемой суммы, которая подлежит рассмотрению в срок до 14 календарных дней.

Во исполнение условий договора истцом осуществлена поставка товара, что подтверждается представленными в материалы универсальными передаточными документами: №718 от22.12.2017, №719 от22.12.2017, №131 от 28.02.2018, №137 от 05.03.2018, №138 от 05.03.2018, №157 от 15.03.2018, №162 от 20.03.2018, №183 от 30.03.2018, №212 от 18.04.2018, №213 от 18.04.2018, №231 от26.04.2018, №259 от 16.05.2018, №291 от 31.05.2018, №383 от 01.08.2018, №414 от 24.08.2018, №508 от 18.10.2018, №514 от 22.10.2018, №622 от 23.11.2018.

Ответчиком произведена оплата поставленного товара на основании платежных поручений: №93 от 19.03.2018,№97 от 21.03.2018, №113 от 30.03.2018,№126 от 03.04.2018,№137 от 12.04.2018,№151 от 17.04.2018,№153 от 17.04.2018,№174 от 24.04.2018,№199 от 15.05.2018,№205 от 16.05.2018,№211 от 17.05.2018,№236 от 25.05.2018,№238 от 30.05.2018,№239 от 30.05.2018,№262 от 05.06.2018,№266 от 13.06.2018,№279 от 21.06.2018,№283 от 26.06.2018,№286 от 27.06.2018,№296 от 04.07.2018,№295 от 04.07.2018,№298 от 05.07.2018,№304 от 09.07.2018,№307 от 10.07.2018,№311 от 11.07.2018,№317 от 13.07.2018,№326 от 17.07.2018,№327 от 18.07.2018,№335 от 23.07.2018,№434 от 02.10.2018,№435 от 02.10.2018,№534 от 03.12.2018,№535 от 03.12.2018,№12 от 09.01.2019.

Ссылаясь на просрочку оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка за период с 27.01.2018 по 09.01.2019 в сумме 271 735,21 руб.

16.12.2020 года в адрес ответчика направлена претензия от 16.12.2020 исх. № 1/101, согласно которой просит добровольно погасить задолженность по оплате неустойки в течение трех рабочих дней с даты получения претензии. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Между сторонами фактически сложились правоотношения, характерные для договора поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ссылаясь на просрочку оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка за период с 27.01.2018 по 09.01.2019 в сумме 271 735,21 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу указанной нормы условием наступления ответственности является неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно п. 7.2.1. Договора в случае нарушения Покупателем своих обязательств по оплате, установленных Договором, Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы выплат, в отношении которых допущены нарушения сроков оплаты за каждый день просрочки.

В силу пункта 2.3 договора покупатель оплачивает товар, поставляемый поставщиком, по следующей схеме: стоимость товара оплачивает на основании представленных поставщиком оригиналов товарных накладных и счетов фактур либо универсальных передаточных документов (вместо товарной накладной ТОРГ-12 и счета-фактуры), выписываемых по факту поставки, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента фактически произведенной поставки товара, (подтвержденной надлежащим образом подписанными и оформленными транспортными накладными и предоставления вышеназванных документов Покупателю). Транспортная накладная должна содержать отметку о получении Товара конечным Получателем, оттиск печати, дату фактического получения Товара, подпись ответственного лица. Оплата производится путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Ответчик возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на тот факт, что истец не доказал дату фактической поставки товара согласно договора, в связи с чем, расчет неустойки не соответствует договору и закону.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об отклонении заявленных ответчиком возражений, как необоснованных, факт поставки товара подтверждается подписанием ответчиком универсальных передаточных документов, в которых также отражена дата получения товара.

Ответчик не заявлял о фактах нарушения сроков поставки либо о непоставки товара, подписал УПД без замечаний.

Поскольку факт нарушения срока оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела, суд признает обоснованным предъявление требования о взыскании пени.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически неверным.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Товар по УПД №508 от 18.10.2018 получен ответчиком 18.10.2018, с учетом пункта 2.3. договора, срок оплаты товара наступил в нерабочий день - 18.11.2018 (воскресенье), следовательно, обоснованным является начисление неустойки по вышеуказанному УПД с 20.11.2018. Вместе с тем, это не повлияло на заявленный в указанный период размер  неустойки: с 20.11.2018 по 03.12.2018 601617 х 0,1% х 14= 8422,64 руб.

Исчисление неустойки по иным заявленным периодам  прав ответчика не нарушает и соответствует условиям заключенного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки в заявленном размере - 271 735,21 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр современной печати" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полиграфбланк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 271 735,21 руб. пени, 8 435 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.В. Курбатова