АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1094/2023

г. Владивосток

07 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  07 августа 2023 года . 

Полный текст решения изготовлен  07 августа 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Понкратенко М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Восточный транспортный сервис-логистика»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  акционерному обществу с ограниченной ответственностью «Китайская Компания Коммуникаций и Строительства» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности.

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены.

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Восточный транспортный сервис-логистика»  обратилось в суд с иском к ответчику -  акционерному обществу с ограниченной ответственностью «Китайская Компания Коммуникаций и Строительства» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своих представителей в суд не обеспечили. 

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с акционерного общества с ограниченной ответственностью «Китайская Компания Коммуникаций и Строительства» пени по Договору № CD2022-035 от 22.07.2022г. на оказание услуг строительными машинами с экипажем в размере 0,01% процента за каждый день просрочки от неоплаченных сумм, которые в общей сумме составляют 13 627,92 (Тринадцать тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 92 копейки, а 3 именно: на сумму 1 856 283,00 рублей (счет на оплату №480 от 01.10.2022) начислены пени 9 281,42 рублей с 25.11.2022 по 13.01.2023 – день отправления искового заявления в суд; на сумму 70 000 рублей (счет на оплату № 552 от 01.10.2022) начислены пени 350 рублей с 25.11.2022 по 13.01.2023 – день отправления искового заявления в суд; на сумму 676 760,00 рублей (счет на оплату №554 от 01.10.2022) начислены пени 3 383,80 рублей с 25.11.2022 по 13.01.2023 – день отправления искового заявления в суд; на сумму 382 935,00 рублей (счет на оплату №651 от 31.10.2022) начислены пени 612,70 рублей с 29.12.2022 по 13.01.2023 – день отправления искового заявления в суд; пени по Договору № CD2022-035 от 22.07.2022 на оказание услуг строительными машинами с экипажем в размере 0,01% процента за каждый день просрочки от неоплаченных сумм 2 985 978,00 рублей за период с 14.01.2023 по 06.04.2023 в общей сумме 24 783,62 рубля.

Истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг исполнителя, образовалась задолженность, на которую начислена пеня.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, по тексту которого возражал относительно исковых требований, полагает, что истцом была допущена просрочка кредитора. 

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

22.07.2022  между обществом с ограниченной ответственностью «Восточный транспортный сервис-логистика (исполнитель) и акционерным обществом с ограниченной ответственностью «Китайская Компания Коммуникаций и Строительства» (заказчик) заключен договор №CD-2022-035 на оказание услуг строительными машинами с экипажем, на основании которого исполнитель обязуется выполнить работы с использованием специальной техники, машин и механизмов, а заказчик обязуется принять и оплатить эти работы по цене, оговоренной сторонами.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует сроком до 31.12.2022 года (пункт 3.1 договора).

На основании пункта 2.28 заказчик обязуется принять и оплатить работы исполнителя по оговорённой цене.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг по договору определяется на основании договорных цен эксплуатации техники (приложение №1). Цена включает в себя затраты на ремонт, техническое обслуживание, заправку топливом и ГСМ, расходы на обслуживающий персонал и любые иные расходы необходимые для бесперебойной работы техники и т.д. Цена услуг включает в себя НДС.

Документами, подтверждающими объем выполненных услуг, являются первичные документы: для автомобиля - отрывной талон путевого листа (применяется путевой лист формы № ЭСМ-2 или формы № 3-СПЕЦ, по договоренности сторон), для строительной техники - справка ЭСМ-7, рапорт о работе строительной машины, которые по окончанию смены заверяются подписью ответственных лиц Заказчика и Исполнителя с отметкой о фактически отработанном времени.

Пунктом 4.2 договора установлено, что первичные учетные документы должны быть оформлены по правилам, предусмотренным Постановлением Госкомстата РФ от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте».

В случае задержки по вине Заказчика подписания сменных рапортов (путевых листов или других документов) Исполнитель вправе приостановить работу техники.

Исполнитель 1 (первого), 11 (одиннадцатого) и 21 (двадцать первого) числа передает Заказчику подписанный со своей стороны акт выполненных оказанных услуг в 2 (Двух) экземплярах, счет-фактуру или УПД за выполненные работы (услуги), путевые листы. Подлинные документов передается Заказчику курьером или нарочным по фактическому адресу: 

<

...>, Заказчик подписывает Акт не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты получения акта от Исполнителя.

Оплата услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком на основании выставляемых Исполнителем счетов. При подсчете объемов выполненных работ присутствие представителя Исполнителя обязательно.

Оплата происходит по факту оказания услуг за каждый отчетный период, указанный в п. 4.2 договора, в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента получения счета и подписанных учетных документов, предусмотренных п. 4.2. настоящего Договора (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 7.1 договора за задержку оплаты оказанных услуг свыше 30 (тридцати) рабочих дней Заказчик оплачивает Исполнителю пени в размере 0,01% за каждый день просрочки от неоплаченных сумм. В случае нарушения срока оплаты свыше 30 (тридцати) рабочих дней, Исполнитель вправе без предварительного уведомления приостановить оказание услуг.

Согласно исковому заявлению, в нарушение условий договора и требований закона ответчик оказанные ему услуги не оплачивал, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.11.2022 №552   о необходимости погасить возникшую задолженность. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В процессе рассмотрения дела ответчик оплатил задолженность, возникшую в рамках договора в полном объеме. В связи с чем, истом уточнены исковые требования. Истец просит взыскать с ответчика пени в общем размере 38 411 рублей 54 копейки, начисленные в связи с просрочкой платежей  за период с 25.11.2022 по 13.01.2023,  с 29.12.2022 по 13.01.2023, с 14.01.2023 по 06.04.2023.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие в рамках договора отношения между сторонами, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) «Возмездное оказание услуг». 

Частью 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На дату судебного разбирательства сумма основной задолженности погашена ответчиком. Спор относительно основных платежей за оказанные услуги  между сторонами отсутствует.

Судом рассматривается требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств.

Пеней (неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ)

Стороны пунктом 7.1 договора согласовали, что за задержку оплаты оказанных услуг свыше 30 (тридцати) рабочих дней Заказчик оплачивает Исполнителю пени в размере 0,01% за каждый день просрочки от неоплаченных сумм. В случае нарушения срока оплаты свыше 30 (тридцати) рабочих дней, Исполнитель вправе без предварительного уведомления приостановить оказание услуг.

Ответчик в своих возражениях ссылается на положения статей 404, 406 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ). 

Спорным  договором аренды предусмотрено,  что оплата происходит по факту оказания услуг за каждый отчетный период, указанный в п. 4.2 договора, в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента получения счета и подписанных учетных документов, предусмотренных п. 4.2. настоящего Договора.

В материалы дела представлены  счет на оплату №480 от 01.10.2022  акт №511 от 01.10.2022, счет фактура №511 от 01.10.2022, счет на оплату №552 от 01.10.2022, акт №538 от 01.10.2022, счет фактура №538 от 01.10.2022, счет на оплату №554 от 01.10.2022, акт №537 от 01.10.2022, счет-фактура №537 от 01.10.2022,  счет на оплату №651 от 31.10.2022, акт №630 от 31.10.2022, счет-фактура №630 от 31.10.2022.

Ответчик принял счет на оплату №480 от 01.10.2022  акт №511 от 01.10.2022, счет фактуру №511 от 01.10.2022, счет на оплату №552 от 01.10.2022, акт №538 от 01.10.2022, счет фактура №538 от 01.10.2022, счет на оплату №554 от 01.10.2022, акт №537 от 01.10.2022, счет-фактура №537 от 01.10.2022 13.10.2022, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не отрицается ответчиком.

Счет на оплату №651 от 31.10.2022, акт №630 от 31.10.2022, счет-фактура №630 от 31.10.2022 ответчик принял 17.11.2022, что также подтверждается  материалами дела.

Кроме того в материалы дела представлено сопроводительное письмо истца от 06.03.2023, с приложением счета на оплату №480 от 01.10.2022, акта №511 от 01.10.2022, счета-фактуры №511 от 01.10.2022, которое получено ответчиком 07.03.2023.

АООО «КККС» полагает, что обязанность по рассмотрению первичных документов у него возникла только с 07.03.2023, в связи с представлением откорректированных учетных документов.

Вместе с тем, как следует из сопроводительного письма от 06.03.2023, ООО «ВТС-логистика» повторно направило перечисленные выше документы. 

При исследовании счетов и актов, приложенных к сопроводительным письмам от 12.10.2022, от 03.11.2022, от 06.03.2022, судом установлено, что счет на оплату №480 от 01.10.2022, приложенный к письму от 06.03.2023 по сути представляет собой объединение счетов №480, №554, №552, без изменения внутреннего содержания, счет № 651 остался в неизменном состоянии.

Таким образом, доводы ответчика о возникновении обязанности по рассмотрению первичных документов с момента получения откорректированных счетов, судом признаются необоснованными.

Суд соглашается с указанием ответчика на предоставление истцом первичных документов (актов выполненных оказанных услуг, счетов-фактур за выполненные работы (услуги), путевых листов) за пределами отчетных периодов. 

Вместе с тем, договором аренды прямо предусмотрена обязанность оплаты услуг Исполнителя на основании выставляемых Исполнителем счетов.

Оплата происходит по факту оказания услуг в течение 30 банковских дней с момента получения счета и подписанных учетных документов.

Поскольку материалами дела подтверждается получение ответчиком счетов и первичных документов  13.10.2022, 17.11.2022, с указанных дат у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг. 

Направление первичных документов и счетов за пределами отчетных периодов, вопреки доводам ответчика, не обусловливает просрочку кредитора и не освобождает заказчика от обязанности по оплате услуг, оказанных исполнителем и принятых заказчиком в порядке, установленным договором. 

Таким образом доводы ответчика о просрочке кредитора не нашли своего подтверждения.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению платежей подтвержден материалами дела, соглашение о неустойке и ее размере сторонами достигнуто, истец вправе предъявить к взысканию с ответчика по настоящему делу пеню.

Проверив обоснованность представленного расчета, учитывая просрочку оплаты,  суд признает расчет арифметически верным и обоснованным. 

Ввиду изложенного, взысканию с ответчика подлежит пеня в размере 38 411 рублей 54 копейки.

О применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении пени в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлено.

 В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Акционерного общества с ограниченной ответственностью «Китайская Компания Коммуникаций и Строительства» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восточный транспортный сервис-логистика» пени по Договору №CD- 2022-035 от 22.07.2022 на оказание услуг строительными машинами с экипажем в размере 0,01% процента за каждый день просрочки от неоплаченных сумм, которые в общей сумме составляют 38 411 рублей 54 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 998 рублей.            

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                      Понкратенко М.В.