АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника-гражданина банкротом

                 и о введении процедуры реализации  имущества

 

Дело №  А39-1054/2017

город Саранск

20 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2017 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Мысиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС                   

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при  участии в судебном заседании:

заявитель (должник) – не явился, надлежащим образом извещен,

иные лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены, не явились,

отчет о публикации судебного акта в сети Интернет от 09.06.2017,

                                                            у с т а н о в и л:

           17.02.2017 в Арбитражный суд Республики Мордовия поступило заявление гражданина ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) на основании положений статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».    

         В обоснование заявления о признании его несостоятельным (банкротом) гражданин ФИО2 ссылается на наличие задолженности перед следующими кредиторами: АКБ «Актив Банк» (ПАО), АО «Россельхозбанк», ООО КПП «Мордовжелезобетон», СПССК «Весна», ФНС России (по налогам и сборам) в общей сумме 66908193 рубля 19 копеек (согласно списку кредиторов должника). В подтверждение наличия обязательств и их размера ФИО2 в материалы дела представлены соответствующие документы: договоры, кредитные договоры, судебные акты о взыскании задолженности, сведения из службы судебных приставов, а также список кредиторов и должников гражданина, составленный по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития от 05.08.2015 №530.

  Как следует из заявления должника задолженность перед банками (взыскана в судебном порядке) образовалась из предоставленного ФИО2 в обеспечение кредитных обязательств третьего лица поручительства, а также из собственных неисполненных обязательств по кредитным договорам,  которые ФИО2 были заключены в ранее действовавшем статусе ИП - главы КФХ ФИО2 (представлены  вступившие в законную силу судебные акты о взыскании соответствующей задолженности). Кроме того, должником не исполнены обязательства перед кредиторами ООО КПП «Мордовжелезобетон» в сфере торгово-закупочной деятельности. Также, должник сообщил, что в связи с осуществлением им ранее деятельности в качестве ИП – главы КФХ ФИО2, имеется задолженность по обязательным платежам (налогам, страховым взносам).

         При этом, исходя из заявления ФИО2, у него отсутствует финансовая возможность исполнить предписания судебных актов и погасить задолженность перед своими кредиторами ввиду отсутствия постоянного дохода, поскольку в настоящее время деятельность физического лица ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя – главы крестьянского фермерского хозяйства прекращена (в материалы дела представлены сведения из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о внесении 21.03.2017 записи о прекращении деятельности физического лица - ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя).

  Также должник указал, что в настоящее время является безработным, состоит в браке с гражданкой ФИО2 (трудоустроенной, в настоящее время взявшей на себя расходы по финансовому обеспечению семьи), имеет несовершеннолетнего ребенка. 

 Согласно описи имущества, представленной в материалы дела, у должника имеется имущество, подлежащее включению в конкурсную массу с целью дальнейшей реализации: автомобиль КАМАЗ 45146, ориентировочной стоимостью 100000 рублей (местонахождение имущества: Республика Мордовия, Лямбирский район, д.Хаджи); прицеп самосвальный, сеялка зерновая, плуг полунавесной, борона Диск БДУ 7х2 ПС (имущество является предметом залога по обязательствам перед АО «Россельхозбанк»).

     Иное имущество, подлежащее реализации в целях расчетов с  кредиторами,  у  должника  отсутствует. 

       В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

 В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его несостоятельным банкротом) и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве и доказана неплатежеспособность гражданина.

             Критерии для признания должника-гражданина несостоятельным (банкротом) установлены пунктом 2 статьи 213.6  Закона о банкротстве и включают в себя:  

- соответствие заявления конкурсного кредитора требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5. Закона о банкротстве;- признание требований конкурсного кредитора обоснованными,

- отсутствие удовлетворения требований конкурсного кредитора гражданином на дату заседания арбитражного суда; 

-  установление факта неплатежеспособности гражданина. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

        Указанные обстоятельства признаны судом установленными и подтверждаются  материалами  дела. 

          Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника  с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным  образом  воспрепятствовать  рассмотрению  дела. 

       Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

  Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, суд руководствуется следующим. 

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего таким  условиям, как:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; 

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина  банкротом истек срок, в течение которого гражданин 

считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; 

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; 

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. 

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. 

Иными  словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской  задолженности  на  условиях  ее  отсрочки (рассрочки).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве). 

ФИО2 ходатайствует о применении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, поскольку утверждение плана реструктуризации долгов гражданина невозможно при отсутствии у него источника  дохода.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, с учетом указанных правовых норм, арбитражный суд считает заявление гражданина ФИО2  подлежащим удовлетворению.

В заявлении ФИО2 о признании его банкротом указана саморегулируемая организации арбитражных управляющих «Меркурий» (г.Москва), из членов которой должник просит утвердить финансового  управляющего. 

Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена суду информация о кандидатуре ФИО3.  

ФИО4 Шамилевича соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласие управляющего на его утверждение финансовым управляющим должника в материалы дела представлено.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12508, почтовый адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 430005, 

<

...>) финансовым управляющим должника – гражданина ФИО2

    При подаче заявления в суд должником в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, а также на депозитный счет Арбитражного суда РМ внесены денежные средства в размере 25000 рублей, составляющие вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры банкротства должника.

          На  основании  пункта  2  статьи 213.6  Закона  о  банкротстве арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела №А39-1054/2017 о банкротстве гражданина ФИО2 орган опеки и попечительства – Управление по социальной работе Администрации Лямбирского муниципального района РМ, поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица (дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

В резолютивной части решения от 18.07.2017 по делу №А39-1054/2017 о банкротстве должника - гражданина ФИО2 судом допущены описки - отсутствует указание на привлечение к  участию  в  рассмотрении  дела  органа опеки и попечительства - Управление по социальной работе Администрации Лямбирского муниципального района РМ.

           С учетом положений части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания,  суд исправляет допущенную описку и излагает резолютивную часть решения в полном объеме в надлежащем виде.

         На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв на срок до 18 июля  2017 года до 10 часов 40 минут.

         Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 179, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявление гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом)  удовлетворить.

2. Признать должника – гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника на срок до  27 декабря  2017 года.

3. ФИО6 Шамилевича - члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий» (г.Москва) финансовым управляющим должника – гражданина ФИО2.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника – гражданина ФИО2 на 27 декабря 2017 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал №8.

5. Финансовому управляющему не позднее 27 декабря 2017 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина ФИО2 с приложением документов, подтверждающих выполнение предусмотренных в данной процедуре мероприятий. В случае невозможности завершения в указанный срок всех мероприятий в рамках процедуры реализации имущества должника, представить отчет о проделанной работе за прошедший период.

6. Привлечь  к  участию  в  рассмотрении  дела  о  банкротстве  гражданина ФИО2 орган опеки и попечительства -  Управление по социальной работе Администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия.

7. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002           №127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)». 

8. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

9. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                       Н.А. Мысина