АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-40119/2020

г. Краснодар

16 сентября 2022 года

35/238-Б-998УТ

Резолютивная часть определения объявлена 29 августа 2022 года.

Определение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Грачева С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Четиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 05 июля 2021 года по заявлению ФИО3, х. Верхний Славянского района Краснодарского края об установлении размера требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Наш Проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 350018, 

<

...>) в рамках дела о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от конкурсного управляющего: ФИО4, по доверенности от 21.03.2022,

от Мороза С.Г.: ФИО3, паспорт

от КК ФИО5: ФИО6, по доверенности от 11.03.2022 № 23АВ2211267,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО7, г. Краснодар (ОГРНИП 316237500095596, ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Наш Проект».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2020. (резолютивная часть определения оглашена 10.11.2020) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью ««Наш Проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 350018, 

<

...>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО8 (ИНН 

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих: 362, адрес для направления корреспонденции: 350063, г. Краснодар, а/я 4354).

Сообщение о введении процедуры опубликовано в ЕФРСБ от 12.11.2020 №5732380 и в газете «Коммерсантъ» объявление от 21.11.2020 № 77010279566 стр. 129№214(6935).

В Арбитражный суд Краснодарского края в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился заявитель, который просит установить размер его требований в деле о банкротстве и включить требования в реестр требований кредиторов в размере 66 884,27 руб.

Определением от 05 июля 2021 года, суд уведомил кредитора о том, что его требование подлежат рассмотрению судом после процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26 ноября 2021 года (резолютивная часть оглашена 19 июля 2021 года), общество с ограниченной ответственностью «Наш Проект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыть в отношении него конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11893, адрес для корреспонденции: 350061, г. Краснодар, а/я 1409).

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ», в объявлении от 31.07.2021 № 61030537133 стр. 180№134(7096).

В адрес Арбитражного суда Краснодарского края от конкурсного управляющего ФИО2 поступило ходатайство о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 05 июля 2021 года по новым обстоятельствам.

Заявитель поддержал заявленные требования.

ФИО3 возражает.

В судебном заседании 25.08.2022 был объявлен перерыв до 29.08.2022 в 16 часов 30 минут. После перерыва судебное заседание продолжено с участием сторон.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации. По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. 

Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса. 

В случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (часть 2 указанной статьи).

Как следует из части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта, а также новые обстоятельства, указанные в части 3 данной статьи и возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 3 статьи 311 Кодекса новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 (ред. От 20.09.2018) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Кодекса) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Содержащийся в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень обстоятельств, которые являются основанием для пересмотра судебных актов, является исчерпывающим.

Пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что новыми обстоятельствами, влекущими пересмотр вступивших в законную силу судебных актов в порядке главы 37 Кодекса, является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу. 

Исследовав материалы дела, заслушав участников, арбитражный суд считает заявления подлежащими удовлетворению.

Определением Мирового судьи судебного участка № 30 Западного округа г. Краснодара от 22.04.2022 отменен судебный приказ от 18.02.2021 по делу № 2-1545/30-21 о взыскании с ООО «Наш Проект» в пользу ФИО3 по задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с 01.01.2020 года по 03.03.2020 года в размере 66 884,27 рублей и суммы госпошлины.

Таким образом, факт отмены судебного акта, на основании которого заявитель основывает свои требования, является основанием для пересмотра определения суда от 05.07.2021 по настоящему делу по новым обстоятельствам (статья 311 Кодекса) и его отмены.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО3 об установлении размера требований кредитора.

В резолютивной части решения суда от 29.08.2022 допущена техническая опечатка во втором абзаце в дате судебного акта вместо: «05.06.2021», следовало указать: «05.07.2021».

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе, вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам исправления описок, опечаток и арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

С учетом изложенного следует исправить техническую опечатку, допущенную при изготовлении резолютивной части решения от 29.08.2022, по делу № А32-40119/2020-35/238-Б-998УТ во втором абзаце в дате судебного акта вместо «05.06.2021», следует читать: «05.07.2021».

Руководствуясь статьями 41, 123, 156, 163, 184, 185, 223, 309, 311 и 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление конкурсного управляющего о пересмотре определения суда по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2021 по делу № А32-40119/2020-35/238-Б-998УТ по новым обстоятельствам.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению заявления об установлении требований кредитора на 9 ноября 2022 года в 10 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, 2-й этаж, зал № 207.

Заявителю: дополнительное документальное и правовое обоснование заявленных требований.

Конкурсному управляющему: письменный отзыв. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                    С.А. Грачев