Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5150/2021

г. Рязань

17 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Великановой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Эко-Пронск" (ОГРН 

<

***>, Рязанская область, Пронский район, р.п. Пронск)

к  акционерному обществу "Русская кожа" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Приокское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (г. Тула), общество с ограниченной ответственностью "Глоссэко" (ОГРН: 

<

***>, 390044, 

<

...>)

о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 1 024 172 руб. 96 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 15.05.2023, ФИО2, представитель по доверенности от 15.12.2023,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эко-Пронск" (далее - ООО "Эко-Пронск", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Русская кожа" (далее - АО "Русская кожа", ответчик) задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 1024172,96 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены: Приокское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, общество с ограниченной ответственностью "Глоссэко".

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 28.02.2023 с акционерного общества "Русская кожа" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эко-Пронск" (ОГРН 

<

***>, Рязанская область, Пронский район, р.п. Пронск) взыскана задолженность в сумме 1024172 руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 23242 руб.; в удовлетворении заявления акционерного общества "Русская кожа" о взыскании 260000 руб. за подготовку заключения специалиста отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального федерального округа от 15.01.2024 производство по кассационной жалобе администрации муниципального образования – Ходынинское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 28.02.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 по делу № А54-5150/2021 прекращено; решение Арбитражного суда Рязанской области от 28.02.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 по делу № А54-5150/2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2024 произведена  замена судьи Сельдемировой В.А. на судью Колбасову Е.В.

Определением суда от 24.01.2024 дело №А54-5150/2021 принято на новое рассмотрение и назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы от истца поступило ходатайство на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку представителя.

Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства по делу судом рассмотрено и отклонено, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из содержания указанной нормы следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, а не его обязанностью. Заявителем не обоснована невозможность рассмотрение настоящего дела без участия данного представителя, а также не указано для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. При этом, имеющие значение для рассмотрения доказательства должны быть представлены суду.

В силу статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями юридического лица могут быть адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судом также учитывается, что у стороны имелось достаточно времени для формирования своей позиции по спору.

Представители ответчика исковые требования не признали,  указали на то, что в результате деятельности АО "Русская кожа" не образуются отходы, относящиеся к твердым коммунальным отходам, что следует из утвержденных нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. Обратили внимание суда на то, что территория АО "Русская кожа" является закрытой, доказательств того, что вывоз ТКО производился истцом с территории предприятия, истцом не представлено. Ссылаясь на то, что обществом с 2019 года установлено раздельное накопление всех отходов, полагают неправомерным  расчет истца по нормативам накопления.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

ООО "Эко-Пронск" является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Рязанской области на основании соглашения №1 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Рязанской области, заключенного 13.02.2019 с Министерством топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Рязанской области по результатам конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Рязанской области (сайт размещения информации о конкурсном отборе: http://torgi.gov.ru/; извещение №161118/13611821/02 от 16.11.2018).

Постановлением ГУ РЭК Рязанской области от 27.09.2019 № 97 обществу установлены предельные единые тарифы на услугу регионального оператора.

02.10.2019 региональный оператор в соответствии с требованиями п. 8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156, разместил одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации (областная общественно-политическая газета "Рязанские ведомости" №74 (5779), и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет адресованное потребителям (собственникам ТКО) предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст типового договора по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156.

АО "Русская кожа" заявку на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору не направило.

27.05.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с приложением счетов на оплату и актов оказания услуг за период с апреля 2020 года по апрель 2021 года с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 1024172,96 руб. (т.1, л.д. 14, документы в электронном виде).

В ответе на претензию ответчик письмом от 07.06.2021 указал на отсутствие между ООО "Эко-Пронск" и АО "Русская кожа" договорных отношений, а также на то, что услуги по обращению с ТКО обществом "Эко-Пронск" фактически не оказываются, в связи с чем заявил мотивированный отказ от подписания актов оказания услуг (л.д. 21 т.1).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд руководствуется следующим.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон №89-ФЗ), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила №1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 №505 (далее - Правила №505).

В соответствии с частью 1 статьи 24.6 Закона №89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно части 1 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

В соответствии с частью 4 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Частью 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 №458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления" отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" предусмотрено, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

Согласно части 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации, и может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Согласно абзацу двадцать первому статьи 1 Закона N 89-ФЗ твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К ТКО также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

На основании пунктов 1, 2 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

По договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу пункта 1 статьи 18 Закона N 89-ФЗ в целях обеспечения охраны окружающей среды и здоровья человека, уменьшения количества отходов применительно к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, в результате хозяйственной и (или) иной деятельности которых образуются отходы, устанавливаются нормативы образования отходов и лимиты на их размещение.

Нормативы образования отходов и лимиты на их размещение разрабатываются юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I и II категорий, определяемых в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды (пункт 2 статьи 18 Закона N 89-ФЗ).

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик настаивает на том, что в деятельности предприятия не образуются твердые коммунальные отходы.

В обоснование указанных доводов ответчик сослался на письмо Минприроды России от 03.12.2018 N 12-44/30515 "О лицах, обязанных заключать договоры с региональными операторами", в котором указано, что статьей 18 Закона N 89-ФЗ установлено, что применительно к индивидуальным предпринимателям, юридическим лицам, в процессе хозяйственной и (или) иной деятельности которых образуются отходы, устанавливаются нормативы образования отходов и лимиты на их размещение; в случае если у юридического лица в указанных нормативах и лимитах прописаны ТКО, в этом случае юридическое лицо обязано заключить договор с региональным оператором.

При этом ответчик представил утвержденный 15.08.2019 проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (ПНООЛР), согласно которому АО "Русская кожа" не образует в своей деятельности отходов, относящихся к ТКО; письмо Приокского МТУ Росприроднадзора от 31.03.2021, направленное в адрес истца, с подтверждением данного факта и указанием на то, что у ответчика отсутствует обязанность по заключению договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором; заключение специалиста от 29.11.2022 N 15563/Ц по результатам внесудебной экспертизы по вопросу образования и обращения с отходами на предприятии АО "Русская кожа"; регламент АО "Русская кожа" от 19.08.2019 по безотходному производству и раздельному накоплению.

Согласно заключению специалиста от 29.11.2022 N 15563/Ц по результатам внесудебной экспертизы по вопросу образования и обращения с отходами на предприятии АО "Русская кожа" из всего перечня образующихся отходов в процессе деятельности АО "Русская кожа" ни один отход не относится и не включен в тип "Отходы коммунальные, подобные коммунальным на производстве и при предоставлении услуг населению, включающие виды отходов, относящиеся к твердым коммунальным отходам" в соответствии с Федеральным классификационным каталогом отходов, утв. Приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 №242; ни один из отходов на предприятии АО "Русская кожа" не образуется на основе смешения различных материалов и изделий, при утрате ими потребительских свойств вне зависимости от источника образования, и агрегатное состояние которых "смесь материалов и изделий". В процессе деятельности АО "Русская кожа" отходы, относящиеся к ТКО в соответствии с Федеральным классификационным каталогом отходов утв. Приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 №242 не образуются, на территории предприятия на рабочих местах организовано раздельное накопление для дальнейшего направления на переработку или утилизацию, поэтому организация мест накопления ТКО не предусмотрена.

Часть отходов передаются на утилизацию по договору 62/20/ОР-452 от 26.02.2020 с ООО «РОСА-1». ООО «Вторая сырьевая» (по договору RL/RU19/180 от 01.03.2019) и ООО Торговая Компания «Полимер» (по договору RL/RU20/141 от 25.02.2020) приобретают у АО «Русская кожа» следующие отходы: отходы упаковочных материалов из бумаги и картона несортированные незагрязненные (4 05 811 01 60 5) отходы бумаги и картона от канцелярской деятельности и делопроизводства (4 05 122 02 60 5) отходы полипропиленовой тары незагрязненной (4 34 120 04 51 5) упаковка из разнородных полимерных материалов и полимерные наконечник и дозаторов реактивов в смеси, загрязненные химически ми реактивами (4 38 191 93 52 4) отходы пленки полиэтилен а и изделий из нее незагрязненные (4 34 110 02 29 5) 18 Обрезь кожи, прессованная пыль кожи также являются перерабатываемыми, накапливаются отдельно По договорам поставки RL/RU18/648 от 24.04.2018 в ОАО «Мясокомбинат «Рузский» и RL/RU19/001 от 01.01.2019 в ООО «КОРМЭКО», RL/RU/20/579 от 01.12.2020 г. в ООО «Безотходные технологии» передаются: обрезки спилка хромовой кожи (3 04 121 01 29 4) стружка кож хромового дубления (3 04 131 01 22 4) обрезь кож хромового дубления (3 04 311 01 29 4) шлам от шлифовки кож (3 04 132 01 39 4) кожная пыль (мука) (3 04 132 02 42 4). Виды отходов 7 33 210 01 72 4 и 7 22 800 01 39 4 передаются на хранения на полигон ТБО с территории АО «Русская кожа по договорам с ООО «Безотходные технологии» и АО «Рязанский ПЭК». Указанные виды отходов могут включать (допускается согласно Приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 октября 2015 года №810): органические вещества, текстиль, резину, полимерные материалы, стекло, древесину – те же компоненты, которые могут образовываться при жизнедеятельности сотрудников. Следующие отходы, не реже 1 раза в 11 месяцев, в случае их образования, передаются для утилизации в специализированные организации (для обезвреживания и переработки по договорам RL/RU/21/569 от 17.11.2021 с ООО «ЭковейстГрупп», 62/20/ОР-452 от 26.02.22020 с ООО «РОСА-1»): • обтирочный материал, загрязненный нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов 15% и более) 9 19 204 01 60 3 • песок, загрязненный нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов 15% и более) 9 19 201 01 39 3 • отходы фильтрации, дистилляции тетрахлорэтилена при химической чистке одежды, текстильных изделий 7 39 532 21 39 3 • отходы синтетических и полусинтетических масел моторных 4 13 100 01 31 3 • отходы минеральных масел трансмиссионных 4 06 150 01 31 3 • отходы очистки окрасочных камер 3 63 518 11 33 3 • шины резиновые сплошные или полупневматические отработанные с металлическим кордом 9 21 112 11 52 4. Большая часть отходов передается по договорам RL/RU18/648 от 24.04.2018 в ОАО «Мясокомбинат «Рузский», RL/RU19/001 от 01.01.2019 в ООО «КОРМЭКО», RL/RU/19/008 от 01.01.2019 в ООО «Металл-Инвест», RL/RU19/180 от 01.03.2019 в ООО «Вторая сырьевая», RL/RU20/141 от 25.02.2020 в ООО Торговая Компания «Полимер» для переработки и повторного использования, передача отходов производится с переходом права собственности на отходы: • лом и отходы, содержащие несортированные цветные металлы, в виде изделий, кусков, с преимущественным содержанием алюминия и меди 4 62 011 11 20 3 • лом и отходы, содержащие незагрязненные черные металлы в виде изделий, кусков, несортированные 4 61 010 01 20 5 • тара из черных металлов, загрязненная нефтепродуктами (содержание нефтепродуктов менее 15%) 4 68 111 02 51 4 • упаковка из разнородны х полимерных материалов и полимерные наконечник и дозаторов реактивов в смеси, загрязненные химически ми реактивами 4 38 191 93 52 4 • обрезь кож хромового дубления 3 04 311 01 29 4 • кожная пыль (мука) 3 04 132 02 42 4 • шлам от шлифовки кож 3 04 132 01 39 4 • стружка кож хромового дубления 3 04 131 01 22 4 • обрезки спилка хромовой кожи 3 04 121 01 29 4 • отходы (остатки) поваренной соли при засолке шкур 3 01 122 71 20 4 • отходы полипропиленовой тары незагрязненной 4 34 120 04 51 5 • отходы пленки полиэтилен а и изделий из нее незагрязненные 4 34 110 02 29 5 21 • отходы упаковочных материалов из бумаги и картона несортированные незагрязненные 4 05 811 01 60 5 • отходы бумаги и картона от канцелярской деятельности и делопроизводства 4 05 122 02 60 5 • тара деревянная, утратившая потребительские свойства, незагрязненная 4 04 140 00 51 5. Некоторые виды отходов не образуются за счет внедрения технологий по рекуперации: • отходы хромсодержащие чистки оборудования по рекуперации хромового дубителя при производстве кожи 3 04 121 71 20 3

Остальные виды отходов, образующиеся в результате деятельности АО «Русская кожа», передаются по Договорам № RL/RU/19/018 с ООО «ГлоссЭко», № 4734-п-20 от 01.01.20 г с АО «РПЭК», №RL/Ru/20/579 от 01.12.2020 г. с ООО «Безотходные технологии»: • мусор и смет производственных помещений малоопасный 7 33 210 01 72 4 22 • отходы (шлам) при очистке сетей, колодцев хозяйственно-бытовой и смешанной канализации 7 22 800 01 39 4

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023, если собственник ТКО докажет, что региональный оператор фактически вывоз отходов не осуществлял, в иске последнего о взыскании платы за оказание услуг должно быть отказано.

Указание в статье 24.6 Закона N 89-ФЗ о том, что региональный оператор обязан оказывать услуги по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, само по себе не исключает возможности представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг (статья 65 АПК РФ).

При этом необходимо учитывать, что региональные операторы обязаны соблюдать схему потоков ТКО, предусмотренную территориальной схемой обращения с отходами субъекта Российской Федерации, на территории которого такие операторы осуществляют свою деятельность (пункт 10 статьи 24.6 Закона N 89-ФЗ), в связи с чем услуга по обращению с ТКО не может считаться оказанной только ввиду образования отходов как неизменного фактора, сопутствующего жизнедеятельности человека, если при этом не соблюдаются требования к организации исполнения данной услуги, предусмотренные действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что место накопления отходов АО "Русская кожа" не включено в территориальную схему обращения с отходами.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил надлежащие доказательства, свидетельствующие об оказании ответчику услуг по обращению с ТКО.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая те обстоятельства, что в результате деятельности АО "Русская кожа" не образуются отходы, относящиеся к твердым коммунальным отходам, истцом не доказан факт оказания ответчику услуг по обращению с ТКО, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Истцом в обоснование своей позиции представлено письмо №9 АО "Рязанский ПЭК" от 06.02.2024, в соответствии с которым АО "Рязанский ПЭК" подтвердило наличие договора с АО "Русская кожа" на хранение отходов от 07.12.2022. 01.02.2024 АО "Рязанская ПЭК" была предотвращена попытка передачи ответчиком на хранение твердых коммунальных отходов. Суд критически относится к указанным доказательствам, поскольку они не относятся к заявленному истцом периоду задолженности и не подтверждают позицию истца по осуществлению вывоза ТБО с территории ответчика.

Ответчик просит взыскать с истца расходы за проведение внесудебной экспертизы в размере 260 000 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления №1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Материалами дела подтверждается, что ответчик понес расходы за проведение внесудебной экспертизы в размере 260 000 руб. (платежное поручение от 03.10.2022 № 9959), которые, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца,  в том числе за подачу апелляционной и кассационной жалоб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эко-Пронск" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, помещ. Н2, кааб.8)  в пользу акционерного общества "Русская кожа" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) судебные расходы за  подготовку заключения специалиста в сумме 260000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                           Е.В. Колбасова