Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«27»   декабря   2018 г.

                                        Дело № А12-39268/18

 

Резолютивная часть решения  от 27 декабря     2018 года.                                                     

Мотивированное решение  изготовлено 27 декабря       2018 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны, 

рассмотрев в порядке  упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭРА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного  обогащения   в размере 31 315 рублей 74  копеек и обязании перечислить сумму неосновательного обогащения на специальный банковский счет 

<

***>, открытый для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома 2 по улице Балакирева Волгограда,  в соответствии с договором специального банковского счета; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭРА» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением  к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621  о взыскании неосновательного  обогащения   в размере 31 315 рублей 74  копеек и обязании перечислить сумму неосновательного обогащения на специальный банковский счет 

<

***>, открытый для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома 2 по улице Балакирева Волгограда,  в соответствии с договором специального банковского счета.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Суд, с учётом изложенных сторонами  обстоятельств и доводов в соответствии с имеющимися в материалах дела документами пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, в период с 08 по 30 апреля 2015 года собственниками помещений многоквартирного дома №2 по улице Балакирева Волгограда проведено общее собрание, решения которого отражены в протоколе № 3/3 от 10 мая 2015 года.  По вопросу повестки № 4 собранием принято решение об избрании способе управления домом - управление управляющей организацией. В качестве управляющей организации выбрано ООО «УК «ТЭРА». По вопросу повестки №7 собранием приняты следующие решения: заменить владельца специального счета, старый владелец специального счета  - региональный оператор, новый владелец специального счета - управляющая организация ООО «УК «ТЭРА»; выбрать лицом, уполномоченным на открытие специального счета и совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете, управляющую организацию ООО «УК «ТЭРА»; формировать фонд капитального ремонта в соответствии со статьей  170 Жилищного кодекса Российской Федерации  путем перечисления взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; установить размер ежемесячных взносов на капитальный ремонт в размере минимального размера взноса, установленного действующим законодательством;  выбрать кредитной организацией для открытия специального счета с целью формирования фонда капитального ремонта общего имущества дома №2 по улице  Балакирева в  Волгограде ОАО «Сбербанк России».

На основании вышеуказанных решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ООО «УК «ТЭРА»  и ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621   28 мая 2015 года  заключен договор специального банковского счета (в валюте Российской Федерации) для формирования фонда капитального ремонта. 

В соответствии с пунктом  1.1. вышеупомянутого договора, его предметом явилось открытие ответчиком истцу специального банковского счета в валюте Российской Федерации 

<

***> для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома 2 по улице Балакирева Волгограда и осуществлением расчетов в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее по тексту Банк России). Счет носит целевой характер й предназначен исключительно для проведения операций, указанных в пункте 2.2. договора  28.05.2015. 

Согласно пункту 3.3.2 договора от 28.05.2015 клиент (истец) обязуется оплачивать услуги банка (ответчик) в соответствии с тарифами банка своевременно и в полном объеме.

В силу пункта 2.5. договора от 28.05.2015 тарифы банка установлены Приложение №2 к данному договору, согласно которому зачисление средств на счет клиента является бесплатным.

До 01 февраля 2017 года ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621  денежные средства на специальный счет зачислялись без каких-либо комиссий. Сумма взноса, перечисляемая плательщиком на специальный счет, равна сумме,  поступившей на этот специальный счет. 

30 января 2017 года  ООО «УК «ТЭРА»  и ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621   заключен договор №54-8621-16-00006 об оказании услуг по переводу денежных средств физических лиц в валюте Российской Федерации (далее по тексту - договор от 30.01.2017).

С момента заключения договора от 30.01.2017 ответчик начал производить взимание комиссионного вознаграждения за перевод денежных средств на специальный счет для формирования капитального ремонта общего имущества дома №2 по улице Балакирева  Волгограда.

В период времени с 01 февраля 2017 года по 01 апреля 2018 года ответчик в качестве комиссионного вознаграждения удержал из платежей на специальный счет сумму в размере 31 315 рублей 74 копейки. 

Полагая, что указанная сумма удержана ответчиком незаконно, ООО «УК «ТЭРА»   обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Возможность извлечения и размер доходов от использования ответчиком неосновательно приобретенного имущества должны быть доказаны истцом (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входит установление обстоятельств (факта) получения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Пунктом 2.8 Инструкции Банка России от 30.05.2014 № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» установлено, что специальные банковские счета открываются юридическим лицам в случаях и в порядке, установленных законодательством Российской Федерации для осуществления предусмотренных им операций соответствующего вида.

Специальный банковский счет для формирования фонда капитального ремонта является одним из видов банковских счетов, открываемых на основании договора банковского счета, и отношения по нему регулируются главой 45 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании пункта 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. 

В силу пункта 6 статьи 177 Жилищного кодекса Российской Федерации по специальному счету могут совершаться, в том числе, операции начисления процентов за пользование денежными средствами и списания комиссионного вознаграждения в соответствии с условиями договора специального счета.

Из материалов дела следует, ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621  (банк)  и ООО «УК «ТЭРА»   (клиент) 28.05.2015 заключен договор специального банковского счета (в валюте Российской Федерации) для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу:  

<

...> (далее - договор специального счета). В соответствии с указанным договором клиенту открыт специальный банковский счет № 

<

***>. 

В соответствии с пунктом  3.1 указанного договора банк обязуется осуществлять прием, проверку и исполнение расчетных (платежных) документов и иных распоряжений клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, тарифами банка и другими условиями договора.

Согласно пункту 2.5 и Приложению № 2 к договору, услуги по договору оказываются бесплатно.

В период действия указанного договора все предусмотренные договором услуги осуществлялись и осуществляются банком бесплатно, что подтверждается выпиской по счету за спорный период.

В соответствии с Приложением № 3 к договору банк начисляет проценты на остатки денежных средств на счете в размере от 0 до 2 процентов  в зависимости от суммы остатка.

30 января 2017 года банком и ООО «УК «ТЭРА»   (клиент)  заключен договор № 54-8621-16-00006 об оказании услуг по переводу денежных средств физических лиц в валюте Российской Федерации (далее - договор по переводу денежных средств).

В соответствии с данным договором банк осуществляет перевод платежей на основании распоряжений плательщиков на счет клиента с использованием реестра начислений, а также предоставляет клиенту в электронном виде реестр переводов, содержащий информацию о перечисленных денежных средствах плательщиков, а клиент выплачивает банку комиссионное вознаграждение за осуществление указанных действий на условиях настоящего договора (пункт 2.1).

Согласно пункту  1.5 договора по переводу денежных средств плательщик - физическое лицо, по распоряжению которого банк осуществляет перевод денежных средств в пользу клиента.

Таким образом, в рамках указанного договора банк исполняет не распоряжения клиента, предусмотренные договором специального счета, а распоряжения третьих лиц - плательщиков  по зачислению средств на счет клиента, в том числе на счет для формирования фонда капитального ремонта. Указанный договор не является договором специального банковского счета, а является договором об оказании услуг по переводу средств физических лиц и регулируется нормами главы 46 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Договором по переводу денежных средств пунктом  5.2 предусмотрена оплата за счет причитающихся истцу средств комиссионного вознаграждения банку в размере 1,5 процента  при платеже через удаленные каналы обслуживания и 2 процента при приеме платежа сотрудником банка.

В силу пункта 5.3 договора по переводу денежных средств оплата услуг банка по договору производится путем удержания банком суммы комиссионного вознаграждения из суммы денежных средств, подлежащих перечислению клиенту, в зачет обязательств клиента, указанных в пункте 3.3.1 договора. При этом обязательство плательщика перед клиентом по оплате товаров/работ/услуг, предоставленных клиентом плательщику, подлежит учету и исполнению клиентом в размере суммы, указанной плательщиком в распоряжении о переводе.

Таким образом, обязанность по оплате услуг банка и соответствующему учету внесенных собственниками помещений платежей в полном объеме лежит  в соответствии с договором по переводу денежных средств именно на ООО «УК «ТЭРА».   

Согласно пункту 5.1 указанного договора сумма платежей, принятых банком от плательщиков, перечисляется на счет клиента платежным поручением, сформированным на общую сумму переводов, по реквизитам, указанным в разделе 10 настоящего договора, не позднее следующего рабочего дня со дня приема денежных средств от плательщиков или списания со счета плательщика денежных средств.

В разделе 10 договора по переводу денежных средств среди реквизитов для перечисления денежных средств указан счет для формирования фонда капитального ремонта.

Дополнительным соглашением № 2 от 12.03.2018 в указанный раздел договора по переводу денежных средств внесены изменения, данный счет из реквизитов исключен.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4  информационного письма от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», для разрешения спора необходимо определить природу комиссий, взимаемых банком с заемщика. Банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии)  в том случае,  если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту.

В силу нормы пункта 3 и пункта 4 статьи  5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относятся, в том числе, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц; осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, но их банковским счетам.

Таким образом, открытие и ведение счета юридического лица (в том числе исполнение распоряжений истца как владельца счета) и перевод денежных средств по поручению плательщика являются разными услугами и осуществляются на основании разных договоров.

Поскольку, как это следует из совокупности норм пункта 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации  и статьи 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»  кредитные организации относятся к категории коммерческих организаций, изначально предполагается, что услуги, оказываемые кредитными организациями своим клиентам, носят возмездный характер.

В силу статьи  29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве клиентов в данном случае выступают владелец банковского счета и лицо, вносящее денежные средства для осуществления перевода без открытия банковского счета. Таким образом, по умолчанию вознаграждение банка уплачивает то лицо, которое обратилось к нему за получением услуги, то есть плательщик.

Частью 10 статьи  8 Закона о национальной платежной системе не содержит положений, ограничивающих возможность взимания вознаграждения с получателя денежных средств,  поэтому получатель может добровольно по согласованию с банком принять на себя обязанность оплачивать комиссию за перевод на его счет поступлений.

С момента заключения договора по переводу денежных средств комиссионное вознаграждение банку за оказание услуги по переводу денежных средств оплачивал ООО «УК «ТЭРА».   

Ранее, до заключения данного  договора, комиссия банку за перевод денежных средств оплачивалась непосредственно плательщиком - физическим лицом, при внесении платежа, в соответствии с тарифами банка. После исключения реквизитов счета из договора по переводу денежных средств комиссия снова оплачивается плательщиками.

С учетом изложенного доводы  истца о том, что заключением дополнительного соглашения об исключении счета из договора по переводу денежных средств банк фактически признал правоту ООО «УК «ТЭРА», необоснованы.

Оказывая услугу, банк в любом случае взимает комиссионное вознаграждение. 

Исходя из пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации  и статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  по делам о взыскании неосновательного обогащения требуется доказывание одновременно трех условий: наличие обогащения на стороне одного лица (обогатившегося); происхождение этого обогащения за счет другого лица (потерпевшего); отсутствие достаточного, установленного законом или договором, основания обогащения.

Поскольку взимание комиссии производилось по действующему договору по переводу денежных средств, который не признан судом недействительным и является обязательным для его сторон, в том числе и ООО «УК «ТЭРА», имелись установленные договором основания для оплаты спорной комиссии, что исключает возможность применения норм статьи  1102  Гражданского кодекса Российской Федерации  и взыскания неосновательного обогащения.

В связи с изложенным, комиссионное вознаграждение получено банком на основании закона и договора, что исключает неосновательное обогащение на стороне ответчика. 

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении ходатайства публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621  о рассмотрении  дела по общим правилам искового производства отказать. 

В удовлетворении  исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭРА»  отказать. 

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

 

СУДЬЯ                                                                                                                 Е.В. Пономарева