АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-954/2017

город Саранск08 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия к  обществу с ограниченной ответственностью «Карьер Поводимовский»  о  взыскании 14 414рублей 89 копеек,  

при участии в заседании

от истца:  ФИО2, представителя  по доверенности  №7 от 12.01.2017, сроком действия  один год, 

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия обратился (далее – Госкомимущество Республики Мордовия, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер Поводимовский» (далее – ООО "Карьер Поводимовский", ответчик). Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за счет неполученной арендной платы за пользование земельным участком в сумме 14 414рублей 89 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме  5рублей 53копейки.

Ответчик явку представителя в заседание не обеспечил, отзыва на иск не представил, о времени и места рассмотрения спора извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 123 и статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Из материалов дела усматривается следующее.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности серии 13 ГА № 032240 от 15.06.2005 земельный участок с кадастровым номером 13:23:09 10 245:0007 площадью 1262 кв.м, местоположение: Республика Мордовия, г. Саранск, Ленинский район,             ул. Республиканская, д. 46, находится в государственной собственности Республики Мордовия.

01.10.2013 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор № 2685, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику во временное пользование нежилое помещение общей площадью 29,3 кв.м, расположенное по адресу: г. Саранск,  Ленинский район,                  ул. Республиканская, д. 46.   

На момент рассмотрения спора договор №2685 от 01.10.2013 сторонами расторгнут. Помещение передано истцу по акту приёма-передачи от 06.12.2016.             

Уведомлением от 04.08.2012 № 623-З истец сообщил ответчику о регистрации в собственность Республики Мордовия земельного участка с кадастровым номером 13:23:0910245: 7,  расположенного по адресу: г. Саранск,  Ленинский район, ул. Республиканская, д. 46,  и предложил ООО «Карьер Поводимовский» в срок до 15.08.2014 направить в адрес Госкомимущества Республики Мордовия  заявление на предоставление в аренду выше названного земельного участка. Однако договор аренды земельного участка  между сторонами заключен не был. 

Ссылаясь на то, что пользование землей в Российской Федерации является платным, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в сумме 14 409рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 5рублей 53копейки.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли является земельный налог и арендная плата. Согласно законодательству Российской Федерации о налогах и сборах плательщиками земельного налога признаются лица, владеющие земельными участками на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Все остальные лица должны вносить плату за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, в размере арендной платы, устанавливаемой Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. 

В соответствии со статьей  8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Отсутствие между сторонами спора договора аренды земельного участка не освобождает ответчика от обязанности оплатить пользование землей. 

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Размер неосновательного обогащения рассчитан истцом аналогично арендной плате. Размер арендной платы рассчитывается исходя из положений Порядка расчета годовой арендной платы, порядка, условий и сроков внесения арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в государственной собственности Республики Мордовия, утвержденного постановлением Правительства Республики Мордовия от 22 мая 2006 г. № 201 «О Порядке расчета годовой арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в государственной собственности Республики Мордовия».

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При этом по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть использовано правило пункта 3 статьи 424 Кодекса о применении цены, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

На основании представленного расчёта истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения за период с  01.08.2014 по 05.12.2016 и процентов за пользование чужими денежными средствами 16.09.2014 по 30.01.2017. 

При рассмотрении спора установлено, что определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 12 августа 2016 года по делу №А39-4275/2016 принято к производству заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью «ПромИнвестСтрой» (от 08.07.2016, без номера) о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Карьер Поводимовский» (431774, Республика Мордовия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением от 25 ноября 2016 года признано обоснованным заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «ПромИнвестСтрой» о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Карьер Поводимовский». В отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 22 марта  2017 года.

Определением от 28 марта 2017 года процедура наблюдения продлена до 03 мая 2017 года.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Определяющим для квалификации требований как текущих либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника является момент возникновения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с части 1 статьи 134  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Пункт 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Кроме того, в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с этим денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре банкротства.

Как указано выше размер неосновательного обогащения рассчитан истцом аналогично арендной плате. Размер арендной платы рассчитывается,  исходя из положений Порядка расчета годовой арендной платы, порядка, условий и сроков внесения арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в государственной собственности Республики Мордовия, утвержденного постановлением Правительства Республики Мордовия от 22 мая 2006 г. № 201 «О Порядке расчета годовой арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в государственной собственности Республики Мордовия и предоставленные в аренду без торгов».

Согласно пункту 9 указанного документа арендная плата вносится арендатором не реже одного раза в квартал в срок до 15 числа последнего месяца квартала. В четвертом квартале арендная плата вносится арендатором не позднее 15 ноября текущего года.

Поскольку, текущими платежами могут считаться обязательства по внесению платы за пользование земельным участком, которые возникли у ответчика после 12 августа 2016 года судом, в настоящем деле  рассматриваются требования истца о взыскании неосновательного обогащения за период с третьего квартала 2016 года по 05.12.2016.

На основании пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 (ред. от 06.06.2014) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Рассмотрению в настоящем производстве подлежат требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных на сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком в период с 01.07.2016 по 05.12.2016.

Требования о взыскании неосновательного обогащения за период за период  с 01.08.2014 по 31.06.2016 в сумме 11 762рубля 51 копейка и начисленных на данную сумму  процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт пользования земельным участком в период с  01.07.2016 по 05.12.2016  ответчиком не оспорен. 

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом удовлетворенных требований  подлежат взысканию  проценты на сумму неосновательного обогащения в  сумме 14 копеек за период  с 16.09.2016 по 05.12.2016, согласно расчету истца,  который ответчиком не оспаривается и признан судом правильным.

На основании статей 1102, 1105, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации с ООО «Карьер Поводимовский» в пользу Госкомимущества Республики Моровия подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в сумме 2  651рубль  49 копеек за период  с 01.07.2016 по 05.12.2016 и 14 копеек процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с ответчика подлежит взысканию  государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия о взыскании  с общества с ограниченной ответственностью «Карьер Поводимовский» задолженности  за пользование земельным участком  за период  с 01.08.2014 по 31.06.2016 в сумме 11 762рубля 51 копейка оставить без рассмотрения  в соответствии с  пунктом четвертым части первой статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьер Поводимовский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   неосновательное обогащение в сумме 2  651рубль  49 копеек за период  с 01.10.2016 по 05.12.2016,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 копеек. 

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьер Поводимовский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину  в доход федерального бюджета   в сумме 2 000рублей. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.А. Салькаева