АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-141827/19-121-1205

27 января 2020г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Аксеновой, 

при секретаре судебного заседания – Е.В. Каркавцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО «МОЭК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 16.12.2004, 119526, Москва город, проспект Вернадского, дом 101, корпус 3, эт/каб 20/2017)

к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Филевский парк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 24.12.2013, 121309, Москва город, улица Филёвская Б., 17, стр. 2)

третьи лица: 1) БАНК ВТБ (ПАО), 2) ГБУ МФЦ города Москвы

о взыскании 85 170 749 руб. 18 коп.,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 (по дов. от 30.10.2018 б/н, паспорт),

от ответчика: ФИО2 (по дов. от 21.10.2019 № 1-175, паспорт), до перерыва - ФИО3 (по дов. от 03.09.2019 № 1-164, паспорт), после перерыва – ФИО4 (по доверенности от 23.01.2020 № 1-201, паспорт), 

от третьих лиц: неявка (изв.),

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 21 января по 23 января 2020 года.

ПАО «МОЭК» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Филевский парк» (далее - Ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 80 356 444,72 руб., неустойки в размере 32 357 724,97 руб., неустойки, рассчитанной с 13.11.2019 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга (с учетом уточнений, принятых в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске и возражениях на отзыв.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям и доводам, изложенным в отзыве.

БАНК ВТБ (ПАО), ГБУ МФЦ города Москвы, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 5  ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» и Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник района Филевский парк" (правопредшественник - ГУП ДЕЗ района «Филевский парк») заключен договор: № 08.700003-ТЭ от 31.05.2007г., предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

По договору № 08.700003-ТЭ от 31.05.2007г. за период январь 2016 -декабрь 2018 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 582 532,731 Гкал., теплоноситель в количестве 2 336,721 общей стоимостью 1 161 613 852,35 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 22.05.2019 г. его задолженность составила 80 745 026,59 руб.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислена неустойка (пени) в размере 4 425 722,59 руб.

Истцом направлена в его адрес претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, которая оставлена Ответчиком без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Пунктом 25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124 (далее - Правила № 124), действующий в спорный период, предусмотрено, что оплата за потребленные коммунальные ресурсы осуществляется до 15-го числа месяца следующего за расчетным.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

По договору № 08.700003-ТЭ от 31.05.2007г. за период январь 2016 -декабрь 2018 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 582 532,731 Гкал., теплоноситель в количестве 2 336,721 общей стоимостью 1 161 613 852,35 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Таким образом, Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

Порядок расчетов между сторонами урегулирован заключенными договором энергоснабжения на отопление, вентиляцию и кондиционирование для потребителей № 08.700003-ТЭ от 31.05.2007г., договором об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа № 31-002/14/269-14 от 28.03.2014, а также законодательством РФ.

Пунктом 25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124, действующий в спорный период, предусмотрено, что оплата за потребленные коммунальные ресурсы осуществляется до 15-го числа месяца следующего за расчетным.

Согласно п. 3.6. Договора расчеты за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании выставляемых Энергоснабжающей организацией в соответствии с налоговым законодательством платежных требований, счетов и счетов фактур.

При оплате своим платежным документом Управляющая организация обязана указать в нем: номер договора, номер платежного требования, адреса объектов, в счет потребления тепловой энергии которых вносится оплата, и оплачиваемый период. При невыполнении требования об указании периода оплаты Энергоснабжающая  рганизация вправе засчитать данную сумму оплаты в счет погашения ранее выставленных платежей (п. 3.13 Договора).

Согласно п. 2.4.2 Договора об организации расчетов населения оплата учитывается следующим образом: если сумма поступивших на расчетный счет Поставщика платежей в счет оплаты по Договорам поставки коммунальных ресурсов превышает сумму, подлежащую оплате Управляющей организацией по указанным договорам, Поставщик резервирует сумму переплаты на своем расчетном счете и засчитывает ее в счет платежей последующих периодов. При наличии задолженности Управляющей организации по Договорам поставки коммунальных ресурсов сумма переплаты может быть направлена на погашение такой задолженности. При отсутствии задолженности управляющей организации по Договорам поставки коммунальных ресурсов, сумма переплаты засчитывается в счет платежей последующих периодов. При отсутствии в платежных документах указания периода платежа, поступившие денежные средства, засчитываются в счет погашения задолженности прошлых периодов.

В силу п. 2.2.6 Договора об организации расчетов населения Управляющая организация обязана производить оплату за коммунальные ресурсы в порядке, определенном Договорами поставки коммунальных ресурсов и настоящим Договором. В случае если перечисленных Поставщику в соответствии с п. 2.3.2 Договора об организации расчетов населения средств будет недостаточно для исполнения обязательств пот Договорам поставки коммунальных ресурсов, Управляющая организация берет на себя обязательства осуществить оплату стоимости приобретенных коммунальных ресурсов в сумме разницы выставленного счета и поступивших денежных средств.

Действия ПАО «МОЭК» по приему платежей от населения и прочих потребителей тепловой энергии (которые учитывались в счет оплаты по договору энергоснабжения) основаны на условиях указанных договоров и требованиях пункта 1 статьи 313 ГК РФ, согласно которому кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Из смысла статьи 522 ГК РФ следует, что кредитор обязан производить зачисление денежных средств с учетом указанного должником назначения платежа, а при отсутствии назначения платежа в платежном поручении исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. В пункте 3 статьи 522 ГК РФ указано: если исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Доводы Ответчика о том, что он не владеет информацией о платежах несостоятельны, поскольку в силу п. 2.1.8, 2.1.9 Договора об организации расчетов населения МФЦ предоставляет Управляющей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, сведения об общем количестве ЕПД, сформированных за расчетный месяц, и общей сумме платежей, подлежащей оплате Плательщиками за услуги отопления и горячего водоснабжения по указанным ЕПД, а также по письменному запросу Управляющей организации МФЦ предоставляет сведения об оплатах, произведенных Плательщиками за Услуги отопления и горячего водоснабжения, а также информацию жилищного учета для ведения исковой работы.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Документы, подтверждающие оплату задолженности за спорный период Ответчиком в материалы дела не представлены.

Факт поставки тепловой энергии в указанном в иске количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора и не оспаривается Ответчиком.

Доводы Ответчика относительно пропуска срока исковой давности за период с января 2016 по май 2016 несостоятельны, поскольку, как указывает истец,  по данным ПАО «МОЭК» задолженность за указанные периоды погашена, с учетом п. п. 2.4.2 Договора об организации расчетов населения, ст. 522 ГК РФ.

Суд соглашается с позицией истца о том, что ответчиком в материалы дела не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие поставку Ответчиком истцу тепловой энергии ненадлежащего качества.

Согласно п. 20 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124 (далее - Правила № 124), при установлении в договоре ресурсоснабжения показателей качества коммунального ресурса учитывается, что его объем и качество должны позволять исполнителю обеспечить надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг, и соответствовать условиям подключения (техническим условиям присоединения) многоквартирных домов, общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома, к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемого-^ коммунального ресурса на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, или общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома и которые подключены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам (п. 18 Правил № 124).

Пунктом 23 Правил № 124 определен порядок взаимодействия сторон договора ресурсоснабжения при поступлении жалоб потребителей на качество и (или) объем предоставляемой коммунальной услуги, который предусматривает обязательность выявления причин предоставления коммунального ресурса ненадлежащего качества и (или) в ненадлежащем объеме и порядок выявления этих причин, устанавливаемый с учетом требований, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила № 354).

В главе X Правил № 354 регламентирован порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Согласно пункту 104 Правил № 354 

1)при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

2)в течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг. Дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов.

Факт оказания истцом коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения ненадлежащего качества ничем не подтвержден.

В данном случае Ответчиком также были нарушены требования законодательства (п. 23 Правил № 124, глава X Правил № 354), согласно которым каждый случай предоставления коммунальной услуги (ресурса) ненадлежащего качества должен быть подтвержден актом, составленным совместно с ресурсоснабжающей организацией.

Кроме выявления и регистрации факта поставки некачественного ресурса и последующей комиссионной проверки, необходимо учитывать следующее.

Согласно статье 547 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Под реальным ущербом (убытками) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Количество отпущенной тепловой энергии в указанном расчете по иску количестве подтверждается первичными документами, в том числе, подписанными сторонами без разногласий актами приемки-передачи энергоресурсов, согласно которым обязательства по поставке энергоресурсов выполнены в полном объеме в соответствие с условиями Договора, стороны претензий друг к другу не имеют.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг - управляющей организацией, следовательно, на правоотношения сторон распространяются и положения норм жилищного законодательства Российской Федерации, в том числе Постановление Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», в соответствии с которыми, поставляемый энергетический ресурс - тепловая энергия/горячая вода, квалифицируется как коммунальный ресурс.

В силу п. 1 постановления Правительства Москвы от 29.09.2016 г. № 629- ПП «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 года № 41», на территории города Москвы при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется порядок внесения платы за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года. Нормами п. 25(1) Правил № 124 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 г. № 1498, вступившего в силу с 01.01.2017 г.) предусмотрено, что в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги но отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется: в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (обшедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил; или в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

ГБУ МФЦ города Москвы осуществляет формирование начислений с использованием программного обеспечения Автоматизированной системы управления «Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ», разработанной в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 28.02.2006 г. № 132-ПП Об Автоматизированной системе управления «Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ», а также на основании сведений, переданных управляющими организациями в структурные подразделения ГБУ МФЦ города Москвы - многофункциональные центры предоставления государственных услуг районов города Москвы. В данном случае на истца не возложена обязанность по проверке данных сведений. Необходимо указать о том, что сведения о начислениях, произведенных МФЦ населению в определенном периоде, и сведения об оплатах жителей в том же периоде, не могут свидетельствовать об отсутствии задолженности управляющей компании перед ресурсоснабжающей организацией за этот же период.

Учитывая изложенное, ходатайство истца об истребовании доказательств от филиала ГБУ г. Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» - МФЦ района Бутырский и от ПАО «ВТБ» удовлетворению не подлежит.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Истца являются законными и обоснованными в полном объеме, подтвержденными материалами дела и не оспорены Ответчиком.

Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком суду не представлены.

Таким образом, задолженность  в заявленном размере  80 356 444,72 руб.  подлежит взысканию.

Согласно ч. 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 стати 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.Г, 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан законным и обоснованным, на основании чего требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 32 357 724,97 руб., неустойки, рассчитанной с 13.11.2019 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.4,65,67,68,71,106,110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Отказать в удовлетворении ходатайства ГБУ г. Москвы «Жилищник района Филевский парк» об истребовании доказательств от филиала ГБУ г. Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» - МФЦ района Бутырский и от ПАО «ВТБ». 

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Филевский парк» (ОГРН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 80 356 444 (восемьдесят миллионов триста пятьдесят шесть тысяч четыреста сорок четыре) руб. 72 коп., неустойку в размере 32 357 724 (тридцать два миллиона триста пятьдесят семь тысяч семьсот двадцать четыре) руб. 97 коп., неустойку, рассчитанную с 13.11.2019 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.                   

Судья:                                                                         Е.А. Аксенова