АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9163/2024

24 апреля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания А.В.Пермяковым рассмотрел в судебном заседании дело   № А60-9163/2024 по иску акционерного общества «Екатеринбургская  теплосетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 11637405 руб. 99 коп.,  

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.09.2022. 

Отводов составу суда не заявлено.  

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы  основного долга по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии,  теплоносителя № ДТС/3300-106/2016-0001 от 09.09.2016 года за период с  01.12.2023 по 31.12.2023 в сумме 11637405 руб. 99 коп.  

Истец дополнительно заявил к ответчику требование о взыскании  процентов за пользования чужими денежными средствами в размере  16.01.20241 по 17.04.2024, с продолжением их начисления, начиная с  18.04.2024 по день фактической оплаты долга.  

Ходатайство об уточнении судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик признал иск. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (теплосетевой организацией) и ответчиком  (теплоснабжающей организацией) заключен договор оказания услуг по  передаче тепловой энергии, теплоносителя № ДТС/3300-106/2016-0001 от  

09.09.2016, по условиям которого теплосетевая организация обязуется  осуществлять организационно и технологически связанные действия,  обеспечивающие поддержание технических устойств тепловых сетей в  состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами  требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных пунктах и (или)  передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии,  теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя а  Теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги на  условиях, определяемых договором.  

Согласно п. 4.6 договора оплата за услуги по передаче тепловой энергии,  теплоносителя производится теплоснабжающей организацией самостоятельно  до 15–го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказания  услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и счета – фактуры за  расчетный месяц.  

В декабре 2023 года истцом в адрес ответчика выставлена счет – фактура   № 3302001064 от 31.12.2023 на общую сумму 18931042 руб. 78 коп.  

По состоянию на 29.12.2022 на момент подачи искового заявления  задолженность в размере 11637405 руб. 99 коп. ответчиком не погашена.  

Факт исполнения истцом своих обязательств по передаче тепловой  энергии и теплоносителя ответчику подтверждается актом приема – сдачи  выполненных работ.  

Поскольку задолженность в названном размере не оплачена, истец с  соблюдением досудебного порядка, обратился с настоящим иском в суд.  

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса  Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением  водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не  урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об  энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с  ними.  

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  

 

энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

По расчету истца задолженность ответчика перед ним на дату  рассмотрения судом спора по существу составила 11637405 руб. 99 коп  

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в  пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Доказательств погашения задолженности, так же как и доказательств,  опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, ответчиком  в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в материалы дела не представлено.  

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 11637405  руб. 99 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден  материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком  обязательств по оплате услуг по передаче тепловой энергии не представлено,  требование истца признано судом первой инстанции правомерным и  обоснованно удовлетворено судом в полном объеме на основании ст. 309, 310,  539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользования  чужими денежными средства в размере 473127 руб. 33 коп. за период с  16.01.2024 по 17.04.2024, с продолжением их начисления по день фактической  оплаты долга.  

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день  уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами  или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок  (п. 3 ст. 395 ГК РФ).  

В силу разъяснений пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395  

 

Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от  основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения  вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в  Гражданском кодексе Российской Федерации).  

Поскольку факт просрочки оплаты установлен погашением  задолженности после подачи иска, требование о взыскании процентов законно.  

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан  верным, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в  заявленном размере.  

Требование истца о начислении процентов за пользование чужими  средствами до момента фактического исполнения обязательства по оплате  также правомерно на основании п. 48 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств».  

Ответчик признал иск. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой  инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины.  

В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере  24356 руб.  

Государственная пошлина в размере 56831 руб., перечисленная по  платежному поручению № 2148 от 19.02.2024, подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Химмаш  Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного  общества «Екатеринбургская теплосетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 11637405 руб. 99 коп. основного долга, 473127 руб. 33 коп.  процентов за пользования чужими денежными средствами за период с  16.01.2024 по 17.04.2024, с продолжением их начисления, начиная с 18.04.2024  

 

по день фактической оплаты долга, а также 24356 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

3. Возвратить акционерному обществу «Екатеринбургская теплосетевая  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  56831 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению   № 2148 от 19.02.2024.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья В.Ю. Галиахметов 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 21.09.2023 2:48:00 

Кому выдана Галиахметов Вадим Юрисович