АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-582/2020

г. Биробиджан

04 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 04 июня 2020 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Яниной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Инфекционная больница» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900509383, ИНН 7900001730)

 о взыскании задолженности в сумме 2 081 226 рублей 57 копеек, 

в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного разбирательства  истца и ответчика,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (далее – ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Инфекционная больница» (далее – ОГБУЗ «Инфекционная больница», учреждение) о взыскании задолженности в размере 2 081 226 рублей 57 копеек, из которых: по договору № ТЭ-301/20 на отпуск тепловой энергии и договору № П-301/20 теплоснабжения на выработку пара основной долг за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в сумме 1 797 470 рублей 50 копеек, пени по указанным договорам за период с 18.02.2020 по 27.02.2020 в сумме 8 296 рублей 02 копейки; по договору № ГВС-301/20 горячего водоснабжения основной долг за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в сумме 273 315 рублей 57 копеек, пени по казанному договору за период с 11.02.2020 по 27.02.2020 в сумме 2 144 рубля 48 копеек.

Определением от 02.03.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание назначено на 25.03.2020. Определениями от 25.03.2020, 15.04.2020 дата предварительного судебного заседания изменена на 15.04.2020, 13.05.2020 соответственно.

Определением от 13.05.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 03.06.2020. 

Истец и ответчик в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в здание суда не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» на основании договора аренды имущественного комплекса № А1/2019 от 01.11.2019 (далее – договор аренды) предоставлено во временное владение и пользование движимое и недвижимое имущество, находящееся в Еврейской автономной области, в том числе котельная, расположенная на территории ОГБУЗ «Инфекционная больница»: 

<

...>. Срок действия договора аренды, согласно заключенным дополнительным соглашениям, до 25.02.2020. Арендуемый имущественный комплекс подлежит использованию в целях производства, распределения и передачи пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными  (пункт 1.6. договора аренды).

ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» оказывает ОГБУЗ «Инфекционная больница» коммунальные услуги на основании заключенных договоров:

- № ТЭ-301/20 на отпуск тепловой энергии (далее – договор на отпуск тепловой энергии), сроком действия с 01.01.2020 по 30.06.2020;

- № П-301/20 теплоснабжения на выработку пара (далее – договор теплоснабжения на выработку пара), сроком действия с 01.01.2020 по 31.12.2020,

- № ГВС-301/20 горячего водоснабжения (далее – договор горячего водоснабжения), сроком действия с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Оплата по договорам производится за фактически потребленный ресурс в истекшем месяце до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.1 договора на отпуск тепловой энергии, пункт 7.3 договора теплоснабжения на выработку пара, пункт 10.2 договора горячего водоснабжения).

Для оплаты оказанных коммунальных услуг ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» выставило ОГБУЗ «Инфекционная больница»: 

- по договору на отпуск тепловой энергии, по договору на выработку пара счет-фактуру № 322 от 31.01.2020 на сумму 1 797 470 рублей 50 копеек,

- по договору горячего водоснабжения счет-фактуру № 323 от 31.01.2020 на сумму 273 315 рублей 57 копеек (№ 323 от 31.01.2020).

В претензионном письме № 660 от 17.02.2020 предприятие уведомило ОГБУЗ «Инфекционная больница» о наличии задолженности по коммунальным услугам. Предложило в течение 5 рабочих дней с момента получения настоящей претензии погасить имеющуюся задолженность в размере 2 070 786 рублей 07 копеек основного долга, а также 6 690 рублей 23 копеек пени. Указало на возможность обращения с иском в арбитражный суд в случае отсутствия оплаты долга.

В ответ на полученную претензию ОГБУЗ «Инфекционная больница» направило в адрес ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» письмо № 158 от 26.02.2020, в котором указало на отсутствие финансовой возможности оплатить данную задолженность, при поступлении денежных средств обязалось частично погасить долг.

 Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения сторон по договорам № ТЭ-301/20 на отпуск тепловой энергии, № П-301/20 теплоснабжения на выработку пара, № ГВС-301/20 горячего водоснабжения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ (статьи 539 – 547).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Стороны согласовали существенные условия договоров № ТЭ-301/20 на отпуск тепловой энергии, № П-301/20 теплоснабжения на выработку пара, № ГВС-301/20 горячего водоснабжения, данные договоры подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствуют требованиям закона. Основания для признания настоящих договоров незаключенными или недействительными отсутствуют.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истцом обязательства по договорам № ТЭ-301/20 на отпуск тепловой энергии, № П-301/20 теплоснабжения на выработку пара, № ГВС-301/20 горячего водоснабжения исполнены в полном объеме, что подтверждаются представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами. 

Факт наличия спорной задолженности, а также ее размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены. 

Учитывая изложенное, требование ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» о взыскании с ОГБУЗ «Инфекционная больница» задолженности по коммунальным услугам в размере 2 070 786 рублей 07 копеек за январь 2020 года, подлежит удовлетворению, из них: 1 797 470 рублей 50 копеек по договору на отпуск тепловой энергии и по договору на выработку пара, 273 315 рублей 57 копеек по договору горячего водоснабжения.

В связи с несвоевременной оплатой услуг по коммунальным услугам предприятие начислило учреждению пени за период с 11.02.2020 по 27.02.2020 в размере 10 440 рублей 50 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Обязанность потребителя тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившего тепловую энергию, уплатить теплоснабжающей организации пени предусмотрена частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ).

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 («Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3)).

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договорам № ТЭ-301/20 на отпуск тепловой энергии, № П-301/20 теплоснабжения на выработку пара, № ГВС-301/20 горячего водоснабжения подтверждается представленными в материалы дела документами. Следовательно, требование ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» о взыскании с ОГБУЗ «Инфекционная больница» начисленной за период с 11.02.2020 по 27.02.2020 пени подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, представленный истцом расчет пени на сумму 10 440 рублей 50 копеек суд не принимает, поскольку расчет выполнен без учета разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), согласно которым при взыскании неустойки в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день вынесения решения (Вопрос № 3).

С 27.04.2020 по настоящее время размер ключевой ставки составляет 5,5% годовых.

Судом произведен расчет исходя из действующей ставки, согласно которому размер подлежащей взысканию пени составляет 8 761 рубль 02 копейки, из которых 7 604 рубля 68 копеек пени по договорам на отпуск тепловой энергии и теплоснабжения на выработку пара за период с 18.02.2020 по 27.02.2020, 1 156 рублей 34 копейки пени по договору горячего водоснабжения за период с 11.02.2020 по 27.02.2020.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 33 406 рублей до рассмотрения настоящего заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, с учетом частичного удовлетворения требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взыскать государственную пошлину в размере 33 379 рублей. Сумму государственной пошлины в размере 27 рублей следует взыскать в доход федерального бюджета с ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс».

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

реШил:

исковые требования государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Инфекционная больница» в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» 2 079 547 рублей 09 копеек, из которых: 1 797 470 рублей 50 копеек основной долг по договору № ТЭ-301/20 на отпуск тепловой энергии и договору № П-301/20 теплоснабжения на выработку пара основной долг за период с 01.01.2020 по 31.01.2020, 7 604 рубля 68 копеек пени по указанным договорам за период с 18.02.2020 по 27.02.2020; 273 315 рублей 57 копеек основной долг по договору № ГВС-301/20 горячего водоснабжения основной долг за период с 01.01.2020 по 31.01.2020, 1 156 рублей 34 копейки пени по казанному договору за период с 11.02.2020 по 27.02.2020.

 Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Инфекционная больница»  в доход федерального бюджета  33 379 рублей государственной пошлины по иску. 

Взыскать с государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» в доход федерального бюджета 27 рублей государственной пошлины по иску. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1