Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1076/2024

г. Хабаровск

04 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тендер Солюшнс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 192289, г. Санкт-Петербург, вн. тер. г. муниципальный округ Александровский, ул. Карпатская, д. 14, к. 1, литера А, помещ. 8-Н)

к Акционерному обществу «Транспортная компания Русгидро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 655619, Республика Хакасия, г. Саяногорск, 

<

...>)

о взыскании 2 502 225 руб. 13 коп. и неустойки по день фактической оплаты долга,

при участии в заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тендер Солюшнс» (далее – ООО «Тендер Солюшнс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Транспортная компания Русгидро» (далее – АО «ТК Русгидро») о взыскании 2 502 225 руб. 13 коп., в том числе: основной долг по договору поставки № 101/2022/Р от 25.09.2023 в размере 2 384 141 руб. 16 коп. и неустойка за период с 16.10.2023 по 10.01.2024 в размере 118 083 руб. 97 коп., а также неустойки в размере 0,1 %  от суммы задолженности за каждый день просрочки с 11.01.2024 по день фактической уплаты долга, но не более 5 % от несвоевременно оплаченной суммы.

Определением суда от 02.02.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-1076/2024, назначено предварительное судебное заседание на 11.04.2024 в 10 часов 30 минут.

К предварительному судебному заседанию от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 2 384 141 руб. 16 коп.  связи с его оплатой.

Частичный отказ от иска судом принят к рассмотрению, поскольку закону не противоречит, права других лиц не нарушает.

Определением от 11.04.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 21.05.2024 на 14 часов 30 минут.

Стороны в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения сведений в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие стороны не заявили.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившихся сторон.

В отзыве на иск АО «ТК Русгидро» выразило несогласие с заявленными требованиями, просило оставить их без удовлетворения. В случае удовлетворения заявленных требований ответчик ходатайствовал о применении судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и уменьшении размера неустойки.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Тендер Солюшнс» (поставщик) и АО «ТК Русгидро» (покупатель) заключен договор поставки № 101/2022/Р от 25.09.2023 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется в порядке и сроки, установленные договором, передать в собственность покупателю масла и специальные жидкости (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору), а покупатель обязуется принять товар и уплатить цену договора.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что наименование, ассортимент и количество товара, а также сроки и место его поставки указываются в заявке покупателя, оформляемой в соответствии со спецификацией по форме согласно приложению № 2 к договору (далее – заявка) и направляемой продавцу в порядке и сроки, установленные пунктом 3.1 договора.

В соответствии с пунктом 2.1 цена договора является твердой и составляет 2 974 677 руб. 88 коп., в том числе НДС 20 % в размере 495 779 руб. 65 коп.

Оплата по договору осуществляется покупателем в течении 7 рабочих дней с даты подписания сторонами накладной ТОРГ-12/УПД на основании счета, выставленного поставщиком (пункт 2.5 договора).

Согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных разделом 2 договора, поставщик вправе требовать уплаты покупателем исключительной неустойки в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от несвоевременно оплаченной суммы.

Как следует из материалов дела, ООО «Тендер Солюшнс» во исполнение своих обязательств по договору поставило АО «ТК Русгидро» товар, что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами): от 29.09.2023 № ТСБ000000767, от 04.10.2023 №№ ТСБ000000772, ТСБ000000775, от 10.10.2023 № ТСБ000000787, от 12.10.2023 №№ ТСБ000000796, ТСБ000000798, ТСБ000000799, от 13.10.2023 №№ ТСБ000000802, ТСБ000000803, от 27.10.2023 № ТСБ000000848, от 27.11.2023 № ТСБ000000939, от 28.11.2023 № ТСБ000000945.

В установленный договором срок покупатель не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 384 141 руб. 16 коп.

Претензией от 15.12.2023 ООО «Тендер Солюшнс» требовало в срок до 25.12.2023 оплатить просроченную задолженность, в противном случае, оставляло за собой право обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга, пени и всех судебных издержек.

АО «ТК Русгидро» претензию оставило без ответа, задолженность не погасило.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Тендер Солюшнс» в Арбитражный суд Хабаровского  края с рассматриваемым иском.

После предъявления иска в арбитражный суд АО «ТК Русгидро» произвело оплату основного долга.

В связи с оплатой ответчиком долга ООО «Тендер Солюшнс» заявило частичный отказ от иска в части искового требования о взыскании основного долга в размере 2 384 141 руб. 16 коп.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, рассмотрев частичный отказ от исковых требований по настоящему делу, суд не усматривает нарушений прав других лиц при удовлетворении указанного заявления.

Поскольку частичный отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, суд принимает частичный отказ ООО «Тендер Солюшнс» от иска.

Применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части искового требования о взыскании основного долга в размере 2 384 141 руб. 16 коп. подлежит прекращению.

По исковому требованию о взыскании неустойки (пени) за период с 16.10.2023 по 10.01.2024 в размере 118 083 руб. 97 коп., а также неустойки в размере 0,1 %  от суммы задолженности за каждый день просрочки с 11.01.2024 по день фактической уплаты долга, но не более 5 % от несвоевременно оплаченной суммы, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) подтверждается факт исполнения истцом обязанности передать товар и факт принятия ответчиком товара.

Обязательство по оплате поставленного товара покупатель исполнил несвоевременно.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных разделом 2 договора, поставщик вправе требовать уплаты покупателем исключительной неустойки в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от несвоевременно оплаченной суммы.

Материалами дела подтверждается факт нарушения АО «ТК Русгидро» срока исполнения обязательства по оплате поставленного товара по договору, следовательно, истец правомерно начислил неустойку (пени).

Расчет неустойки (пени) произведен истцом, исходя из суммы долга по каждому универсальному передаточному документу (счет-фактуре) за общий период просрочки с 16.10.2023 по 10.01.2024. Согласно расчету истца, неустойка (пеня) составила 118 083 руб. 97 коп.

Ответчик расчет неустойки (пени) не оспорил, контррасчет не представил.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,1 %  от суммы задолженности за каждый день просрочки с 11.01.2024 по день фактической уплаты долга, но не более 5 % от несвоевременно оплаченной суммы.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая доказанность факта несвоевременной оплаты поставленного товара, исковое требование о взыскании пени с 11.01.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга заявлено правомерно.

Обязательство по оплате поставленного товара ответчик исполнил 05.03.2024, следовательно, неустойка подлежит начислению за период с 16.10.2023 по 05.03.2024.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки за период просрочки оплаты с 16.10.2023 по 05.03.2024. Неустойка составила 190 898 руб. 40 коп.

Вместе с тем, пунктом 5.2 договора установлено, что поставщик вправе требовать уплаты покупателем неустойки в размере не более 5 % от несвоевременно оплаченной суммы.

Учитывая размер задолженности (2 384 141 руб. 16 коп.), оплаченной с нарушением установленного договором срока, предельный размер неустойки (5 %) составляет 119 207 руб. 06 коп.

Оснований для освобождения АО «ТК Русгидро» от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства судом не установлено.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пунктам 71, 73-74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Однако ответчик доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства и возможности получения истцом необоснованной выгоды в материалы дела не представил.

Оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, исковое требование ООО «Тендер Солюшнс» о взыскании с АО «ТК Русгидро» неустойки (пени) подлежит удовлетворению в размере 119 207 руб. 06 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание удовлетворение уточненных исковых требований, а также, что оплата основного долга была произведена после предъявления иска в арбитражный суд, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 511 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять частичный отказ Общества с ограниченной ответственностью «Тендер Солюшнс» от иска.

Прекратить производство по делу части искового требования о взыскании основного долга по договору поставки № 101/2022/Р от 25.09.2023 в размере 2 384 141 руб. 16 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Транспортная компания Русгидро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тендер Солюшнс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку (пени) за период просрочки оплаты с 16.10.2023 по 05.03.2024 в размере 119 207 руб. 06 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 511 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                               Д.Л. Малашкин