Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

01.10.2020                                 Дело № А40-156727/19-11-1280

Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2020

Полный текст решения изготовлен 01.10.2020

Арбитражный суд в составе: Судьи Дружининой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТК АЛЬЯНС» (117246 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД НАУЧНЫЙ ДОМ 10 ЭТАЖ 1 ОФИС 84, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2017, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮЛМАРКЕТ» (198097, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ТРЕФОЛЕВА, ДОМ 2, ЛИТЕРА Р, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н,3-Н ОФИС 161-162, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2017, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственности «КАИССА» (198097, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ТРЕФОЛЕВА, ДОМ 2, ЛИТЕРА Р, ПОМ/ОФИС 2-Н,3-Н/277(Б), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств 

по встречному иску:

ООО «ЮЛМАРКЕТ» 

к ООО  «ТК АЛЬЯНС» 

о взыскании 182 616 руб.

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности № 2003-15 от 20.03.2020, паспорт

от ответчика: не явка, извещен

от третьего лица: не явка, извещено,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТК АЛЬЯНС»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮЛМАРКЕТ» о взыскании задолженности в размере 5 031 561 руб. 00 коп. и неустойки в размере 251 578 руб. 05 коп. 

Кроме того, в рамках дела № А40-235021/19-138-2043 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТК АЛЬЯНС»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮЛМАРКЕТ» о взыскании задолженности в размере 4 203 777 руб. 00 коп. и неустойки в размере 210 188 руб. 85 коп. 

Определением суда от 10.02.2020  производство по делу № А40-235021/19-138-2043 и производство по делу № А40-156727/19-11-1280 объединены в одно производство с присвоением номера дела №А40-156727/19-11-1280.

С учетом объединения дел в одно производство ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТК АЛЬЯНС» в порядке ст. 49 АПК РФ уточнило исковые требования, изложив просительную часть искового заявления в следующей редакции: взыскать с ООО «ЮЛМАРКЕТ» в пользу ООО «ТК АЛЬЯНС» задолженности в размере 6 976 555 руб. 06 коп. и неустойки в размере 348 827 руб. 75 коп.

Уточненные исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ  судом приняты к рассмотрению в новой редакции.

В порядке ст. 132 АПК РФ ООО «ЮЛМАРКЕТ» было подано встречное исковое заявление о взыскании с ООО «ТК АЛЬЯНС» денежных средств в размере 348 511 руб. 00 коп. 

В соответствии с требованиями ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

На основании изложенного, встречный иск был принят судом к рассмотрению, совместно с первоначальным.

Истец по первоначальному иску поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречных исковых требований просил суд отказать.

Истец по встречному иску поддержал исковые требования по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении, в удовлетворении встречных исковых требований просил суд отказать.

На основании изложенного, встречный иск был принят судом к рассмотрению, совместно с первоначальным.

Истец по первоначальному иску поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречных исковых требований просил суд отказать.

Ответчик по первоначальному иску против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил суд удовлетворить встречное исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования подлежат отклонению  на основании следующего.

Относительно требований заявленных в рамках первоначального искового заявления, судом установлено следующее.

 28 июня 2017 между ООО «ТК Альянс» (Истец по первоначальному иску, , Ответчик по встречному иску, Поставщик) и ООО «Юлмаркет» (Ответчик по первоначальному иску, Истец по встречному иску, Покупатель) был заключен Договор Поставки товара № ВК-06/17, по условиям которого Поставщик обязался своими силами и за свой счет поставлять и передавать, а Покупатель обязался принимать и оплачивать Товар в количестве, ассортименте, по ценам, дополнительно согласованным Сторонами с учетом Заказов Покупателя к настоящему Договору. Согласование указанных в настоящем пункте условий, поименованных выше по тексту, осуществляется путем направления Покупателем Заказа в адрес Поставщика, составленного исходя из недоставленных Поставщиком данных о цене и наличии Товара последнего, и получения Покупателем письменного подтверждения Поставщика о принятии Заказа. Товар идентифицируется согласно товарным накладным или УПД. 

Истец в обоснование первоначальных исковых требований пояснил суду, что Поставщик осуществил поставку Товаров в соответствии с условиями Договора поставки, которые согласно с п. 6.2. Договора поставки должны быть оплачены в течение 60 рабочих дней с момента поставки Товара на склад Ответчика, определяемого датой подписания Ответчиком Товарной накладной или УПД.

Однако, принятый Покупателем товар был оплачен лишь частично, в результате чего, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 6 976 555 руб. 00 коп. 

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с первоначальным исковым заявлением.

Ответчик отзыв на первоначальные исковые требования не представил, пояснил суду, что не весь товар был надлежащего качества.

С учетом довода Ответчика, Истцом были уменьшены первоначальные исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню), определенную законом или договором.

Также в соответствии с п. 7.4. Договора поставки, с учетом Протокола разногласий, за нарушение грека оплаты поставленного Товара, Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,05% от стоимости поставленного, но не оплаченного в срок Товара, за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного Товара.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком по первоначальному иску договорных обязательств, Истцом Ответчику начислена неустойка в размере 348 827 руб. 75 коп. 

Представленный Истцом расчет неустойки, судом проверен и признан обоснованным. 

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Учитывая изложенное, суд находит требования Истца по первоначальному иску обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как Истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности Ответчика.

Касательно требований, заявленных в рамках встречного иска, судом установлено следующее. 

В обоснование встречных исковых требований Истец по встречному иску сослался на то, что товар поставленный Ответчиком по Договору ВК-06/17 от 28.06.2017 не весь был надлежащего качества. 

Согласно расчету Истца по встречному иску Ответчик поставил некачественный товар на сумму 348 511 руб. 00 коп. 

Ответчик по встречному иску пояснил суду, что Покупатель вернул часть товара, представил расчет, согласно которому сумма основного долга исключает полностью удовлетворения встречного иска, другое Истец по встречному иску в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не доказал. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования подлежат отклонению в полном объеме, так как, противоречат представленным в материалы дела доказательствам и действующему законодательству. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, как документально подтвержденные, а встречные исковые требования подлежат отклонению в полном объеме. 

Госпошлина по делу относится на ответчика по первоначальному иску в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 307- 310, 330, 614, 622 ГК РФ, ст. ст.  110,  123, 124, 150,  156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮЛМАРКЕТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТК АЛЬЯНС» 6 976 555 (шесть миллионов девятьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 06 коп. задолженности, 348 827 (триста сорок восемь тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 75 коп. пени, 59 627 (пятьдесят девять тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТК АЛЬЯНС» из Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 34 859 (тридцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят девять) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 751 от 17.06.2019. 

В удовлетворении встречных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.Г. Дружинина