Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-4777/2022

08 ноября 2022 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи                        Иноземцева И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Гейзер»

на решение от  07.07.2022

по делу № А73-7651/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 123104, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Гейзер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 683031, 

<

...>)

о взыскании 25 057, 80 руб. 

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – ОО «РАО», истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гейзер» (далее – ООО «Гейзер, ответчик)  о взыскании 25 057, 80 руб., составляющих основной долг в размере 2 800 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 457,80 руб., штраф за непредставление отчетной документации в размере 21 800 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края  от 11.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

По результатам рассмотрения дела Арбитражным судом Хабаровского края в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 27.06.2022 вынесена  и  размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По заявлению ответчика 07.07.2022 Арбитражным судом Хабаровского края изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы ссылается на неправильное применение судом  норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указывает на прекращение действия договора, в связи с направлением соответствующего уведомления об отказе от продления договора в адрес истца.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2022 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве». Истцу предложено не позднее 06.10.2022 представить в апелляционный суд мотивированный отзыв по каждому доводу апелляционной жалобы с приложением документа, подтверждающего направление отзыва заявителю жалобы.

 В установленный срок истцом отзыв на жалобу в материалы дела не представлен.

На основании статьи 272.1 АПК РФ  апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон по истечении срока, установленного в определении апелляционного суда единолично судьей без вызова сторон и по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.08.2014 между ООО  «РАО» (общество) и ООО «Гейзер» (пользователь) заключен лицензионный договор № 0541/01051 ГЦ, согласно которому общество предоставляет пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, способом публичного исполнения с помощью тонических средств (за исключением живого исполнения, музыкальных автоматов и/или систем караоке) в помещении гостиницы «Гейзер», владельцем которого пользователь является (в том числе на правах аренды или субаренды), расположенной по адресу: 683031. 

<

...>. к. 1.

 За предоставленное право использование обнародованных произведений, входящих в состав репертуар общества, пользователь обязуется выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере, установленном настоящим договором. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора за право, предоставленное в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора, пользователь обязуется в течение года ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 700 руб.

 Размер авторского вознаграждения рассчитывается согласно показателям пользователя и указывается в характеристике пользователя, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1 к настоящему договору). 

При проведении свадеб, юбилеев, иных торжеств и мероприятий, связанных с увеличением количества посадочных мест сверх количества, предусмотренного настоящим договором, пользователь дополнительно выплачивает обществу авторское вознаграждение в размере 1 000 руб. за каждое мероприятие. За отчетный период принимается календарный месяц. Сумма авторского вознаграждения НДС не облагается.

Пунктом 2.2 договора установлено, что пользователь обязуется перечислять сумму авторского вознаграждения на расчетный счет общества ежемесячно не позднее 10 календарных дней после окончания очередного отчетного периода. Датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления суммы авторского вознаграждения на расчетный счет общества. 

В силу пункта 2.5 договора на пользователя возложена обязанность в течение 10 календарных дней после окончания отчетного периода предоставлять обществу отчет (сведения) о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, фамилиях и инициалах их авторов по форме, указанной в приложении № 2 к договору. 

Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 21.10.2021 задолженность по выплате авторского вознаграждения составила 2 800 руб.

Кроме того, ответчиком не представлялись отчеты согласно пункту 2.5 договора. 

По причине нарушения условий договора истцом в адрес ответчика  направлена  претензия от 21.10.2021 № 375 с требованием об оплате задолженности, пени за нарушение сроков исполнения денежного обязательства, и штрафа за непредставление отчетов по использованным произведениям. 

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензионного требования явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, и изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами главы 70 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими нормами Гражданского кодекса об исполнении обязательств.

Пунктом 1 статьи 1243 ГК РФ установлено, что организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, если объекты авторских и смежных прав в соответствии с ГК РФ могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Согласно пункту 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что к требованиям, заявляемым от имени организации по управлению правами на коллективной основе, могут быть отнесены, в частности, требования аккредитованной организации о заключении, исполнении или расторжении договора о выплате вознаграждения за свободное использование объектов авторских и смежных прав, в том числе требования в связи с неисполнением пользователями договорных обязательств по представлению отчетов об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иных сведений и документов, необходимых для сбора и распределения вознаграждения (пункт 3 статьи 1243 ГК РФ), о применении мер ответственности за нарушение указанного договора, требования об обязании предоставить сведения, необходимые для обеспечения выплаты вознаграждения при перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений (статья 1293 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами раздела VII ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтвержден факт задолженности по выплате авторского вознаграждения по состоянию на 21.10.2021 по договору в размере 2 800 руб. 

 Ответчиком не представлено в материалы дела доказательства того, им производилась выплата авторского вознаграждения в соответствии с условиями договора. 

Кроме того, доказательств исполнения ответчиком обязательства по направлению отчетной документации об использованных произведениях, фамилиях и инициалах их авторов, материалы дела также не содержат.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 2 800 руб.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных пунктами 2.1 и 2.2 настоящего договора, пользователь выплачивает по письменному требованию общества пеню в размере 0,3% от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, но не освобождает пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора в полном объеме. 

Пунктом 2.8 договора за нарушение срока предоставления документации пользователь выплачивает обществу штраф в размере 100 руб. за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере  457, 80 руб. за период с 13.07.2021 по 21.10.2021, а также требование о взыскании штрафа за непредставление отчетов по использованным произведениям в размере 21 800 руб. 

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу статьи 401 ГК РФ судом не установлено

Представленные расчеты неустойки и штрафа проверены судом апелляционной инстанции, признаны арифметически верными, соответствующими положениям действующего законодательства, удовлетворение требования о взыскании неустойки и штрафа судом первой инстанции правомерно.

Ответчиком в жалобе приведены доводы о  расторжении  лицензионного договора по причине одностороннего  отказа ООО «Гейзер» проверены и отклонены по следующим основаниям.

         Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено право стороны на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения, которое может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным. В случае одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). 

        В силу статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. 

        При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ). 

        В соответствии с условиями  лицензионного договора № 0541/01051 ГЦ от 01.08.2014 он вступает в силу с 01.08.2014 и действует до 31.12.2014 (пункт 6.1); 

       - срок действия договора автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме (заказным письмом с уведомлением о вручении по почтовому адресу) не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты окончания очередного годового периода действия настоящего договора (пункт 6.2); 

       - каждая из сторон вправе досрочно расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, направив другой стороне уведомление о его расторжении (с указанием причины) заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному от другой стороны почтовому адресу. Договор считается расторгнутым с даты получения указанного письма с уведомлением о его расторжении соответствующей стороной (пункты 6.3, 6.4).

          Представленное ответчиком уведомление  от 02.10.2018 о прекращении лицензионного договора с 01.01.2019 не принимается,  поскольку  не представлено доказательств его направления второй стороне.

           Так не представлено доказательств заключения сторонами соглашения о расторжении лицензионного договора в порядке, предусмотренном пунктом 6.3  соглашения, иной переписки которая  бы подтверждала получение истцом уведомления о прекращении договора.

  Иные доводы заявителя жалобы сводятся к уточнению его правовой позиции, и признаются судом не имеющими существенного правового значения при рассмотрении настоящего дела.

Решение суда, принято  при правильном установлении всех обстоятельств, имеющих значение дела, применении норм материального и процессуального  права, согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ  при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.07.2022 по делу № А73-7651/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

СудьяИ.В. Иноземцев