﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                   Дело № А70-16674/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена  10 августа 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 августа 2021 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Тихомирова В.В.

судей                                                    Демидовой Е.Ю.

                                                             Севастьяновой М.А.

при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аквилон» на определение от 08.07.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сидоренко О.А., Грязникова А.С., Краецкая Е.Б.) по делу № А70-16674/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (625002, Тюменская область, город Тюмень, улица Свердлова, дом 5, этаж 2, ОГРН 1147232044794, ИНН 7203321154)                   к обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон» (629307,                   Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, проспект Губкина, дом 14А, офис 205, ОГРН 1178901001223, ИНН 8904084432)                            о взыскании денежных средств.

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» Филисюк И.В. по доверенности                               от 08.02.2021.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее – истец, ООО «Спецстрой») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон» (далее – ответчик, ООО «Аквилон») о взыскании задолженности по договору аренды техники с экипажем от 25.03.2019 в размере 3 080 000 руб., пени в размере 567 616 руб. за период с 11.05.2019 по 16.09.2019 и до фактической уплаты суммы долга. 

Решением от 25.11.2020 Арбитражного суда Тюменской области иск удовлетворен в части взыскания 3 080 000 руб. задолженности, 565 600 руб. неустойки. С ООО «Аквилон» в пользу ООО «Спецстрой» взыскана неустойка, исходя из ставки 0,2 % в день от суммы задолженности, начиная с 17.09.2019 по день фактической уплаты суммы долга. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Аквилон» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 08.07.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда приостановлено производство по делу № А70-16674/2019 до вступления в законную силу итогового судебного акта Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-162/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» о признании недействительной сделки должника, заключенной с индивидуальным предпринимателем Селезневым Евгением Алексеевичем, и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аквилон».

В кассационной жалобе ООО «Аквилон» просит отменить обжалуемое определение апелляционного суда, принять новый судебный акт, которым отменить решение суда полностью, отказав ООО «Спецстрой» в удовлетворении иска в полном объеме. 

Заявитель считает, что иск об оспаривании договора между                              ИП Селезневым Е.А. и ООО «Аквилон», поданный ООО «Спецстрой», не должен влечь приостановление по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ; приостановление по рассматриваемому делу приведет к затягиванию судебного разбирательства; суд апелляционной инстанции поставил в зависимость разрешение по существу дела № А70-16674/2019, которое является первоначальным и основным, от разрешения производного от него дела № А81-162/2020. 

ООО «Спецстрой» представило письменный отзыв, в котором частично выразило возражения по доводам жалобы, просило определение апелляционного суда отменить и направить дело в апелляционный суд для рассмотрения по существу апелляционной жалобы. 

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемого определения, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Апелляционным судом установлено, что исковые требования ООО «Спецстрой» по настоящему делу обоснованы наличием задолженности по договору аренды техники с экипажем от 25.03.2019 в размере 3 080 000 руб., а также пени в размере 567 616 руб. за период с 11.05.2019 по 16.09.2019 и до фактической уплаты суммы долга. 

В то же время решением от 07.10.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-162/2020 ООО «Аквилон» признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыта процедура конкурсного производства.

Определением от 14.12.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в рамках дела № А81-162/2020 принято к рассмотрению заявление ООО «Спецстрой» о признании недействительной сделки должника, заключенной с ИП Селезневым Е.А. по поводу аналогичного имущества, и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Аквилон».

Приостанавливая производство по делу, апелляционный суд, руководствуясь статьями 130, 143 АПК РФ, пришел к выводу о том, что от результата рассмотрения Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа в рамках дела № А81-162/2020 заявления ООО «Спецстрой» зависит результат проверки обоснованности требований ООО «Спецстрой» по настоящему делу, поскольку при рассмотрении соответствующих заявлений кредиторов в рамках дела о банкротстве применяются повышенные стандарты доказывания.

Обозначенные выводы апелляционного суда являются правомерными.

Действительно, в силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации.

Приостанавливая производство по обособленному спору  во избежание риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд учел, что результат рассмотрения обособленного спора по делу № А81-162/2020 будет иметь материальные последствия для разбирательства по настоящему делу   и, как следствие, может повлиять на правильность разрешения данного спора.  С учетом изложенных  мотивов пришел к правильному выводу о том, что  рассмотрение последнего невозможно до разрешения иного спора.

Таким образом, вынесение итогового судебного акта по делу № А81-16674/2019 невозможно до вынесения соответствующего судебного акта Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-162/2020.

Суд кассационной инстанции полагает, что приостановление производства по настоящему делу в данном случае не нарушает баланс интересов спорящих сторон, направлено на полное и всестороннее установление обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для приостановления производства по делу подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм права и соответствующей правовой позиции о возможности рассмотрения дела о взыскании долга по договору при наличии иного дела об оспаривании этого договора, связанной с обычными спорами (без осложнения банкротным элементом)                                     и направленной на защиту прав взыскателя (истца)  по договорным обязательствам.

 В данном случае истец не является подателем кассационной жалобы,                 а интересы ответчика (кассатора), с которого взыскан долг по обязательству, самим фактом приостановления производства по делу о взыскании этого долга нарушаться не могут. Иного из  доводов жалобы  не следует.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 АПК РФ, судом не допущено.

С учетом изложенного определение апелляционного суда отмене не подлежит. Основания для удовлетворения кассационной жалобы ООО «Аквилон» отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 08.07.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-16674/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                     В.В. Тихомиров

 

Судьи                                                                  Е.Ю. Демидова

 

                                                                            М.А. Севастьянова