Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

Дело № А40-42707/18-31-297

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "В.И.П. СЕРВИС" / "V.I.P. СЕРВИС" (129343, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ПОМ I КОМ 9, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику ООО "САРД ТРЕВЕЛ" (115230, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/VIII/12 ОФИС 6, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 099 470 руб. 36 коп.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по Договору о продаже пассажирских перевозок от 26 декабря 2013 года №ДПП-2013/1090 в размере 1 099 470, 36 руб., из которой: 1 060 592, 79 руб. – основной долг; 38 877, 57 руб. – неустойка.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил, суд в порядке ст.156 АПК РФ, рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав доводы истца, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом АО «В.И.П. Сервис»/«V.I.P. Сервис» и ответчиком ООО «Сард Тревел» 26 декабря 2013 года заключен Договор о продаже пассажирских перевозок № ДПП-2013/1090. В соответствии с пунктом 1.1 Договора ответчик обязуется осуществлять оформление и продажу пассажирских авиаперевозок на рейсы авиакомпаний, заключивших с истцом соответствующие агентские соглашения.

В соответствии с п. 2.1.12 Договора ответчик должен своевременно и в полном объеме осуществлять перечисление истцу денежных средств, полученных от продажи авиаперевозок. В соответствии с п. 2.1.5 Договора ответчик должен своевременно оплачивать расходы по эксплуатации терминалов систем бронирования, каналов услуг связи.

Согласно п. 4 Приложения № 3 к договору выручка от продажи авиаперевозок перечисляется ответчиком на расчетный счет истца каждые три дня. Окончательные взаиморасчеты за декаду производятся в течение одного рабочего дня после окончания декады.

В соответствии с п. 12 Приложения № 3 к Договору ежемесячно стороны согласовывают и подписывают Акт, определяющий количество реализованных и возвращенных авиабилетов, объем продажи, вознаграждение ответчика.

Задолженность ответчика по перечислению денежных средств за реализованные авиаперевозки по состоянию на 24 ноября 2017 года составляла 2 042 576, 17 рублей.

24 ноября 2017 года истец направил в адрес ответчика претензию. Ответчик частично погасил имеющуюся задолженность.

С учетом произведенных после получения претензии платежей задолженность ответчика на день предъявления иска составляла 1 060 592, 79 рублей. Ответчик с задолженностью согласен, подписал акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 и за период с 01.02.2018 по 15.02.2018.

Объемы реализованных авиабилетов и причитающегося ответчику вознаграждения, стоимость услуг систем бронирования подтверждается также подписанным сторонами актами за январь 2018 года и актом за февраль 2018 года.

Таким образом, по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска задолженность Ответчика перед Истцом по Договору о продаже пассажирских перевозок от 26 декабря 2013 года №ДПП-2013/1090 составляет 1 060 592, 79 руб. 

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 8 Приложения № 3 к договору (в редакции соглашения от 01.02.2017) в случае просрочки перечисления денежных средств, полученных за продажу авиаперевозок ответчик выплачивает неустойку в размере 25% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки в размере 38 877, 57 руб.

Разрешая спор в части взыскания неустойки в размере 38 877, 57 руб., суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно, оснований снижения судом не установлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании по Договору о продаже пассажирских перевозок от 26 декабря 2013 года №ДПП-2013/1090 задолженности в размере 1 099 470, 36 руб., из которой: 1 060 592, 79 руб. – основной долг; 38 877, 57 руб. – неустойка.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "САРД ТРЕВЕЛ" (115230, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/VIII/12 ОФИС 6, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО "В.И.П. СЕРВИС" / "V.I.P. СЕРВИС" (129343, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ПОМ I КОМ 9, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 099 470, 36 руб. (Один миллион девяносто девять тысяч четыреста семьдесят рублей тридцать шесть копеек), из которой:

- 1 060 592, 79 руб. – основной долг;

- 38 877, 57 руб. – неустойка, 

а также расходы по государственной пошлине в размере 23 995 руб. (Двадцать три тысячи девятьсот девяносто пять рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова