Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56414/2023

29 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  29 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПРОМСТРОЙ СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес: 198217, 

<

...>, литера а, кв. 52, ОГРН: 

<

***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЛВЕРК-НОРД" (адрес: 192102, 

<

...>, лит. к, офис 304, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 26.06.2023), ФИО3 (ген. директор),

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 11.01.2022) 

 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПРОМСТРОЙ СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЛВЕРК-НОРД" (далее – ответчик) о взыскании (с учетом уточнений) 105201,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору ЗАК2 31/08-18. 

Определением от 25.07.2023 к производству принят встречный иск (с учетом уточнений) о признании зачета встречных однородных требований на сумму 595008,48 руб. в отношении процентов, заявленных по первоначальному иску,  признании отсутствующей задолженности по договору №ЗАК2 31/08-18 от 31.08.2018. 

Представитель истца поддержал первоначальные исковые требования в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного иска.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения первоначального иска, поддержал встречные требования.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

321.08.2018 между сторонами заключен договор № 3АК2 31/08-18 (далее договор №1), в соответствии с условиями которого, подрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить комплекс работ по устройству фундамента под пресс, благоустройству и озеленению на объекте: «Строительство и реконструкция объекта незавершенного строительства 5-ти этажного корпуса литера «С-1» опытного антенного производства с оснащением своевременными инженерными системами по адресу: Санкт-Петербург, Чкаловский проспект, дом 46», в соответствии с технической документацией, действующими СНиП, в том числе СНиП 12-01-04 «Организация строительства», ГОСТ, ТУ и нормативной документацией, в установленный договором срок.

Согласно пункту 3.1. договора № 1 стоимость работ по договору определяется согласно сметным расчетам и составляет 8127803,09 руб.

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора № 1 в течение 10 банковских дней с даты подписания договора генподрядчик вправе перечислить аванс на приобретение подрядчиком материалов в сумме не более 30% от цены договора.

Пунктом 3.2.3. договора № 1 промежуточные платежи производятся генподрядчиком ежемесячно в течение 20-ти календарных дней после оформления генподрядчиком форм КС-2 и КС-3 с удержанием суммы выплаченного авансового платежа пропорционально объему выполненных работ, если аванс был выплачен.

Как указывает истец, в  соответствии с условиями договора № 1 работы выполнены   в полном объеме, ответчик принял результат выполненных работ, что подтверждается двусторонними актами выполненных работ КС-2 и КС-3.

Между сторонами было подписано соглашение от 05.06.2020 о расторжении договора подряда в соответствии с пунктом 10.1. договора № 1. В соглашении ответчик подтверждает, что работы по договору № 1 с учетом дополнительных соглашений, выполнены истцом качественно и в установленный срок, претензий ответчик к истцу не имеет.

Однако, как указывает истец, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате выполненных работ по договору № 1 на сумму 4059435,62 руб. по КС-3 от 06.08.2019, срок оплат по которым наступил 25.08.2019. Общая сумма задолженности по договору № 1 составляет 4075982,51 руб.

22.06.2018 между сторонами заключен договор № ЗАК2 22/06-18 (далее – договор № 2), в соответствии с условиями которого, подрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить комплекс работ «Архитектурные решения (стены, перегородки, перемычки, кровля, полы, наружная отделка, решетки» на объекте: «Строительтсво и реконструкция объекта незавершенного строительства 6-ти этажного корпуса Литера С-2 опытного антенного производства с оснащением современными инженерными системами жизнеобеспечения по адресу: Санкт-Петербург, Чкаловский проспект, дом 46», в соответствии с технической документацией, действующими СНиП, в том числе СНиП 12-01-04 «Организация строительства», ГОСТ, ТУ и нормативной документацией, в установленный договором срок.

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора № 2 в течение 10 банковских дней с даты подписания договора генподрядчик вправе перечислить аванс на приобретение подрядчиком материалов в сумме не более 30% от цены договора.

Пунктом 3.2.3. договора № 2 промежуточные платежи производятся генподрядчиком ежемесячно в течение 20-ти календарных дней после оформления генподрядчиком форм КС-2 и КС-3 с удержанием суммы выплаченного авансового платежа пропорционально объему выполненных работ, если аванс был выплачен.

Истец в соответствии с условиями договора № 2 выполнил работы в полном объеме, а ответчик принял результат выполненных работ, что подтверждается двусторонними актами выполненных работ КС-2 и КС-3.

Между сторонами было подписано соглашение от 05.06.2020 о расторжении договора подряда в соответствии с пунктом 10.1. договора № 2. В соглашении ответчик подтверждает, что работы по договору № 1 с учетом дополнительных соглашений, выполнены истцом качественно и в установленный срок, претензий ответчик к истцу не имеет.

Ответчиком не исполнены свои обязательства в полном объеме. Задолженность на 01.06.2020 составила 11273886,84 руб.

Истцом, в связи с отсутствием оплат в названном размере по договорам,  в арбитражный суд было направлено исковое заявление о погашении задолженности по договорам за выполненные подрядные работы, которое рассматривалось в рамках дела № А56-27902/2021. Общая сумма исковых требований составила 14118299,62 руб.

В процессе рассмотрения дела № А56-27902/2021 между истцом и ответчиком проведен зачет встречных требований 01.07.2020 по договору № 1. Обязательства ответчика по договору № 1 были уменьшены на 1227350,34 руб. и составили 2848637,97 руб.

Также, как указывает истец, в  рамках дела № А56-27902/2021, в отзыве ответчик заявил, что приобрел по договорам цессии №№ 5,6,8,9 от 29.01.2021 задолженности истца на общую сумму 14114895,02 руб., а также договорные и законные неустойки.

Извещением от 28.04.2021 в адрес истца был направлен односторонний акт зачета № 2 на сумму 2848631,97 руб. На основании одностороннего акта зачета № 2 ответчик зачет по договору № 1 задолженность истца. С данным односторонним зачетом истец не согласен. Истец принимает от ответчика зачет встречных требований по одностороннему акту зачета № 2 от 28.04.2021 только в сумме 2377766,93 руб.

В одностороннем акте зачета встречных требований № 2 от 28.04.2021 ответчик, по мнению истца, незаконно предъявил к зачету неустойку в размере 2328063,22 руб., в то время как неустойка не могла быть выше 1988584,01 руб.

Так, истец указывает, что не принимает встречные требования в размере 131285,83 руб. процентов по договору оказания услуг № 02/02/17 от 28.12.2017 ООО «Охранное предприятие «Пельта СПб».

31.08.2020 между ООО «Охранное предприятие «Пельта СПб» и ООО «Садко-Сити» был заключен договор уступки требования № 1 долга истца по договору № 02/02/17 на оказание охранных услуг от 22.08.2017.

29.01.2021 между ООО «Садко-Сити» и ООО «Больверк-Норд» был заключен договор уступки права требования №5 долга истца по договору № 02/02/17 от 28.02.2017 с ООО «Охранное предприятие «Пельта СПб».

На момент проведения одностороннего зачета  требований № 2 от 28.04.2021, как указывает истец, основной долг по договору не был погашен в полном объеме. Ответчик в нарушении очередности погашения требований, включил в односторонний зачет от 28.04.2021 проценты по указанному договору в сумме 131285,83 руб.

О данном факте истец заявил в процессе по делу № А56-27902/2021.

Истец не принимает в зачет требований по договору № 1 сумму 470865,04 руб.

Истец считает, что по договору № 1 просроченная задолженность сформировалась за период:

- 4075982,51 руб. за период с 25.08.2019 по 07.08.2020;

- 2848631,97 руб. за период с 08.08.2020 по 28.04.2021;

- 470865,04 руб. за период с 28.04.2021 по настоящее время.

Просроченная задолженность по договору № 2 за период с 01.06.2020 по 12.04.2021 составляла 11273886,84 руб.

Таким образом, истец считая, что у ответчика имеется неоплаченная задолженность по договорам в  названном размере, обратился в суд с настоящим иском.  

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что задолженность отсутствует.

Как указывает ответчик, согласно исковому заявлению истец полагает, что:

- ответчик не оплатил 4 075 369,44 руб. задолженности по договору №ЗАК2 31/08-18 от 31.08.2018, срок оплаты которой наступил 25.08.2019 и просит взыскать с ответчика проценты, рассчитанные на 15.06.2023;

- ссылается на погашение  4 075 369,44 руб. задолженности по договору №ЗАК2 31/08-18 от 31.08.2018 зачетом от 01.07.2020 на сумму 1.227.350,34 руб.;

- на наличие долга в размере 2 848 631,97 руб. (остаток после зачета за период  с 08.07.2020) и признает его частично погашенным в размере 2 377 766,93 в результате зачета №2 от 28.04.2021, признанного состоявшимся в судебном порядке согласно решению Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 января 2022 по делу А56-27902/2021.

- на непризнание этого же акта зачета №2 от 28.04.2021 в части сумм 339579,21 руб. и 131285,83 руб.; 

- полагает, задолженность в размере 470352,17 руб. не погашенной. Однако требования о взыскании не заявляет.

Изложенные доводы истца подлежат отклонению, как основанные на ошибочном применении норм материального и процессуального права.

При рассмотрении дела А56-27902/2021 суд установил, что в результате заявленных односторонних зачетов от 12.04.2021 № 1 и от 28.04.2021 № 2 со стороны общества "БОЛВЕРК-НОРД" на общую сумму 14 122 518,81 руб. против встречных требований общества "Промстрой Северо-Запад" на такую же сумму, встречные обязательства сторон на общую сумму 14 122 518,81 руб. прекращены.

При таких обстоятельствах доводы истца о наличии задолженности по договору №ЗАК2 31/08-18 от 31.08.2018 в период с 29 апреля 2021 и по15 июня 2023 согласно расчету, являются несостоятельными; расчет требований является не законным и необоснованным в связи с чем в удовлетворении иска в части требований  о взыскании 403 156,06 руб. процентов по ст.395 ГК РФ, рассчитанных за период с 25 августа 2019 по 15 июня 2023 г. на задолженность по договору №ЗАК2 31/08-18 от 31.08.2018 надлежит отказать полностью.

Также ответчик указывает на применение срока исковой давности.

Спорная претензия истца от 12 мая 2023 вручена ответчику 24 мая 2023 г.

Срок исковой давности по заявленным требованиям следует применять с 24 мая 2020 по 25 мая 2023.

Требования истца за период с 25 августа 2019 по 24 мая 2020 находятся за периодом срока исковой давности. В удовлетворении таких требований надлежит отказать полностью.

Доводы истца относительно несогласия с актами зачетов, не имеют правого значения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 января 2022 по делу А56-27902/2021 указанные зачеты признаны состоявшимися, задолженность отсутствующей.

 Исковые требования по договору №ЗАК2 22/06-18 заявлены в пределах срока исковой давности. Поэтому в данной части иск подлежит рассмотрению по существу с учетом возражений ответчика о том, что спорный долг погашен зачетом от 13 июня 2023 и поэтому в удовлетворении требования надлежит отказать полностью.

Также ответчик 24 мая 2023 получил от истца претензию об уплате процентов за просрочку оплаты выполненных работ.

Рассмотрев данную претензию, ответчик заявил о погашение процентов по ст.395 на сумму 595008,48 руб.  зачетом на основании ст.410 ГК РФ. Указанный акт зачета вручен истцу 15 июня 2023.

Ответчик указывает, что при рассмотрении настоящего дела суду надлежит признать, что в результате одностороннего зачета встречных однородных требований от 13.06.2023, заявленного ООО «Болверк-Норд» в отношении процентов, начисленных истцом на основании ст.395 ГК РФ на задолженность ООО «Болверк-Норд» перед ООО «СК «Промстрой Северо-Запад» согласно претензии от 10.05.2023 за исх. ПДС-10/05-2023 с учетом контррасчета на 15.06.2023, представленного в таблицах №1 и №2, исковые требования об оплате процентов по ст.395 ГК РФ в размере 595008,5 руб. полностью погашены.

В зачет приняты следующие требования ООО «Болверк-Норд» к ООО «СК «Промстрой Северо-Запад» на общую сумму 595008,50 руб.:

- 198757 руб. – основная задолженность  согласно решению АС СПб и ЛО от 08 февраля 2022 по делу А56-61013/2021;

- 7218 руб. расходов по оплате государственной пошлины согласно решению АС СПб и ЛО от 08 февраля 2022 по делу А56-61013/2021;

-  12124 руб. 18 коп. договорной неустойки за период с 01.03.2021 по 31.04.2021, согласно решению АС СПб и ЛО от 08 февраля 2022 по делу А56-61013/2021;

- 154235,4 руб.  договорной неустойки за период с 01.05.2021 по 15.06.2023, согласно решению АС СПб и ЛО от 08 февраля 2022 по делу А56-61013/2021;

Всего по решению АС СПб и ЛО от 08 февраля 2022 по делу А56-61013/2021 к зачету принято 372 334,61 руб.

- 222 673,87 руб. частично неустойка, на сумму долга, установленную решением А56-31052/2020, начисленная за период с 16 апреля 2020 по 31 марта 2023  согласно заявлению о субсидиарной ответственности, дело А56-35568/2023.

Таким образом, в результате одностороннего зачета требования в размере 595008,50 руб. по уплате процентов по ст.395 ГК РФ по претензии от 10.05.2023 за исх. ПДС-10/05-2023 за период с 25 мая 2020 по 07 мая 2021 по договорам №ЗАК 22/06-18 от 22 июня 2018 и №ЗАК 31/08/08-18 от 31 августа 2018, предъявленные ООО «СК Промстрой Северо-Запад» к  ООО «Болверк-Норд» полностью погашены, обязательства прекращены.

Истец представил отзыв на встречный иск в котором указал, что ответчиком не учтены положения ст. 203 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как указывает истец, ответчиком признаны и приняты к зачету денежные средства в рамках заявленного искового требования.

Таким образом, корректировка расчетом между сторонами продолжается.

Также ответчик не принимает во внимание то обстоятельство, что истец оспаривает расчеты по акту зачета № 2 от 28.04.2021. Именно в этом акте ответчик включил к зачету неустойку в завышенном размере. Истец полагает, что срок исковой давности надлежит отсчитывать от даты составления зачета – 28.04.2021.

Истец указывает, что в рамках дела № А56-35568/2023 ходатайством от 13.06.2023 ответчик признал задолженность по иску в размере 474990,21 руб. за период с 25.05.2020 по 07.05.2021.

Истец согласился с представленным расчетом и принял зачет встречных требований 474990,21 руб. и считает, что исковые требования по договору № 2 полностью завершены.

Истцом были заявлены исковые требования по договору № 1 за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2019 по 15.06.2023 в сумме 403156,09 руб.

По мнению истца, ответчик ошибочно считает, что односторонним зачетом № 2 от 28.04.2021 задолженность по договору № 1 полностью  погашена. Истец оспаривает указанный зачет в части неустойки по п. 9.3. договора от 22.02.2018, заключенному между истцом и ООО «Аскон». Обязательства истца по указанному договору были переданы ответчику по договору цессии № 9 от 29.01.2021.

Зачет требований в сумме 2328063,22 руб. не соответствует условиям договору подряда от 22.02.2018 и дополнительному соглашению к договору № 1 от 30.05.2018 и дополнительному соглашению № 2 от 10.01.2019 заключенных между ООО «АСКОН» и истцом.

ООО «АСКОН» передал права требования долга истца ООО «Садко-Сити» в размере 6801686,37 руб. и уплаты неустойки по договору подряда от 22.02.2018 на основании договора № 1-ПССЗ/2020 от 15.05.2020. Вскоре ООО «Садко-Сити» передало права требования долга истца ООО «БОЛЬВЕРК-НОРД» в размере 6801686,37 руб. и уплаты неустойки по договору подряда от 22.02.2018 на основании договора уступки прав требований № 9 от 29.01.2021.

В одностороннем акте зачета встречных требований № 2 от 28.04.2021 должник незаконно предъявил к зачету неустойку в размере 2328063,22 руб., в то время, как неустойка не могла быть выше 1988584,01 руб.

Истец считает, что предъявленная к зачету сумма неустойки, вытекающий из договора подряда от 22.02.2018, дополнительному соглашению к договору № 1 от 30.05.2018 и дополнительному соглашению к договору № 2 от 10.01.2019. Чем нарушено требование законодательства. Также истец не принимает в зачет превышение определенной договором неустойки в сумме 339479,21 руб.

В процессе по делу № А56-35568/2023, где ООО «Больверк-Норд» заявил требования по договору уступки № 5 от 29.01.2021. В процессе сторонами были подтвержден основной долг и задолженность по процентам.

С учетом пересчета достоверной суммы процентов, ООО «СК «Промстрой Северо-Запад» принял в зачет общей суммы процентов 131285,83 руб.

В своих возражениях ответчик указывает, что по смыслу отзыва истец признал зачет в части исковых требований на сумму 595008,50 руб. в счет погашения долга истца перед ответчиком в рамках дела А56-35568/2023, что в числе прочего подтверждается письмом ООО СК «Промстрой «Северо-Запад» №ЗТП-Х АС 13/06-2023 от 03.07.2023.

Признание зачета в качестве одного из способов прекращения обязательства (ст.410 ГК РФ) подлежит признанию отказом от иска в соответствующей части, что имеет значение при распределении расходов по госпошлине.

Истцом представлен расчет процентов на основании ст.395 ГК РФ по договору №ЗАК2 31/08-18 от 31.08.2018 выполненный за период с 25.05.2020 по 01.11.2023. Согласно расчету размер процентов составил 225219,28 руб. из них 120018,27 руб. погашено зачетом  в рамках дела А56-35568/2023, что в числе прочего подтверждается письмом ООО СК «Промстрой «Северо-Запад» №ЗТП-Х АС 13/06-2023 от 03.07.2023, а остаток в размере 105201 руб. предъявлен к взысканию.

Таким образом, требования по процентам по договору №ЗАК2 31/08-18 от 31.08.2018  в размере 474 990,21 руб., ранее признанном ответчиком зачтены (ст.410 ГК РФ) и  истец с этим зачетом согласился.

Следовательно, обязательства в данной части прекращены 22.06.2023 - в момент доставки до истца сообщения о зачете (ст.165.1 ГК РФ) и, следовательно, долг ответчика перед истцом отсутствует (погашен) 22 июня 2023 г.

Доводы истца о том, что при проведении зачета №2 от 28.04.2021 ответчиком в зачет не принята сумма 339479,21 руб. документально не подтверждено и противоречит судебному акту по делу А56-27902/2021, которым установлено, что задолженность в размере 2 848 631,97руб. по договору от 31.08.2018 г. №ЗАК2 31/08-18 полностью погашена и долг отсутствует. 

Несогласие истца с решением от 10 января 2022 по делу А56-27902/2021, вступившем в законную силу, не имеют правого значения при разрешении первоначального иска.

В отношении исковых требований на общую сумму 595008,50 руб.    ООО «Болверк-Норд» заявило о зачете встречных однородных требований в размере 595008,50 руб. по правилам ст.410 ГК РФ.

Ответчик указывает, что в результате зачета проценты по ст.395 погашены 22 июня 2023, что признал истец в отзыве на встречный иск и в письме ООО СК «Промстрой «Северо-Запад» №ЗТП-Х АС 13/06-2023 от 03.07.2023.  

В результате одностороннего зачета требования в размере 595008,50 руб. по уплате процентов по ст.395 ГК РФ по претензии от 10.05.2023 за исх. ПДС-10/05-2023 за период с 25 мая 2020 по 07 мая 2021 по договорам №ЗАК 22/06-18 от 22 июня 2018 и №ЗАК 31/08/08-18 от 31 августа 2018, предъявленные ООО «СК Промстрой Северо-Запад» к  ООО «Болверк-Норд» полностью погашены.

Следовательно, обязательства прекращены, долг по процентам отсутствует.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика (с учетом принятых уточнений) 105201,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, не согласившись с односторонним зачетом №2 от 28.04.2021 по договору ЗАК2 31/08-18.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Из установленных по делу №А56-27902/2021 обстоятельств следует, что ООО "БОЛВЕРК-НОРД" произвело зачеты от 12.04.2021 № 1 и от 28.04.2021 № 2 на общую сумму 14122518,81 руб., погасив тем самым задолженность по оплате выполненных по договорам работ, в связи с чем встречное требование ООО "БОЛВЕРК-НОРД" о признании отсутствующей задолженность ООО "БОЛВЕРК-НОРД" в размере 14122518,81 руб. перед ООО "Промстрой Северо-Запад" удовлетворено.

Следовательно, обстоятельства, установленные судебным актом по делу №А56-27902/2021, доказыванию при рассмотрении настоящего спора не подлежат (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Таким образом, учитывая, что судом в рамках дела №А56-27902/2021 признан обоснованным и произведенным зачет от 28.04.2021 №2, решение по делу №А56-27902/2021 вступило в законную силу, основания для начисления процентов   на часть суммы долга, которая, по мнению истца, не была погашена зачетом от 28.04.2021 № 2 отсутствуют. В удовлетворении первоначального иска следует отказать.

Ответчик, предъявил встречные исковые требования, заявил о признании зачета встречных однородных требований на сумму 595008,48 руб. в отношении процентов, заявленных по первоначальному иску,  признании отсутствующей задолженности по договору №ЗАК2 31/08-18 от 31.08.2018. 

Как следует из доводов ответчика, в результате одностороннего зачета требования в размере 595008,50 руб. по уплате процентов по претензии от 10.05.2023 за исх. ПДС-10/05-2023 за период с 25.05.2020 по 07.05.2021 по договорам, предъявленные ООО «СК промстрой Северо-Запад» к ООО «Болверк-Норд» полностью погашены, обязательства прекращены.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ. 

Письмом ООО СК «Промстрой «Северо-Запад» №ЗТП-Х АС 13/06-2023 от 03.07.2023 односторонний зачет  требований в размере 595008,50 руб. по уплате процентов по претензии от 10.05.2023 за исх. ПДС-10/05-2023 за период с 25.05.2020 по 07.05.2021 принят истцом, таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд считает  встречный иск обоснованным,   требование ООО "БОЛВЕРК-НОРД" о признании зачета встречных однородных требований на сумму 595008,48 руб. в отношении процентов, заявленных по первоначальному иску,  признании отсутствующей задолженности по договору №ЗАК2 31/08-18 от 31.08.2018 подлежит удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

По встречному иску: признать состоявшимся зачет на сумму 595008,48 руб., признать отсутствующей задолженность ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЛВЕРК-НОРД"   перед ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙ СЕВЕРО-ЗАПАД" по договору №ЗАК2 31/08-18 от 31.08.2018.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙ СЕВЕРОЗАПАД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЛВЕРК-НОРД" 6000,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙ СЕВЕРОЗАПАД" справку на возврат из федерального бюджета 15438,00 руб. государственной пошлины, оплаченной по чек-ордеру от 19.06.2023.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Среброва Т.А.