АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-14503/2017

г.Чита

31 октября 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Керопян Н.С.,  рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному общеобразовательному учреждению Первомайской основной общеобразовательной школе №1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник»,

о взыскании задолженности в размере 565824 руб. 99 коп. по муниципальному контракту №2-ПВ-Т на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за март 2017 года, переуступленную по договору об уступке права требования №33/2016 от 12.04.2016, пени  в размере 57812 руб. 09 коп. за период с 21.04.2017 по 28.09.2017, с последующим её начислением по день фактической оплаты долга, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 07.06.2017 г.;

от ответчика – представитель не явился;

от третьего лица - представитель не явился.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению Первомайской основной общеобразовательной школе №1, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник», о взыскании задолженности в размере 565824 руб. 99 коп. по муниципальному контракту №2-ПВ-Т на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за март 2017 года, переуступленную по договору об уступке права требования №33/2016 от 12.04.2016, пени в размере 57812 руб. 09 коп. (с учетом принятого судом уточнения) за период с 21.04.2017 по 28.09.2017, с последующим её начислением по день фактической оплаты долга. 

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Ответчик требования не оспорил, запрошенные судом документы не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчиком и третьим лицом не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Иск мотивирован следующим.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» и Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник» заключили Договор об уступке права требования №33/2016 от 12.04.2017 г.

Согласно условиям заключенного договора ООО «Коммунальник» («Первоначальный кредитор») уступило, а АО «Читаэнергосбыт» («Новый кредитор») приняло право требования долга в отношении МОУ Первомайская ООН! № 1 (далее «Ответчик»), сложившегося за период: март 2017 г. на основании муниципального контракта № 2-ПВ-Т на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.

В данном исковом заявлении АО «Читаэнергосбыт» предъявляет требование к МОУ Первомайская ООШ № 1 об оплате задолженности за услуги по вышеуказанному муниципальному контракту, в обоснование чего прилагает первичные документы, подтверждающие право требования долга за оказанные услуги, а именно за март 2017г.: счет-фактуру № 2ПВТ03 от 17.03.2017 г. на сумму 565824,99 рублей, подтверждённый актом оказанных услуг № 2ПВТ03 от 17.03.2017 г.;

Ответчик письменно уведомлен о состоявшемся переходе права требования долга между («Первоначальным кредитором») и АО «Читаэнергосбыт» («Новым кредитором») в соответствии с требованиями п. 3 ст. 384 ГК РФ. Факт уведомления Ответчика подтверждается вручением уведомления об уступке права требования долга. В уведомлении Ответчику предлагалось оплатить сумму задолженности в АО «Читаэнергосбыт».

В связи с неоплатой долга, истец обратился с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Материалами дела (муниципальным контрактом № 2-ПВ-Т, договором об уступке права требования № 33/2016 от 12.04.2017 г., актом оказанных услуг, счетом-фактурой, актом сверки) подтверждается наличие долга ответчика перед третьим лицом и передача права требования названного долга третьим лицом истцу.

Ответчик требования не оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика основного долга обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истец заявил требование о взыскании с ответчика пени в размере 57812 руб. 09 коп. (с учетом принятого судом уточнения) за период с 21.04.2017 по 28.09.2017, с последующим её начислением по день фактической оплаты долга. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

В силу п. 9.1 ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

Расчет неустойки судом проверен и является верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

По этим же основаниям подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки с 29.09.2017 года по день фактической оплаты ответчиком денежных средств истцу (с учетом правовой позиции ВАС РФ изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 г.).

По правилам ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Первомайской основной общеобразовательной школы №1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 565824 руб. 99 коп. основного долга, 57812 руб. 09 коп. пени, 15473 расходов по оплате государственной пошлины, всего 639110 руб. 08 коп.

Начиная с 29.09.2017 производить взыскание с муниципального общеобразовательного учреждения Первомайской основной общеобразовательной школы №1 в пользу акционерного общества  "Читаэнергосбыт" пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации по день вынесения решения, исходя из ставки, действующей на момент его вынесения; неустойки по день фактического исполнения обязательства после вынесения решения, по ставке, действующей на дату его исполнения.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" из федерального бюджета 400 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Л.В. Малышев