Дело № А15-178/2022

30 августа 2022 года

г.Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 30 августа 2022 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «БухИнтеграция» к ГБУ РД «Южно-Сухокумская центральная городская больница»  о взыскании 99 808 руб. 10 коп. основного долга, 90 825 руб. 37 коп. пени за просрочку платежа,

при участии лиц, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БухИнтеграция" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ГБУ РД "Южно-Сухокумская центральная городская больница"  о взыскании 99 808 руб. основного долга, 90825 руб. пени, 6719 руб. госпошлины. 

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО "Медфармаснаб" и Министерство здравоохранения Республики Дагестан.

Информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. 

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ООО «Медфармаснаб» (далее - поставщик) и ГБУ РД «Южно-Сухокумская центральная городская больница» (далее - покупатель) заключен договор № МЕД00010314/6 от 13.06.2018г., (далее - договор). 

Согласно условиям договора поставщик обязался поставить заказчику лекарственные препараты (далее - товар), указанные в спецификации (приложение № 1) к договору, а заказчик обязался оплатить за поставляемый товар по договору.

В соответствии с п. 2.1. договора, сумма поставки составляет 99 808 руб. 10 коп.

Согласно п. 3.2. договора оплата за товар производится покупателем в течение 200 календарных дней с даты отгрузки товара, которая указана в спецификации. 

Обязательства по поставке товара, указанного в спецификации (приложение № 1) к договору, на основании поданных заказчиком заявок, поставщиком исполнены на общую сумму 99808  руб. 10 коп., в том числе НДС, что подтверждается товарной накладной № 10314 от 13.06.2018г., подписанной поставщиком и покупателем.

Судом установлено, что ООО «Медфармаснаб» уступило ООО «Бухинтеграция»  по договору уступки права требования (цессии) № б/н от 03.06.2021г. в полном объеме свои имущественные права (права требования) Цедента к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Южно-Сухокумская центральная городская больница» (368890, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 054901001, ОГРН 

<

***>) (далее - Должник) в общей сумме 99 808 руб. 10 коп., возникшие на основании договора № МЕД00010314/6 от 13.06.2018г. 

ООО «Медфармаснаб» уведомило ответчика письмом № 01 -03/71 от 01.09.2021 г. о совершенной уступке права требования.

Претензионное письмо истца об оплате задолженности ответчик оставил без удовлетворения.

Полагая, что  ответчик   необоснованно уклоняется  от оплаты задолженности,  истец    обратился в арбитражный суд с данным иском. 

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. 

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В подтверждение своих требований истец представил копию товарной накладной №10314 от 13.06.2018 подписанную истцом и ответчиком без замечаний и скрепленные их печатями.

Таким образом, получение товара подтверждено, не оспорено и не опровергнуто ответчиком.

Ответчик доказательства оплаты в большем размере, чем указал истец, и собственный контррасчет не представил, против иска не возразил.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд считает, что ответчик, получив копии искового заявления, расчета к нему и определения суда, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательства, опровергающие обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности.

Ответчик   не оспорил и не опроверг обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, а поэтому в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком. 

Представленными истцом доказательствами подтверждается поставка товара ответчику в полном объеме и надлежащего качества и наличие задолженности в размере 99 808 руб. 10 коп.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа в размере 90 825 руб. 37 коп. 

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 5.4. договора в случае просрочки оплаты товара покупатель, по требованию поставщика, уплачивает последнему пеню в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязательства по оплате товара

Расчет пени за просрочку платежа приложен к настоящему иску и проверен судом.

Проверив расчет пени истца, и установив его обоснованность, суд считает требование о взыскании пени за просрочку платежа подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания пени за просрочку платежа в сумме 90 825 руб. 37 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В связи с отсутствием доказательств уплаты истцом государственной пошлины в размере 6 719 руб., государственную пошлину следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ГБУ РД «Южно-Сухокумская центральная городская больница»  в пользу ООО «БухИнтеграция» 99 808 руб. 10 коп. основного долга и 90 825 руб. 37 коп. пени за просрочку платежа.

Взыскать с ГБУ РД «Южно-Сухокумская центральная городская больница»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 719 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).  

 

Судья                                                                                                     Ф.С. Лачинов