АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А37-1827/2018

г. Магадан

17 декабря  2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 г.  

Решение в полном объёме изготовлено 17 декабря  2018 г.  

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>) 

к местной православной религиозной организации – приход в честь Святой Живоначальной Троицы пос. Омсукчан Магаданской области Магаданской и Синегорской епархии Русской Православной Церкви (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 686410, Магаданская область, Омсукчанский район, поселок городского типа Омсукчан, ул. Ленина, д. 4)

о взыскании 711 324 рублей 07 копеек

при участии в заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 07.12.2017;

от ответчика: не явился. 

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, местной Православной религиозной организации - Приход в честь Святой Живоначальной Троицы пос. Омсукчан Магаданской области Магаданской и Синегорской Епархии Русской Православной Церкви, о взыскании задолженности за поставленную на объекты ответчика теплоэнергию по договорам на теплоснабжение и поставку горячей воды от 01.01.2016 № 39 Д, № 94, от  27.12.2017 №150  за период с 01.12.2017  по 28.02.2018  в  размере 670 323,89 рублей, неустойки за период с 11.02.2018  по 07.08.2018  в  размере  65 270, 51 рублей,  а всего – 735 594,40 рублей.    

 Кроме того, истец просит продолжить начисление неустойки по день фактического погашения долга   в соответствии с требованиями статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 438, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 9.1, 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», часть  14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Явившийся в судебное заседание представитель истца поддержал исковые требования (с учетом ранее принятых  уточнений), на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного заседания извещен по правилам статьи 123 АПК РФ. 

 После  объявленного  в  судебном  заседании   перерыва  от  ответчика  поступила  телеграмма, в которой содержится  ходатайство  об  отложении судебного заседания, в связи с невозможностью  явки в судебное заседание  представителя ответчика. 

По результатам  рассмотрения,  с  учетом  мнения  истца, ходатайство отклонено,  о чем  вынесено  протокольное   определение.     

           Заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив фактические  обстоятельства дела, с учетом  норм  материального  и процессуального  права,  суд пришел к выводу, что    исковые  требования  истца  подлежат  удовлетворению    в   полном  объеме  на   основании  следующего. 

Отношения,  возникшие  между  сторонами,  регулируются   нормами    параграфа          6 главы  30  Гражданского кодекса РФ, параграфа 2  главы 23 Гражданского   кодекса  РФ.   

         Как следует из материалов дела, истец  во  исполнение условий договоров на теплоснабжение и поставку горячей воды от 01.01.2016 № 39Д, №94, от  27.12.2017 №150     в период с 01.12.2017  по 28.02.2018  поставил  на  объекты  ответчика (

<

...> 

<

...>, кв.113,114) теплоэнергию  на общую сумму   в   размере  670  323 рублей 89 копеек.  

Ответчик  потребленную  теплоэнергию   не  оплатил   в  связи  с чем, у ответчика перед  истцом  образовалась задолженность  в   размере  670  323 рублей 89 копеек,  оплата долга не производилась. 

Потребление  ответчиком   теплоэнергии   в   период  с  01.12.2017  по 28.02.2018      и  наличие   задолженности  в  размере  670  323 рублей 89 копеек  подтверждается  представленными   в  дело  документами:  договорами, расчетами  истца,  счетами – фактурами  с  указанием  в  них  количества  потребленной  энергии,  ее  стоимости   и   другими   документами.     

Примененный  при  расчете  тариф  соответствует  тарифам, установленным приказами  Департамента цен и тарифов Администрации  Магаданской области.      

В силу статьи  544  Гражданского кодекса Российской Федерации   оплата  энергии является одной из основных обязанностей абонента. Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На дату  судебного заседания  ответчик факт потребления, расчет суммы  основного долга, количество потребленной теплоэнергии, примененный  тариф, период  образовавшейся  задолженности  не  опроверг и  не оспорил. 

При  таких обстоятельствах  требования  истца в  части суммы основного долга  подлежат  удовлетворению на основании  статей  309, 310 и  544 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязательность  надлежащего  исполнения договоров, в том числе  по полному  и своевременному  расчету  за  потребленную  тепловую   энергию.    

Далее, в связи  с  ненадлежащим  исполнением  ответчиком  обязательства (нарушение  сроков  оплаты  теплоэнергии),   истец  в  порядке  статьи 330 ГК РФ и  частей  9.1.,9.4 статьи 15  Федерального закона   от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»   предъявил  к  взысканию  по каждому договору неустойку  в общем   размере  65 270 рублей 51 копейку,  исчисленную  с  11.02.2018 по 07.08.2018   исходя  из     ключевой  ставки  ЦБ  (7,5%), действующей  на дату  судебного  заседания.      

Факт  нарушения   обязательства  по   оплате    полученной   в   период с  01.12.2017  по 28.02.2018 теплоэнергии  ответчик  не опроверг. Правомерность  начисления  неустойки  и  правильность  расчета ее суммы,  предъявленной  к   взысканию,  ответчик также не опроверг и не  оспорил. Суд, проверив расчет суммы неустойки по каждому договору, признает его правильным.            

         Требование  о  взыскании 65 270 рублей 51 копейки - неустойки, начисленной  с 11.02.2018 по 07.08.2018,  соответствует  положениям, статей  330, 332  Гражданского кодекса  Российской   Федерации, частей   9.1.,9.4  статьи 15  Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении»    и  подлежит  удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о начислении пеней по день фактической уплаты суммы задолженности.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.

Следовательно, требование истца о начислении пеней по день фактической уплаты суммы задолженности подлежит удовлетворению. 

При подаче  иска в суд  истцу была предоставлена отсрочка  от уплаты  госпошлины.   

         Исходя из суммы исковых требований (с учетом уточнений) в размере 735 594 рублей 40  копеек, госпошлина в соответствии  с  правилами  статьи  333.21. Налогового  кодекса  РФ  составляет  17 712 рублей 00 копеек.                 

         На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   госпошлина  относится  на ответчика  и  подлежит   взысканию с последнего  в доход федерального бюджета.     

        На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  датой  принятия  настоящего решения является дата его изготовления в полном  объеме.    

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с местной православной религиозной организации – приход в честь Святой Живоначальной Троицы пос. Омсукчан Магаданской области Магаданской и Синегорской епархии Русской Православной Церкви в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой», долг в размере 670  323 рублей 89 копеек, неустойку в размере 65 270 рублей 51 копейки, а всего – 735 594 рубля 40 копеек.  Дальнейшее начисление неустойки производить, начиная с 08.08.2018 по день фактического исполнения обязательств в соответствии с требованиями статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

2. Взыскать с местной православной религиозной организации – приход в честь Святой Живоначальной Троицы пос. Омсукчан Магаданской области Магаданской и Синегорской епархии Русской Православной Церкви в доход федерального бюджета госпошлину в размере 17 712 рублей 00 копеек.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  С.Е. Кудым